15:23 07-11-2012 ДухLess
Главный герой фильма — 29-летний топ-менеджер крупного международного банка по имени Макс. Он уверен, что жизнь удалась, ведь у него есть то, о чём многие не могут даже и мечтать: дорогая машина, пентхаус и вечеринки. Свою жизнь Максим тратит на зарабатывание денег, а деньги — на ночные клубы, шикарных девушек, кокаин и прочие атрибуты, так называемой, гламурной жизни. Но в какой-то момент к герою приходит осознание того, что с его жизнью что-то не так. И его мир начинает рушиться, подобно карточному домику. В картине говорится о переоценке себя и жизни вокруг, о преодолении внутреннего кризиса.
Вечером мне устроили очередной киносеанс [изображение] Лёша выбрал фильм ДухLess, ему было интересно посмотреть на экране книгу Минаева.
Я книг этого автора не читала, поэтому смотрела за компанию.
Впечатления от фильма получились двойственные. С одной стороны, снято вроде неплохо: картинка неплохая, актёры что-то сыграли, есть музыка.
А дальше начинается сплошное НО
перебор с матом, голыми тётками и постельными сценами. Либо я не была к этому готова.
заезженный до боли сюжет, в который не верится. вот совсем.
главный герой, пытающийся показать, что он не такой, как окружающие его акулы бизнеса, при этом на каждом шагу нюхающий кокаин, бухающий.
героиня, которая кидается в разные стороны (то она борется за животных, то детей развлекает, то вообще лезет на баррикады ни пойми ради чего).
Зачем всё это? Почему?
В перевоспитание ГГ не верю. Так не бывает - "влюбился", всё потерял, перевоспитался.
Я не увидела в фильме мысли, логики поступков.
Ну и апофигеем фильма стала сцена с наркоманскими глюками. Это просто пипец, дорогая редакция. (хотя пишут, что это как раз сцена из книги).
В общем, фильм однозначно не мой. Даже желания прочитать книгу не возникло.
Состояние кинокритическое
Вечером мне устроили очередной киносеанс [изображение] Лёша выбрал фильм ДухLess, ему было интересно посмотреть на экране книгу Минаева.
Я книг этого автора не читала, поэтому смотрела за компанию.
Впечатления от фильма получились двойственные. С одной стороны, снято вроде неплохо: картинка неплохая, актёры что-то сыграли, есть музыка.
А дальше начинается сплошное НО
перебор с матом, голыми тётками и постельными сценами. Либо я не была к этому готова.
заезженный до боли сюжет, в который не верится. вот совсем.
главный герой, пытающийся показать, что он не такой, как окружающие его акулы бизнеса, при этом на каждом шагу нюхающий кокаин, бухающий.
героиня, которая кидается в разные стороны (то она борется за животных, то детей развлекает, то вообще лезет на баррикады ни пойми ради чего).
Зачем всё это? Почему?
В перевоспитание ГГ не верю. Так не бывает - "влюбился", всё потерял, перевоспитался.
Я не увидела в фильме мысли, логики поступков.
Ну и апофигеем фильма стала сцена с наркоманскими глюками. Это просто пипец, дорогая редакция. (хотя пишут, что это как раз сцена из книги).
В общем, фильм однозначно не мой. Даже желания прочитать книгу не возникло.
Состояние кинокритическое
Комментарии:
15:56 07-11-2012
И не читай, книга — редкостная мерзость. Подкинул кто-то, когда она только вышла, не дочитала, отложила, плевалась.
15:58 07-11-2012
Jelita, значит, правильное ощущение.)
Буду читать что-нибудь более интересное
Буду читать что-нибудь более интересное
15:58 07-11-2012
Фильм я не смотрела и не буду, хотя бы потому, что мне совсем не нравится Данила Козловский. ДухLess - это же чистейшая калька "99 франков" Бегбедера. Но я, так получилось, сначала прочитала именно минаевский вариант. Его взгляд на мир глянца так сильно отличался от взгляда большинства, что я сначала даже решила, что книга мне понра.
Ну а потом я прочитала "99 франков"... Мне всё сразу стало понятно (= Хотя вообще сам Минаев мне нравится
Ну а потом я прочитала "99 франков"... Мне всё сразу стало понятно (= Хотя вообще сам Минаев мне нравится
16:11 07-11-2012
Amaeth, вот "99 франков" давно хочу почитать. Надо бы уже добраться
16:50 07-11-2012
Как хорошо, что ты написала. Когда видела в инете рекламу, подумала, что можно было бы посмотреть: вдруг наши киношники неожиданно разродились на что-то стоящее? А теперь даже и думать не надо - уже смотреть не хочу. Я вообще не люблю такие фильмы, в которых есть это самое "сплошное НО", о котором ты написала))
16:55 07-11-2012
MenschFeind, [изображение] рада, что я тебя так "опередила".
главное, чтобы наши вкусы совпадали в таких вопросах. А то вон на кинопоиске много положительных отзывов.
главное, чтобы наши вкусы совпадали в таких вопросах. А то вон на кинопоиске много положительных отзывов.
20:17 07-11-2012
Masjanja, да-да, прочитай Бегбедера. По крайней мере, ничего не потеряешь.
21:35 07-11-2012
Masjanja, наличие вот этого: "перебор с матом, голыми тётками и постельными сценами" - для меня уже изначально является определяющим фактором для того, чтобы отнести фильм к числу "непригодных для моего просмотра"))
А то вон на кинопоиске много положительных отзывов. - ну о стадном инстинкте, по-моему, не имеет смысла рассказывать
Бывает, что люди, сами того не замечая, начинают искать положительные моменты в совершенно бредовой киноленте, чтобы "быть, как все"- я это и за собой даже несколько раз замечала))
А то вон на кинопоиске много положительных отзывов. - ну о стадном инстинкте, по-моему, не имеет смысла рассказывать
Бывает, что люди, сами того не замечая, начинают искать положительные моменты в совершенно бредовой киноленте, чтобы "быть, как все"- я это и за собой даже несколько раз замечала))