отлично)

15:59 - 7 = 8:59 по Москве
о, уже кто-то проснулся :)

про подковы понравилось )))

Кто рано встаёт - тому Б-г подаёт. :)

хм. Ну, когда псевдоатеисты, постоянно поминая Бога, и пытаясь это закамуфлировать, пишут "б-г", "Б-г", "тнб" и т.д., это понятно, хоть и не логично. А в твоем случае - почему?

z_g Если воинствующий атеист навроде меня, возжелал помянуть т.н. "бога", в контексте, скажем, насмешек над т.н. "верующими" и если он сделает это в означенном виде, то он обязательно псевдоатеист?

z_g
В Палестинах поднабрался. :))
Негативной окраски не несёт.

Слоняка ну, с тобой и твоими убеждениями я мало знаком, но вот атеисты, с которыми довелось пообщаться, больше, чем на "псевдоатеисты" как правило не тянут, т.к. "не читал, но мнение имею": совершенно не разбираются в вопросе, нахватались готовых поделок, как правило западного образца, и лепят, как запрограммированные. Те же, кто честно начинает знакомиться с темой обсуждения, для начала "сбавляют обороты" и становятся аккуратнее в выражениях.

Некоторые так совсем "пропадают" - крестятся. Так что аккуратнее :) Шутка.


the_Dark_One В Палестинах? Там так принято?

z_g Хорошо, что ты ещё мои с женой теологические споры ни разу не слышал.
Впрочем, если несмотря на них, мы ещё не развелись, значит брак крепок :)

В целом: к любой церкви я отношусь с лютой ненавистью, примерно как к МММ и прочим форексам. К мошенникам, называющих себя "священнослужителями", соответственно, как к Мавроди и прочим ВалентиноСоловьёвым.
Ну и к т.н. "верующим" отношусь соответствующим образом.


Себя же отношу ни к атеистам, ни к верующим, но и агностицизмом моё представление тоже нельзя назвать, потому как "чо-то там" имеет вполне вещественные следы.

Смотри у меня по тегам ЗОГадки. В основном под ним всё на эту тему. Хотя не всё, я завёл его относительно недавно.

Слоняка Ну, сравнивнение церкви с МММ явно не от глубокого знания предмета.
Подчеркиваю: церкви, католической или православной, а не новоделов типа "свидетелей" и проч.

Т.е. чужие убеждения уважаю, но вот явные ошибки, произошедшие от стремления делать далеко идущие выводы при отсутствия элементарных знаний по предмету - нет.

Ты извини, времени дефицит (я имею в виду не времени для наскоков, а времени для внимательного ознакомления с текстами по ссылке), так что если есть интерес, то позже обсудим.

Ха, смешная история про меня: я был агностиком, потом был протестантом, жена православная, спорили с женой периодически, она переспорить не могла, но просто тихо (что для нее нехарактерно) держалась на своих позициях, пока я искал, копался в вопросе, ходил по разным церквям и проч. В итоге додержалась до моего крещения :)

z_g Подчеркиваю: церкви, католической или православной, а не новоделов типа "свидетелей" и проч.

Ржака хотя бы в том, что указанные тобой субъекты в битве за содержимое тыковки человечеков, в своё время тоже были новоделом.

Да и вообще, нахрена бы нужны какие-то мутные посредники между программируемой нейронной сетью с изначально заданными свойствами и Создателем - это ж чисто вирусы.

Ну, еще раз повторю: ненависть к священнослужителям и собственное высокоценное мнение при отсутствии элементарных знаний не делает человека атеистом.

Что ты подразумеваешь под отсутствием элементарных знаний?

Основания, цели и задачи, история возникновения и развития церкви.

Хотя бы история. При знакомстве с которой, по мере осознания влияния православной веры и церкви на становление и развитие государства, антицерковная риторика для начала снижает накал. Ну, у тех, кто честно пытается разобраться.
Если же человек всего лишь ищет повод помахать лозунгами и покричать "Доколе!... Долой!..", что ж, там полно формальных поводов помахать и покричать.

Хм... Ну вот хотя бы известный Гоблин. Он себя называет атеистом, но православным, причем только частично в шутку. Поинтересуся, почему.

Основания, цели и задачи, история возникновения и развития церкви.

Просвети тёмного - кто, зачем и с какими задачами создавал вероучения?
И, походя - имеет ли хоть одно вероучение чего-нибудь общего с реальным Создателем?

Слоняка походя - имеет ли хоть одно вероучение чего-нибудь общего с реальным Создателем?

Да ты веселый человек! Конечно, Я, Великий Учитель, сейчас походя, под кофеек, раскидает тебе и за создателя, и за все вероучения :))

z_g Хорошо, я сделаю это для тебя, как будет время.
Постараюсь уложиться ровно в один не сильно большой абзац.

Слоняка Постараюсь уложиться ровно в один не сильно большой абзац Камрад, если ты считаешь, что данную тему можешь "подраскидать" походя в несильно большом абзаце, при том, что Блез Паскаль, например, всего на пару вопросов "потратил" целую книгу (да и большая часть еропейской и русской неспециальной литературы так или иначе посвящено этой теме), то я подозреваю, что ты не сильно глубоко разбираешься в вопросе :)

Вероучения не появляются "из ничего", они на чем-то "произрастают". Например три монотеистические религии (иудаизм, христианство, ислам) сильно отличаются от "естественных", преимущественно "языческих", культов. И тем не менее общие моменты есть, по вполне понятным причинам. Поэтому единомоментного "создания" вероучения нет, есть основания для появления, процесс, а так же узловые точки.

Далее. Ты упомянул Создателя. Какого именно? Своего собственного "изготовления" или монотеистического? Дело в том, что большинство людей (с которыми мне довелось общаться) из тех, что верят "во что-то там", но не принимают и даже не особо разбираются в христианском вероучении, говоря "Создатель" имеют в виду что-то свое, из своей головы, и , соответственно, предъявляют претензии не к христианскому Богу, а к этому Создателю-из-головы.

Вот всего пара моментов, а уже требуются уточнения.

Тема интересная, сложная, тут есть о чем пообщаться.

z_g
Угу, принято. :)

Слоняка
к любой церкви я отношусь с лютой ненавистью, примерно как к МММ и прочим форексам.
Ыыыы, думал, чем он тебе не угодил.

the_Dark_One С расширенным сознанием тоже фтопку.