12:10 18-06-2013 Таймлесс. Рубиновая книга (Rubinrot), 2013
Живущая в Лондоне шестнадцатилетняя Гвендолин Шеферд случайно узнает, что обладает уникальным геном путешественника во времени, который унаследовала от прапрабабушки. Теперь девушка может ежедневно переноситься в прошлое, и с каждым днем загадок становится все больше. Что такое «Тайна Двенадцати»? Кто охотится на путешественников во времени в прошлом? И почему все вокруг думают, что она обладает какой-то «магией ворона»?
Этот фильм решил мне показать Лёшка со словами "Ты любишь сказки, тебе должно понравиться" [изображение] .
Правда, посмотрели мы его со второго только раза (в первый так устали после какого-то долгого дня, что уснули).
И вот даже не знаю, как выразить свои впечатления.
Идея фильма мне понравилась в том, что касается путешествий во времени. Это же очень интересная тема)).
Но я считаю, что она совершенно не раскрыта((. Судя по всему, будет продолжение. Но, на мой взгляд, авторы могли бы как-то больше стремиться заинтересовать зрителей. (Прочитаю, пожалуй, книгу).
Да и нестыковки всякие тоже не радуют. Ну, например, героине говорят "ты не заболеешь чумой, тебе сделали прививку". А когда успели-то, если только вчера выяснили, что она та самая. Или это прививки такие крутые?
Пара главных героев вроде симпатичные, но с характерами у них тоже какие-то недоработки. Они меняются в мгновение ока: только он был заносчивым снобом, а тут уже весь растаял и влюбился. Не верю.
Понравилась также картинка, ярко и красочно.
В целом впечатления какие-то смазанные. Может быть, авторы задумывали его сразу как несколько серий? И поэтому в первой показаны только вопросы и никаких ответов? Не знаю.
Состояние кинокритическое
Этот фильм решил мне показать Лёшка со словами "Ты любишь сказки, тебе должно понравиться" [изображение] .
Правда, посмотрели мы его со второго только раза (в первый так устали после какого-то долгого дня, что уснули).
И вот даже не знаю, как выразить свои впечатления.
Идея фильма мне понравилась в том, что касается путешествий во времени. Это же очень интересная тема)).
Но я считаю, что она совершенно не раскрыта((. Судя по всему, будет продолжение. Но, на мой взгляд, авторы могли бы как-то больше стремиться заинтересовать зрителей. (Прочитаю, пожалуй, книгу).
Да и нестыковки всякие тоже не радуют. Ну, например, героине говорят "ты не заболеешь чумой, тебе сделали прививку". А когда успели-то, если только вчера выяснили, что она та самая. Или это прививки такие крутые?
Пара главных героев вроде симпатичные, но с характерами у них тоже какие-то недоработки. Они меняются в мгновение ока: только он был заносчивым снобом, а тут уже весь растаял и влюбился. Не верю.
Понравилась также картинка, ярко и красочно.
В целом впечатления какие-то смазанные. Может быть, авторы задумывали его сразу как несколько серий? И поэтому в первой показаны только вопросы и никаких ответов? Не знаю.
Состояние кинокритическое
Комментарии:
17:00 18-06-2013
А мне кино понравилось. Недоработки можно списать на то, что фильм снят в Германии, все-таки это не голливуд (который тоже всякий ширпотреб в последнее время выпускает). А вообще, фильм снят по книге и это только первая часть книжной трилогии, так что, думаю, можно будет ждать продолжения фильма))
17:05 18-06-2013
MenschFeind, однозначно понравилось?))
У меня просто нет такого чёткого понимания. Мне было интересно, но в конце такое ощущение, что конфетку отобрали. Ну ни на один вопрос же не ответили [изображение]
У меня просто нет такого чёткого понимания. Мне было интересно, но в конце такое ощущение, что конфетку отобрали. Ну ни на один вопрос же не ответили [изображение]
17:05 18-06-2013
Кстати, про прививку. Там был момент, когда у нее кровь брали, тогда же ей доктор и вакцину в плечо вколол и вроде бы там не один день прошел между ее путешествием к Сен-Жермену и моментом, когда выяснили, что она "та самая", она же перед этим еще к какой-то своей родственнице отправлялась))
17:09 18-06-2013
Masjanja, ну не сказать чтоб совсем однозначно. Кино сильно "девочковое" - романтики слишком много. Пожалуй, меня от этого покоробило даже больше, чем от всех несостыковок сюжета))
если экранизируют вторую часть книги, то, думаю, кое-какие вопросы прояснятся
если экранизируют вторую часть книги, то, думаю, кое-какие вопросы прояснятся
17:22 18-06-2013
про прививку - может быть, ага. я не спорю)) просто это всё как-то скомканно мне показалось и почему-то резануло слух.
Ну и "девочкового" там много, да. По отзывам, в книге вроде не совсем так. )) Поэтому и хочу прочитать.
Ну и "девочкового" там много, да. По отзывам, в книге вроде не совсем так. )) Поэтому и хочу прочитать.
17:29 18-06-2013
Masjanja, да, вот тут спорить не буду - действительно все скомкано, на некоторых эпизодах режиссеры могли бы и побольше остановиться) а я, например, даже имен главных героев не запомнила х)
17:30 18-06-2013
MenschFeind, я помню - Гидеон [изображение] Почему-то я с него очень смеялась
17:39 18-06-2013
Википедия говорит, что он (судя по имени) еврей 
собственно, тот факт, что он состоит в масонской ложе, это тоже подтверждает
собственно, тот факт, что он состоит в масонской ложе, это тоже подтверждает
19:56 18-06-2013
Масяня, почитай книги)))))))