13:08 01-08-2013 Оооочень интересно
Ооочень интересно про сланцевый газ у Каганова. Респект ему, у меня б никогда руки не дошли изучить эту тему.
Если честно, я был бы только рад, если бы мы соскочили с трубы. Глядишь, лет через 10-20 после этого и производить хоть что-нибудь научились бы.
Мечты сбываются, правда же? Кто не согласен - может бросить в меня камень в комментах, но мое мнение это вряд ли изменит.
Комментарии:
13:25 01-08-2013
он устаревшие данные приводит, времен золотой лихорадки. Там сейчас все намного печальнее 
13:45 01-08-2013
Посмотри докфильм Газлэнд, не пожалей 2 часа.
Получишь другую часть знания. Охуенне последствия
Получишь другую часть знания. Охуенне последствия
13:53 01-08-2013
Я этот фильм решил посмотреть полностью после обзорной статьи у руксперта.
Чейни с его Halliburton крут. Я его понимаю, отчего бы не свою компанию продвигать, когда ты вице-президент? Ага
Чейни с его Halliburton крут. Я его понимаю, отчего бы не свою компанию продвигать, когда ты вице-президент? Ага
14:07 01-08-2013
Lemieux, спасибо за ссылку, посмотрю обязательно.
Еще бы где-нибудь вторую часть добыть...
Еще бы где-нибудь вторую часть добыть...
14:19 01-08-2013
MMM Собственно статей на эту тему переписана куча, ты что-то наиболее идиотскую выбрал 
Вот лишь про техническую сторону вопроса, не касаясь проблемы недостатка воды, экономики и т.д.
http://aftershock.su/?q=node/25882
Вот лишь про техническую сторону вопроса, не касаясь проблемы недостатка воды, экономики и т.д.
http://aftershock.su/?q=node/25882
14:30 01-08-2013
Mostack На афтешоке давно уже предсказали по сланцевой истерике. Там алексволд где-то 5 лет назад посчитал и выложил вывод, что сланец хуйня. Выгоду на этом буме при успешной "рекламе" получат только производители оборудования с комплектующими и арендодатели - а там исключительно американские компании, очень много денег нажить можно
14:34 01-08-2013
Lemieux Не то, чтобы совсем хуйня. Просто мало и дорого. Даже на самообеспечение хрен выйдешь
15:05 01-08-2013
Не знаю, не знаю... Технологии не стоят на месте (по крайней мере в штатах уж точно).
Вот и посмотрим, насколько это будет дорого/прибыльно/убыточно в ближайшие годы. Думаю, в течении пяти лет все станет понятно.
Вот и посмотрим, насколько это будет дорого/прибыльно/убыточно в ближайшие годы. Думаю, в течении пяти лет все станет понятно.
15:19 01-08-2013
MMM А что технологии? Технологии есть. Во всем мире уже крошки собирают где только могут. Просто одно дело бурить 5 тысяч скважин в год и получить рост (с нуля то, фигли) и совсем другое 100 тысяч, что ну никак невозможно.
-
И второй вопрос, который к экономике вообще отношения не имеет - баланс затраченной/полученной энергии. Он сейчас бодро стремится к единице, (т.е. к нихуя откопали, но еще и должны остались) с каждой очередной дырой мира, где хоть чуток есть чего выжать.
-
И второй вопрос, который к экономике вообще отношения не имеет - баланс затраченной/полученной энергии. Он сейчас бодро стремится к единице, (т.е. к нихуя откопали, но еще и должны остались) с каждой очередной дырой мира, где хоть чуток есть чего выжать.
15:36 01-08-2013
Mostack, почувствуй разницу между технологии есть и не стоят на месте.
Колесо тоже есть. Но разве эффективность современных колес можно сравнить с оригинальным изобретением?
Может быть с развитием технологии не понадобится уже бурить 100 тысяч скважин для обеспечения достаточного объема добычи.
Колесо тоже есть. Но разве эффективность современных колес можно сравнить с оригинальным изобретением?
Может быть с развитием технологии не понадобится уже бурить 100 тысяч скважин для обеспечения достаточного объема добычи.
15:50 01-08-2013
MMM Это ты про какую внезапную вундервафлю? Пока ничего похожего даже в слухах нет в этом направлении. Японцы только недавно что-то про газогидраты со дня океана шелохнулись. Ну это так, пока в виде курьеза.
Термояд хотя бы строят там чего, реакторы БН опять же. А как без энергии достать с 4км глубины что-то полезное - тишина. Принцип сам чуть ли не столетней давности с гидроразрывом. Сверлить дырку, ебнуть снизу - поймать сверху. Добрались уже до таких "месторождений", в сторону которых раньше даже посмотерть было идиотизмом. Два года и из скважины уже ничего не идет.
Термояд хотя бы строят там чего, реакторы БН опять же. А как без энергии достать с 4км глубины что-то полезное - тишина. Принцип сам чуть ли не столетней давности с гидроразрывом. Сверлить дырку, ебнуть снизу - поймать сверху. Добрались уже до таких "месторождений", в сторону которых раньше даже посмотерть было идиотизмом. Два года и из скважины уже ничего не идет.
15:53 01-08-2013
MMM Может быть с развитием технологии не понадобится уже бурить 100 тысяч скважин для обеспечения достаточного объема добычи.
Ага, в воздухе CO2 много, а воде Н2О много, слепить их и выпустить О2 в атмосферу. Вот и тебе бензин
Ага, в воздухе CO2 много, а воде Н2О много, слепить их и выпустить О2 в атмосферу. Вот и тебе бензин
16:56 01-08-2013
Давайте про Норвегию поговорим. Как ей хорошо на нефтяной игле. 
16:59 01-08-2013
Док Пиздец уже прослеживается, нефть кстати совсем все (падение 50% за 12 лет), только газ пока есть
http://www.vestifinance.ru/articles/21896
http://www.vestifinance.ru/articles/21896
17:59 01-08-2013
Mostack Но там же демократия и вообще... так что им не грозит как нам пиздец, когда нефть кончится.
20:52 01-08-2013
Док их очень мало, а побережье очень длинное. Рыбы хватит!
Главное чтоб Гольфстрим таки не засох
Главное чтоб Гольфстрим таки не засох
08:28 02-08-2013
Mostack На рыбе такую социалку не построишь. Придется толерантность прикрыть, черных выгнать, иначе самим не хватит на пособия и пенсии.