19:11 18-03-2004 Образованщина
До чего же, те кто считает себя интеллегентом любят рассуждать о вопросах, в которых не разбираются. Всё равно в какой области. Начиная отисториии - заканчивая автомобилями. Они, в обществе таких же, рассуждают о глобальных вопросах, а у самих кран течет и денег нет. Но они точно знают, как спасти Россию, управлять каким-либо министерством или же, банально, как забивать голы в футболе. Вот только, если судьба подводит их к делу - то ничего у них не получается.
Но нет, эти люди рассуждают и рассуждают. Разговор с такими же - вот цель их жизни. Они считают гениями разума таких же как они - и осуждают профессионалов, только на том основании, что они интеллегентные люди, с тонкой душевной организацией и огромными знаниями.
Эти люди очень любят говорить про то как было плохо при Сталине, Иване IV и прочих, основываясь на своём знании истории. Которого совершенно нет. Но доказать, даже опираясь на факты, им этого нельзя. Потому как слушать эти люди умеют ТОЛЬКО себя. И если им что-то взбрело в голову - выбить оттуда это можно только по методу еще одного интеллегента, а именно Льва Толстого, конкретней - трудотерапией. И основываясь на оном же, трудотерапия должна быть принудительной, потому как если человек не может привести самого себя к личному благополучию, то его можно только заставить.
У этих великаново духа есть множество эпостасий. Самые заметные в России это: При советской власти было плохо, люди голодали, а сейчас всё заебись! И "во всём виноваты евреи и велосипедисты"
В каких бы областях эти люди не общались - это всё остаёться практически всегда одними разговорами.
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают. Ибо ущербные. И работать не умеют. А умеют только истерично кричать. И могут научиться убивать. Потому как физическое устранение оппонента - самый серьёзный аргумент.
Для меня слово интелигент является бранным не менее чем пидорас. Я интелигент? Помилуйте, у меня профессия есть!© Лев Гумилёв.
Особенно хорошо это заметно в сети. Так получилось, что прослойка образованщины является весьма обширной среди пользователей рунета. Они переходят на оскорбления в спорах, просто не могут противостоять аргументами, они вытупают в форумах, показывая какие они умные, они ведь всё знают! Да ничего они не знают, наполеонишки. Создатели собственных виртуальных мирочков. Кукушка хвалит петуха - зато, что хвалит он кукушку! Говно по сути и содержанию.
Но нет, эти люди рассуждают и рассуждают. Разговор с такими же - вот цель их жизни. Они считают гениями разума таких же как они - и осуждают профессионалов, только на том основании, что они интеллегентные люди, с тонкой душевной организацией и огромными знаниями.
Эти люди очень любят говорить про то как было плохо при Сталине, Иване IV и прочих, основываясь на своём знании истории. Которого совершенно нет. Но доказать, даже опираясь на факты, им этого нельзя. Потому как слушать эти люди умеют ТОЛЬКО себя. И если им что-то взбрело в голову - выбить оттуда это можно только по методу еще одного интеллегента, а именно Льва Толстого, конкретней - трудотерапией. И основываясь на оном же, трудотерапия должна быть принудительной, потому как если человек не может привести самого себя к личному благополучию, то его можно только заставить.
У этих великаново духа есть множество эпостасий. Самые заметные в России это: При советской власти было плохо, люди голодали, а сейчас всё заебись! И "во всём виноваты евреи и велосипедисты"
В каких бы областях эти люди не общались - это всё остаёться практически всегда одними разговорами.
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают. Ибо ущербные. И работать не умеют. А умеют только истерично кричать. И могут научиться убивать. Потому как физическое устранение оппонента - самый серьёзный аргумент.
Для меня слово интелигент является бранным не менее чем пидорас. Я интелигент? Помилуйте, у меня профессия есть!© Лев Гумилёв.
Особенно хорошо это заметно в сети. Так получилось, что прослойка образованщины является весьма обширной среди пользователей рунета. Они переходят на оскорбления в спорах, просто не могут противостоять аргументами, они вытупают в форумах, показывая какие они умные, они ведь всё знают! Да ничего они не знают, наполеонишки. Создатели собственных виртуальных мирочков. Кукушка хвалит петуха - зато, что хвалит он кукушку! Говно по сути и содержанию.
Комментарии:
21:15 18-03-2004
Да ну в принципе, рассуждать - это совсем даже неплохо, человек значит УЖЕ что-то может! 
У любого просто обязаны быть какие-то представления "от историии - заканчивая автомобилями", сам же говорил: "У каждого есть свои убеждения. Их можно принимать или нет" и это касается не только политики...Просто нехрена УТВЕРЖДАТЬ, чего не знаешь...и слушать всегда людей, которые реально знают, иногда и спорить...естественно не в форме: ты дурак - нет ты дурак...
Самые заметные в России это: При советской власти было плохо, люди голодали, а сейчас всё заебись!
Чего ты хочешь? Язык плебеев, они всегда будут! Нужно ли от всех людей требовать научного подхода? Да никогда такого не будет...если человеку реально было в годы советской власти плохо, а сейчас ему заебись, почему он должен молчать? Но если он действительно свои индивидуальные чувства выдаёт за истину и считает - это единственно верной правдой и при этом всё это подкрепляется ТОЛЬКО уверенностью в своей псевдообразованности...то, конечно, тогда засада...человек испорчен!
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают. Ибо ущербные. И работать не умеют. А умеют только истерично кричать.
Вот это точно!
Особенно хорошо это заметно в сети.
Ну дык, ессно...уже давно заметил, в инете все "самые умные", "самые сильные", "самые красивые"...
Человека в инете не разглядеть...
У любого просто обязаны быть какие-то представления "от историии - заканчивая автомобилями", сам же говорил: "У каждого есть свои убеждения. Их можно принимать или нет" и это касается не только политики...Просто нехрена УТВЕРЖДАТЬ, чего не знаешь...и слушать всегда людей, которые реально знают, иногда и спорить...естественно не в форме: ты дурак - нет ты дурак...Самые заметные в России это: При советской власти было плохо, люди голодали, а сейчас всё заебись!
Чего ты хочешь? Язык плебеев, они всегда будут! Нужно ли от всех людей требовать научного подхода? Да никогда такого не будет...если человеку реально было в годы советской власти плохо, а сейчас ему заебись, почему он должен молчать? Но если он действительно свои индивидуальные чувства выдаёт за истину и считает - это единственно верной правдой и при этом всё это подкрепляется ТОЛЬКО уверенностью в своей псевдообразованности...то, конечно, тогда засада...человек испорчен!
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают. Ибо ущербные. И работать не умеют. А умеют только истерично кричать.
Вот это точно!
Особенно хорошо это заметно в сети.
Ну дык, ессно...уже давно заметил, в инете все "самые умные", "самые сильные", "самые красивые"...
Человека в инете не разглядеть...
07:25 19-03-2004
Ну ты и выдал! Кто же тебя так возбудил? У нас на дневниках вроде особо "интиллигентных" нет. Люди как люди. Разные.
Говорить всем хочется, а если ума немного - еще больше хочется! Вот и говорят. Чем меньше человек знает, тем меньше сомневается в своей правоте!
Говорить всем хочется, а если ума немного - еще больше хочется! Вот и говорят. Чем меньше человек знает, тем меньше сомневается в своей правоте!
Майкл
10:53 19-03-2004
Повесь себе на грудь медаль, сынок. Ибо в первый пожалуй раз я на 100% с тобой согласен.
П.С.: а татаро-монгольское иго все равно было. Блеки с Соколовым за него кому угодно ноги в жопу сапихают.
П.С.: а татаро-монгольское иго все равно было. Блеки с Соколовым за него кому угодно ноги в жопу сапихают.
Telchar
12:20 19-03-2004
До чего же, те кто считает себя интеллегентом любят рассуждать о вопросах, в которых не разбираются.
Если бы только интеллегенты. Да спроси любого о политике, к примеру. Все всё знают. Что, да как, да почему, и куда идти, и что делать...
Они считают гениями разума таких же как они - и осуждают профессионалов, только на том основании, что они интеллегентные люди, с тонкой душевной организацией и огромными знаниями.
У профессионалов, кстати, тоже такая крайность встречается: привыкши считать себя (заслуженно) специалистом в какой-либо области, начинают рассуждать о других областях, в которых специалистами не являются.
Тут пара абзацев видимо по посту у Букли и последующего флейма...
Ну что тут можно сказать: всем сразу хорошо не бывает никогда. При советской власти случаии голода точно были, я это слышал от живых свидетелей. Правда, и сейчас люди голодают, но масштабы поменьше. Про то, как тогда жилось, я знаю от своего деда, то, что тогда жить было труднее/хуже чем сейчас - для меня неоспоримый факт (по крайней мере, сравнивая его жизнь, и мою).
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают.
Так, почти цитата. Где читал, не помню. Что-то вроде:
Не так страшны разбойники и грабители, ибо убивают, чтобы получить выгоду. Гораздо страшнее человек, имеющий какие-то идеалы, так как он ради осуществления своей идеи способен залить мир кровью. Криво конечно, в книжке лучше было, но суть такая.
Особенно хорошо это заметно в сети.
Так ведь сеть - это модель общества... Плюс гораздо меньшая ответственность за свои слова и поступки.
Если бы только интеллегенты. Да спроси любого о политике, к примеру. Все всё знают. Что, да как, да почему, и куда идти, и что делать...
Они считают гениями разума таких же как они - и осуждают профессионалов, только на том основании, что они интеллегентные люди, с тонкой душевной организацией и огромными знаниями.
У профессионалов, кстати, тоже такая крайность встречается: привыкши считать себя (заслуженно) специалистом в какой-либо области, начинают рассуждать о других областях, в которых специалистами не являются.
Тут пара абзацев видимо по посту у Букли и последующего флейма...
Ну что тут можно сказать: всем сразу хорошо не бывает никогда. При советской власти случаии голода точно были, я это слышал от живых свидетелей. Правда, и сейчас люди голодают, но масштабы поменьше. Про то, как тогда жилось, я знаю от своего деда, то, что тогда жить было труднее/хуже чем сейчас - для меня неоспоримый факт (по крайней мере, сравнивая его жизнь, и мою).
Но бойтесь, когда таким удалось прейти от слов к делу! Тогда и появляються робеспьеры и володи ульяновы. Всё кровью заливают.
Так, почти цитата. Где читал, не помню. Что-то вроде:
Не так страшны разбойники и грабители, ибо убивают, чтобы получить выгоду. Гораздо страшнее человек, имеющий какие-то идеалы, так как он ради осуществления своей идеи способен залить мир кровью. Криво конечно, в книжке лучше было, но суть такая.
Особенно хорошо это заметно в сети.
Так ведь сеть - это модель общества... Плюс гораздо меньшая ответственность за свои слова и поступки.
14:43 19-03-2004
Deni \\рассуждать - это совсем даже неплохо, человек значит УЖЕ что-то может! \\
Рассуждения без дела - первый признак интеллектуальной импотенции, и, зачастую физической.
\\"У каждого есть свои убеждения. Их можно принимать или нет" \\
Красивая фраза. Я сам её использую, да. Но вот в контексте вышесказаного в "посте" мной, она не имеет смысла, не так ли? Тогда зачем ты её сказал?
\\Чего ты хочешь? Язык плебеев, они всегда будут! Нужно ли от всех людей требовать научного подхода? \\
Причем тут язык плебеев? Фраза намерено была утрирована.
ЗЫ Читай вниательно. Искажаешь сказаное.
Nikolavna почему меня кто-то возбудил? И в каком плане? Я просто выразил свои мысли.
\\У нас на дневниках вроде особо "интиллигентных" нет. Люди как люди. Разные. \\
Полно таких. Я намеряно не перехожу на личности. И очень странно, что такие люди еще не прибежали выражать своё фэ. Может прониклись уже
Майкл\\П.С.: а татаро-монгольское иго все равно было. Блеки с Соколовым за него кому угодно ноги в жопу сапихают.\\
Да, от господ Виленского и Соколова в споре на тему ига мне придёться отстреливаться... Но фактов-то у них нет
Telchar \\Если бы только интеллегенты. Да спроси любого о политике, к примеру. Все всё знают. Что, да как, да почему, и куда идти, и что делать...\\
Многие это любят, но в среде советской интелегенции это особенно развито.
\\У профессионалов, кстати, тоже такая крайность встречается: привыкши считать себя (заслуженно) специалистом в какой-либо области, начинают рассуждать о других областях, в которых специалистами не являются\\
Это очень слабо распространено. Человек разбирающийся в каком либо предмете, на собственном примере овладения оным понимает свои знания\возможности в других областях.
\\Тут пара абзацев видимо по посту у Букли и последующего флейма...
Ну что тут можно сказать: всем сразу хорошо не бывает никогда. При советской власти случаии голода точно были, я это слышал от живых свидетелей. Правда, и сейчас люди голодают, но масштабы поменьше. Про то, как тогда жилось, я знаю от своего деда, то, что тогда жить было труднее/хуже чем сейчас - для меня неоспоримый факт (по крайней мере, сравнивая его жизнь, и мою).\\
Ну во первых о сказаном в другом топике стоит рассуждать именно в нём. Во вторых я и не отрицал, кстати, промахов и трагедий при советской власти. Мне лениво, кстати, указывать людям на их ФАКТИЧЕСКИЕ ошибки в том топике. Но если там будет продолжаться я всё же не утерплю. И скажу пару ласковых. Вот только факты они не воспримут. Они ведь лучше знают
Рассуждения без дела - первый признак интеллектуальной импотенции, и, зачастую физической.
\\"У каждого есть свои убеждения. Их можно принимать или нет" \\
Красивая фраза. Я сам её использую, да. Но вот в контексте вышесказаного в "посте" мной, она не имеет смысла, не так ли? Тогда зачем ты её сказал?
\\Чего ты хочешь? Язык плебеев, они всегда будут! Нужно ли от всех людей требовать научного подхода? \\
Причем тут язык плебеев? Фраза намерено была утрирована.
ЗЫ Читай вниательно. Искажаешь сказаное.
Nikolavna почему меня кто-то возбудил? И в каком плане? Я просто выразил свои мысли.
\\У нас на дневниках вроде особо "интиллигентных" нет. Люди как люди. Разные. \\
Полно таких. Я намеряно не перехожу на личности. И очень странно, что такие люди еще не прибежали выражать своё фэ. Может прониклись уже
Майкл\\П.С.: а татаро-монгольское иго все равно было. Блеки с Соколовым за него кому угодно ноги в жопу сапихают.\\
Да, от господ Виленского и Соколова в споре на тему ига мне придёться отстреливаться...
Но фактов-то у них нетTelchar \\Если бы только интеллегенты. Да спроси любого о политике, к примеру. Все всё знают. Что, да как, да почему, и куда идти, и что делать...\\
Многие это любят, но в среде советской интелегенции это особенно развито.
\\У профессионалов, кстати, тоже такая крайность встречается: привыкши считать себя (заслуженно) специалистом в какой-либо области, начинают рассуждать о других областях, в которых специалистами не являются\\
Это очень слабо распространено. Человек разбирающийся в каком либо предмете, на собственном примере овладения оным понимает свои знания\возможности в других областях.
\\Тут пара абзацев видимо по посту у Букли и последующего флейма...
Ну что тут можно сказать: всем сразу хорошо не бывает никогда. При советской власти случаии голода точно были, я это слышал от живых свидетелей. Правда, и сейчас люди голодают, но масштабы поменьше. Про то, как тогда жилось, я знаю от своего деда, то, что тогда жить было труднее/хуже чем сейчас - для меня неоспоримый факт (по крайней мере, сравнивая его жизнь, и мою).\\
Ну во первых о сказаном в другом топике стоит рассуждать именно в нём. Во вторых я и не отрицал, кстати, промахов и трагедий при советской власти. Мне лениво, кстати, указывать людям на их ФАКТИЧЕСКИЕ ошибки в том топике. Но если там будет продолжаться я всё же не утерплю. И скажу пару ласковых. Вот только факты они не воспримут. Они ведь лучше знают
15:34 19-03-2004
Yarvoh
Искажаешь сказаное.
вот такая вот я свинья.
Хлебом не корми, дай чего-нибудь поискажать...
Искажаешь сказаное.
вот такая вот я свинья.
Хлебом не корми, дай чего-нибудь поискажать...
17:01 19-03-2004
Я вот не понимаю, что на них (а может быть - нас?) все с таким удовольствием льют ушаты грязи? кто не грешен, пусть бросает камни?
17:06 19-03-2004
arina немного не понял. На кого?
17:13 19-03-2004
на тех кто считает себя интеллегентом любят рассуждать о вопросах
17:16 19-03-2004
arina ну почему я не люблю этих людей, я по моему сказал достаточно обосновано. Если это недостаток, то он у меня един с такими людьми как Афанасий Фет и Лев Гумилёв.
17:18 19-03-2004
Yarvoh не люблю - это одно, но поливать грязью, то что и без того давно увязло в болоте, считается хорошим тоном?
17:33 19-03-2004
arina высказывание своей позиции не является поливанием грязью.
17:41 19-03-2004
а что является грязью?
17:45 19-03-2004
Прямое, необоснованое оскорбление личности.
17:47 19-03-2004
ага. ясно.
значит имела место подмена смысла слов. Извиняюсь.
в общем я просто поняла, что рассуждения на тему "массы - быдло - говно" просто вошли в моду.
значит имела место подмена смысла слов. Извиняюсь.
в общем я просто поняла, что рассуждения на тему "массы - быдло - говно" просто вошли в моду.
17:53 19-03-2004
Мэй би. Некоторые всегда очень любили кричать о собственной элитарности. Особенно когда это мэйнстрим. А у меня позиция по этому поводу никогда и не менялась. Я не люблю то, что я не люблю. И всё.
18:01 19-03-2004
договорились