17:09 26-09-2013 Иллюзия обмана (Now You See Me)
Команда лучших иллюзионистов мира проворачивает дерзкие ограбления прямо во время своих шоу, играя в кошки-мышки с агентами ФБР.
Фильм смотрится на одном дыхании. Фокусы, экшн, погони, всё это приковывает внимание.
Участвующие актёры тоже не оставляют равнодушными: Вуди Харрельсон, Морган Фримен, Майкл Кейн.
Создаётся впечатление, что ты и вправду окзался зрителем какого-то магического представления.
Но вот занавес опускается. зрители покидают свои места и начинают задумываться.
Главная моя претензия к фильму - то, что фокусы не раскрываются. На протяжении фильма, конечно, некоторые фокусы разоблачаются, но это не те фокусы, свидетелями которых мы становимся.
А вторая претензия - это сюжет. По окончании фильма становится понятно, что сюжет в общем-то настолько прост, что, кажется, будто над ним и не задумывались особо, будто его прилепили к фокусам "на живую", приметали, чтоб только всё не рассыпалось. Не все сюжетные линии находят логическое завершение, а на первый план вылезает совершенно неожидаемая любовная линия, которая в общем-то и ненужна была этому фильму.
Не смотря на моё брэзжание, фильм мне понравился. Как яркая отдыхательная картина на один раз.
ЗЫ стала замечать, что всё чаще произношу эти слова в отношении просмотренных фильмов - "на один раз"...
Состояние кинокритическое
Фильм смотрится на одном дыхании. Фокусы, экшн, погони, всё это приковывает внимание.
Участвующие актёры тоже не оставляют равнодушными: Вуди Харрельсон, Морган Фримен, Майкл Кейн.
Создаётся впечатление, что ты и вправду окзался зрителем какого-то магического представления.
Но вот занавес опускается. зрители покидают свои места и начинают задумываться.
Главная моя претензия к фильму - то, что фокусы не раскрываются. На протяжении фильма, конечно, некоторые фокусы разоблачаются, но это не те фокусы, свидетелями которых мы становимся.
А вторая претензия - это сюжет. По окончании фильма становится понятно, что сюжет в общем-то настолько прост, что, кажется, будто над ним и не задумывались особо, будто его прилепили к фокусам "на живую", приметали, чтоб только всё не рассыпалось. Не все сюжетные линии находят логическое завершение, а на первый план вылезает совершенно неожидаемая любовная линия, которая в общем-то и ненужна была этому фильму.
Не смотря на моё брэзжание, фильм мне понравился. Как яркая отдыхательная картина на один раз.
ЗЫ стала замечать, что всё чаще произношу эти слова в отношении просмотренных фильмов - "на один раз"...
Состояние кинокритическое
Комментарии:
23:26 26-09-2013
Спасибо за отзыв, заинтриговала)) Пошла я кино качать)
00:41 27-09-2013
MenschFeind, буду ждать твоего мнения))
06:08 27-09-2013
Точно-точно!) смотреть приятно, но после... Не выдерживает критики
00:23 03-10-2013
Масянь, я посмотрела вчера - была просто в восторге, даже на работе задержалась, чтобы фильм досмотреть. Девчонкам из отдела тоже всем кино понравилось - второй день его уже обсуждают, впечатлениями делятся)
Главная моя претензия к фильму - то, что фокусы не раскрываются. На протяжении фильма, конечно, некоторые фокусы разоблачаются, но это не те фокусы, свидетелями которых мы становимся. - о каких фокусах речь? Мошенничество как раз-таки раскрывается (например, кража сейфа с деньгами или отправка банкира во "Францию"), а вот секрет настоящего фокуса ни один уважающий себя иллюзионист никогда никому просто так не раскроет - бывали случаи, когда бумажки с описанием трюка продавали за миллионы, крали, но чтоб вот так просто взять и раскрыть все карты - ни-ни)
А вторая претензия - это сюжет. По окончании фильма становится понятно, что сюжет в общем-то настолько прост, что, кажется, будто над ним и не задумывались особо, будто его прилепили к фокусам "на живую", приметали, чтоб только всё не рассыпалось. - а в этом и есть весь "фокус". По сути сам он (фокус) состоит из театрального представления и собственно самого трюка. Представление может быть ярким, помпезным, и оно отвлекает от того основного действа, которое творится на сцене. Сам же трюк может быть совершенно прост (как зеркало в ящике), но, отвлекаясь на яркое представление, зритель самого трюка не видит. Это самообман на самом деле, да и разве будет интересно смотреть представление, зная заранее его секрет? Так и с фильмом вышло: показано-то всё так феерично, но за всем этим скрывается простенький сюжет.
Не смотря на моё брэзжание, фильм мне понравился. Как яркая отдыхательная картина на один раз. - "на один раз" ведь только потому, что все секреты (ну почти все) в конце фильма раскрыты. Тот же "Престиж" на тему иллюзиона я пересматривала уже, наверное, дюжину раз только потому, что так до конца и не смогла понять финала фильма, тем более учитывая, что он отличается от описанного в книге. А после "Иллюзии обмана" почти и вопросов-то никаких не осталось)
В общем, это всего лишь моё понимание фильма, может, конечно, его создатели ни о чём подобном и не думали)
Но в любом случае ещё раз спасибо за совет, ибо фильм мне понравился и принёс массу положительных эмоций
Главная моя претензия к фильму - то, что фокусы не раскрываются. На протяжении фильма, конечно, некоторые фокусы разоблачаются, но это не те фокусы, свидетелями которых мы становимся. - о каких фокусах речь? Мошенничество как раз-таки раскрывается (например, кража сейфа с деньгами или отправка банкира во "Францию"), а вот секрет настоящего фокуса ни один уважающий себя иллюзионист никогда никому просто так не раскроет - бывали случаи, когда бумажки с описанием трюка продавали за миллионы, крали, но чтоб вот так просто взять и раскрыть все карты - ни-ни)
А вторая претензия - это сюжет. По окончании фильма становится понятно, что сюжет в общем-то настолько прост, что, кажется, будто над ним и не задумывались особо, будто его прилепили к фокусам "на живую", приметали, чтоб только всё не рассыпалось. - а в этом и есть весь "фокус". По сути сам он (фокус) состоит из театрального представления и собственно самого трюка. Представление может быть ярким, помпезным, и оно отвлекает от того основного действа, которое творится на сцене. Сам же трюк может быть совершенно прост (как зеркало в ящике), но, отвлекаясь на яркое представление, зритель самого трюка не видит. Это самообман на самом деле, да и разве будет интересно смотреть представление, зная заранее его секрет? Так и с фильмом вышло: показано-то всё так феерично, но за всем этим скрывается простенький сюжет.
Не смотря на моё брэзжание, фильм мне понравился. Как яркая отдыхательная картина на один раз. - "на один раз" ведь только потому, что все секреты (ну почти все) в конце фильма раскрыты. Тот же "Престиж" на тему иллюзиона я пересматривала уже, наверное, дюжину раз только потому, что так до конца и не смогла понять финала фильма, тем более учитывая, что он отличается от описанного в книге. А после "Иллюзии обмана" почти и вопросов-то никаких не осталось)
В общем, это всего лишь моё понимание фильма, может, конечно, его создатели ни о чём подобном и не думали)
Но в любом случае ещё раз спасибо за совет, ибо фильм мне понравился и принёс массу положительных эмоций
10:39 03-10-2013
MenschFeind, я рада, что тебе понравилось! [изображение]
Я ведь и сама во время просмотра получила большое удовольствие))
какие-то нарекания только потом возникли.
Я ведь и сама во время просмотра получила большое удовольствие))
какие-то нарекания только потом возникли.