А у меня вот такой малыш (первая фотка).
Лёгкий (можно сказать просто пушинка по сравнению с чём-то другим), компактный (не проблема заткнуть за пояс в случае чего, а ещё нравится то, что нос может пролазить там, где не пролазят другие), проверен практически во всех применениях, никогда не подводил. Устраивает абсолютно всем.
А если ему что-то не по зубам, то в ход идёт "тяжёлая артиллерия" со второй фотки. Оба аппарата просто песня. Работать одно удовольствие.
Шуруповерт как раз летом покупал, не этот модель, но тоже бош. До сих пор офигеваю, чего раньше про это пропустил. Работа споро идет с ним.
В кармане до фига насадок держать, в другом кармане - шурупы, болтики, сверла. На одном табуретке все сделал!
Men Ar Это как раз тот редкий случай, когда чтоб почувствовать масштаб, нужно ребёнка рядом сфоткать, но к сожалению на сайте производителя таких фотографий нет
P.S. А если серьезно, то как раз в этом их и основные преимущества - компактные и лёгкие насколько это возможно Которые при этом с лёгкостью выполняют все возложенные на них задачи, при достойном уровне надёжности.
P.P.S. Не исключаю, конечно, и того момента, что мои хвалебные песни не совсем объективны и связаны с тем, что я резко перешёл без промежуточных этапов с дешёвых инструментов, которые спалил/пришли в негодность после меньше чем года работы, на профессиональные решения от Бош.
Major Pronin у меня Kress примерно в таком-же форм-факторе, но ударник пневматический 2Дж. там не шибко много места требуется для обычного бытового перфоратора
Вот вы мне знаете что скажите - разница между пневматикой и механикой для меня более чем понятна - тут встаёт другой вопрос: какие на практике приемущества или недостатки придаёт тот или иной ударный механизм?
William Wolos, для тебя, так же, как и для меня и любого другого обычного домашнего пользователя техники - обычный электроинструмент. Для пневматики нужна подача воздуха от компрессора. Сама конструкция проще, меньше ломается, но нужен воздух.
Major Proninи где там пневматика?
Унутре Существует кулачковый механизм и пневматический ударник. Вот в данной модели- пневматический. Возможно в Колиной модели - тоже, я не знаю. Я смотрю в описании Kress-а тоже не указан тип ударного мех-ма. Но указана сила удара в Джоулях. В кулачковом механизме силу удара указывать бессмысленно. ее нет.
William WolosВот вы мне знаете что скажите - разница между пневматикой и механикой для меня более чем понятна - тут встаёт другой вопрос: какие на практике приемущества или недостатки придаёт тот или иной ударный механизм?
Ну если совсем по простому-бытовому - кулачковый ударный механизм, тот, что стоит в большинстве дрелей "с перфоратором" способен долго и заунывно дрочить стену с нудным звуком рьрьрьрьрь, а нормальный перфоратор с пневматикой (меня продавец так и купил, когда я его брал - нахер, говорит, тебе нужна дрель с перфоратором? ты попробуй как буравит нормальный перфоратор и херакнул дырку в асфальте, как в пластилине) делает очень быстро - ДРДРДР и там сразу дыра. При этом у перфоратора с пневматикой, как правило, гораздо меньше обороты, но больше крутящий момент. И патрон SDS-plus, а не зажимной.
Major ProninДля пневматики нужна подача воздуха от компрессора.
Это только если ты Собянин, или его асфальтодробитель для обычного дырявления стен (мне моим перфоратором, кстати, несмотря на его "детскость" заодно и стены все проштробили, причем выглядело это жутко, казалось, что если увлечься, то можно в принципе и снести ) хватает обычного перфоратора с пневматическим ударником. Для кучи пневматического инструмента компрессор без надобности
Men Ar, это, что на картинке выше, не чисто пневматический инструмент. Сравни его конструкцию-компоновку со своим перфоратором и с тем, что Коля выложил. На ваших моделях половину занимает движок, а вторую половину редуктор с ручным переключением режима. SDS патрон не исключительная фишка пневматики. Я бы попросил тебя даже разобрать kress, но ты в отпуск линяешь =)
Major Proninэто, что на картинке выше, не чисто пневматический инструмент.
Дык я и не говорю, что он чисто пневматический. Тут привод ударного механизма - пневматический. А по эффективности проковыривания стен он кроет кулачковое дрочилово, как бык овцу SDS патрон не исключительная фишка пневматики
Ты хочешь сказать, что кто-то примандярил (только-бы Коля не увидел. Его это слово очень ранит ) SDS-патрон к дрели с обычным кулачковым механизмом? И что им делать? Перхоть сколупывать? Там-же буры, а не сверла.
Я бы попросил тебя даже разобрать kress, но ты в отпуск линяешь =)
Ага Разобрать Kress. Да этот перфоратор столько на своем веку сделал, что я прям сразу руки поотрубаю первому, кто приблизится к нему с отверткой
Короче, чой-то вчерась башку крутило, тупнячок-с был =)
Я просто зацепился именно за определение "пневматика". Для меня оно означает именно чисто пневматический инструмент. Работающий от внешнего источника сжатого воздуха. Сказалась работа в автосервисе, видать =)
Mostack, не тупейшая, а простейшая =) В этом и фишка. Чем проще, тем меньше ломается =) А за счет бОльшего размера цилиндра получается большая сила удара.
Вот спасибо. Просветили. По мотивам пошёл шариться по сети и начитался по самые помидоры
Отдельная благодарность Менару за его наглядные объяснения с рьрьрьрьрь и ДРДРДР.
То, что я запостил выше, это ударная дрель, а у Менара это перфоратор. До этого момента я не сильно делал различия между ними.
Теперь всё понятно.
У меня только один нюанс остался не прояснённым:
Вот перфоратор, делает тоже самое, что и ударная дрель(и плюс ещё некоторые вещи, которые не может последняя), только быстрее и с минимум усилий. В связи с этим встаёт вопрос: есть ли задачи, реализация которых, в силу тех или иных причин, возможна только на ударной дрели? Или последняя просто тупо дешевле и менее универсальна и, как правило, легче? Есть у ударных дрелей своя фишка или их выпускают только по одной причине - они дешевле в производстве и, как следствие этого, дешевле и конечный продукт?
William Wolosтолько на ударной дрели
Да в общем ничего. Перфоратор как дрель совсем хероват. Если только грубо и большие размеры сверлить
-
Собственно на дрели ударник тупо до кучи, пару дырок сделать по необходимости можно и все.
Mostack А, то есть, если тебе нужна аккуратная небольшая дырочка (вне зависимости от материала, на который применяется воздействие), а не дырень с рваными краями, то лучше это делать дрелью?
William WolosТо, что я запостил выше, это ударная дрель, а у Менара это перфоратор. До этого момента я не сильно делал различия между ними.
Я тоже не тделал различий, пока не пошел покупать себе дрель с ударником, а дядька (дай бог ему здоровья) на рынке (армянин, ясен перец, а кто-ж? ) не начал интересоваться - что я этой штукой делать собираюсь? И когда я сознался, что "ну там дырку в стене просверлить, полку там повесить и т.д., как и все", он сказал - тебе не надо дрель, тебе надо перфоратор, вот, посмотри. И исполнил, как я говорил выше, дыру в асфальте, как в мягком платилине у меня на глазах
Вот перфоратор, делает тоже самое, что и ударная дрель(и плюс ещё некоторые вещи, которые не может последняя), только быстрее и с минимум усилий. В связи с этим встаёт вопрос: есть ли задачи, реализация которых, в силу тех или иных причин, возможна только на ударной дрели? Или последняя просто тупо дешевле и менее универсальна и, как правило, легче? Есть у ударных дрелей своя фишка или их выпускают только по одной причине - они дешевле в производстве и, как следствие этого, дешевле и конечный продукт?
Если говорить просто - дрель - в первую очередь дрель. С высокими оборотами. А первфоратор - в первую очередь долбитель дырок. Я своим штробы прокладывал, как отбойным молотком в пару сантиметров глубиной по всему периметру квартиры. У него низкооборотистый, но мощный движок с большим крутящим моментом. Поэтому сверлить металл, если вдруг понадобится, я скорее буду шуруповертом, а вот зато замесить корыто цементной смеси - перфоратору - раз плюнуть. Или коронкой просвелить в доске сороковке отверстие диаметром в 5 см - как два пальца об асфальт.