В сообществе феминисток появилась ссылка на разбор диснеевских принцесс
http://www.vokrugsveta.ru/article/192061/
И я вижу, что идёт восхваление авантюристки-бездельницы. Трудолюбивая Тиана и преданная Мулан туда не попали, они не милы феминисткам, а как же, одна батрачит на кухне и собирается создать ресторан (какое унижение), а другая воюет за мужчин (в прямом и переносном смысле). Зато абсолютные овощи типа Жасмин и Мерида (Рапунцель всё ж не бездельница) идут особой строкой как символ освобождения женщин от гнёта.
Мулан всё же упоминается, но видимо её с кем-то перепутали. Она почему-то избавлена от бытовых забот и принцесса 0_0
Ну правильно, это мужчины всё всем должны, женщины должны быть ничего не должны. Упс.
Освобожусь, запилю пост о диснеевских принцах, об этих не имеющих ни судьбы, ни характера смазливых фонах для принцесс.
Вот и он
ПРИНЦЫ
Нет более жалких персонажей, чем диснеевские принцы. У них один характер на всех, они как правило дружелюбные, пылкие и справедливые. У них и имён нет. Как звали избранника Золушки? А Белль? А Мулан? А Тианы? А Покахонтас? Авроры из спящей красавицы? Принцессы-лебедь? Белоснежки? Кто-то там явно был Эриком, а кто-то Джоном, но вот кто из них? Ну ладно, у Рацацупелевого жениха примечательное имя, и к тому же на него часто обращали внимание.
Их судьба как правило нигде не показана, их единственная ценность – то, что они любят героиню. Причём и принцы, и принцессы всегда прекрасны, ни в одном из мультфильмов Диснея нет некрасивых парней или девушек, к которым бы питали страсть. Есть Квазимодо, но его не любят, хотя его любовь принимают и платят дружбой. Есть Анастасия, сестра Золушки, в которую влюбился булочник, но она не принцесса, а он не принц. Главная пара всегда и непреложно прекрасна.
Задача у принцев одна – сражаться за героинь, спасать их, добиваться их, искать их, вызволять из заточения. Чтобы принц занялся спасением друга – фиг. Чтобы он поехал в поход для того, чтобы защитить свою родину – скучно. Чтобы он был занят освоением профессии - зачем, он же принц.
Но даже эта жалкая участь юношей со временем становится ещё более убогой. Сперва они принцы на белых конях, сражаются за принцесс. Но постепенно королевны офеминичиваются, и королевичей сваливают в утиль. В Рапунцель «принц» - всего лишь вор и доходяга, в «Храбрая сердцем» оного вообще нет, устарел как идея. В новом мультике о двух феминопринцессах мужчина просто трофей. Есть ли хоть один мультфильм Диснея, где был бы просто принц, без принцессы? К счастью, есть «Меч в камне», про короля Артура в детстве, вполне себе принц. Но это ооочень, ооооочень старый мультик. Нынче такого снимать нельзя, феминистки обидятся. Как так, сняли про мальчика, а надо было про девочку. Девочек не видят!!!
Разумные люди понимают, что это стеб, преувеличение и гротеск. Так же, как феминистки находят обидки для себя, так и сторонники прав мужчин найдут массу примеров унижения мужских образов. Но больше всего меня бесит, что все герои гетеросексуальны! И красивы. Некрасивым, нестройным, простым, неказистым не дают ролей! Ну в общем, я и не люблю Диснея. А люблю Симпсонов, там полно некрасивых и негетеросексуальных. А будь я сторонницей квир-теории, меня бы мучило то, что 99,9 % всех героев цисгендерны.