ЗЫ Вспомнился Евгений Козловский, бывший главред "Компьютерры", который в начале 90-х выпускал науч-поп про интернет, где предлагал свою терминологию: "Привратник" (провайдер),"Коляска" (браузер), "Дилижанс" (почтовый клиент).

Мне хватило полистать книжку на полке в магазине.
Вообще, обидно, я ждал действительно интересно изложенной истории о русской истории, а оно вон как получилось...мне кажется, Акунин - это такой Брешко-Брешковский 21 века, жутко популярный при жизни, и мало кем впоследствии вспоминаемый...

Основную часть населения государства Сечь Поповитая в былые времена составляли ляхи со своими лядями, меньше было окраинцев с горбушками и уж совсем незначительно - плитовцев с плятвой. Знать звали по давней традиции шлюхтой, а над всеми ими главный был Тироль, которого призывали на царствование ежегодно из соседней Дерьмании, хоть он ни разу и не приезжал. Потому правитель у Сечи был чисто традиционный, а на деле государством правил соседний Сосковии царь-батько, который тоже впрочем, свою Соськву ни разу не покидал - своих дел полно. В отсутствие царя и тироля, шлюхта резвилась беспечно с лядями, а плятву и горбушек не жаловала, ибо как они были грязны и исподнего белья под платьями отродясь не носили. Плитовцев и окраинцев такое положение вещей устраивало: не особо они ляхов любили и потому намеряно оставались долгие года язычниками и жёнам запрещали что-то окромя платьев носить. Но сами ляхи порой устраивали восстания и погромы, недовольные творящимся в государстве развратом. Впрочем, шустрая шлюхта всегда находила способ как свою вину на приезжих купцов-кореев свалить. Кореев ляхи не любили без причины, но люто; потому всегда с радостью за их погромы принимались, грабя и насилуя. Но вот ведь неудача: сколько кореек ляхи не перенасиловали, детей те рожали всенеприменно кореев, и ни одного ляха! Но ляхи надежды не теряли. А их ещё из-за границы к тому сам Тироль дерьманский подзуживал.

Читают беллетристов и юмористов а потом удивляются, что это так неисторично и ненаучно написано... на очереди трактаты посудомоек, прачек и домохозяек. Специально для взрослых мужчин.

Nau да, жаль, что не вышло. Впрочем, дискуссия на тему "что есть история" вновь оживилась, что тоже неплохо ;)

the_Dark_One это откуда?

Это я пытался написать свою историю государства. Но Акуша меня опередил. :(

Д-ж-о-к-е-р беда в том, что проф. историки обычно пишут весьма громоздко и заумно.

А тот же Акунин (или тот же Карамзин) излагают живо и ненапряжно.

Кстати, вот как раз такие очерки , вполне достойные как по стилю, так и по содержанию, и давали основания ждать от Акунина нечто незаурядное.

Я тоже именно эти зарисовки и имел в виду, когда ждал выхода книги. Вобщем, пока Акунин - мастер малой формы:)

Ради интереса начал читать. Наткнулся на "однако никаких следов готского влияния ни в русской культуре, ни в русском языке не обнаруживается. Может быть – это не более чем гипотеза – от готского kuni («глава рода») происходит слово «князь»." и удивился. Ежели память не изменяет, в русском языке готские слова вполне присутствуют.

КЛ полез смотреть -- действительно, заимствований много. Даже и не подозревал.
Да, наверняка, ляпов куда больше, чем на первый взгляд.

Вчера нечего было делать - дочитал до князя Владимира. Да, это не научный труд, даже не научно-популярный. Я бы сказал, что это конспект. Но... написано приятным языком, поэтому и читается, и запоминается легко. Так что может служить некой основой, чтобы начать ориентироваться.
А кстати, Акунин сторонник монархии и православия? Что-то похоже, что дальше в книге будет закос в эту сторону.

КЛ да нет, для основы не сгодится, слишком много отсебятины и неверных фактов.
Может сгодиться для оживления уроков истории в школе, для совместного разбора ошибок и разъяснения основ методологии.

PS Нашёл довольно подробный критический разбор.

Mikki Okkolo
Вот у меня в голове не укладывается, что хороший литератор вдруг выдумывает это ужасное слово "русославяне". Меня лично каждый раз, когда я в тексте встречал это слово, коробило... вот неужели он этого не чувствовал?

Mikki Okkolo Может быть. :)

Nau, да мне тоже странно. Видимо, не его формат. Т.е. очень сильно не его.

"Люди с русыми волосами, серыми глазами и румяными лицами назывались славянами. Все же остальные назывались славянофилами и неославянами.

Славяне любили быть высокого роста и энергично тянулись головами к небу. С малорослых они отбирали подписку, в которой малорослый обязывался в известный срок вырасти и достигнуть известной нормы.

Когда же по истечении срока давшие подписку не вырастали, их ссылали на берега Днепра, где малорослые вскоре и основали свое собственное государство под названием Малороссия.

В отместку за ссылку малороссы и придумали пословицы: «Высокий до неба, да дурний як треба» и «Велика Федора, да дура».

Жили славяне на берегах рек, но им не запрещалось отлучаться от берегов и совершать прогулки вне черты славянской оседлости.

Занимались они ловлей невест, рыб и зверей. Первых, вторых и третьих было такое множество, что часто ловили их голыми руками и даже голыми ногами, ибо в летнее время славяне ходили почти голыми, каковое платье в те времена считалось весьма модным и щеголеватым.

Рыбу славяне жарили и варили. С зверей снимали шкуру и отпускали их на волю. Невесты же, в свою очередь, сдирали шкуру с славян и отсылали своим родителям.

Последний акт назывался вено.

Характер славян представлял смесь хороших и дурных качеств.

С одной стороны они были храбры, но с другой стороны храбры не были, вследствие чего исход битвы зависел от того, с какой стороны к ним подходил неприятель — с храброй или не с храброй.

Сражались они врассыпную, но, потеряв сражение, бежали дружной толпой и сомкнутыми рядами.

Иногда они прибегали к хитрости. Притворным бегством заманивали неприятеля в лес и оттуда больше не выходили, оставив таким образом неприятеля с носом и в дураках." (с)

Славяне были свободолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали.(с)