luna-ta
21:32 06-09-2014
Какой странный фильм я сегодня смотрела. Я вообще не жалую фильмы по мотивам комиксов, и про всяких супергероев, но это был зачетный бред... Трех с половиной часовой. "Хранители". Что меня вообще дернуло смотреть его? И какой у него контингент? Вот эти кишки на потолке, мордобои и истребления народов (в частности убийство беременной, взрывание людей силой воли и крупным планом), лесбийские поцелуи, голый синий мужик... Вроде 16+
Этот Кришна нового времени вообще оказался абсолютно бесполезным, когда на земле гибли десятки миллионов, он разглагольствовал о простой радости жизни наедине с неорганической химией. Нафиг он вообще был нужен?
Этот жуткий комикс, разыгрываемый по ходу сюжета, в чем его смысл? Вы все подохнете без всякого смысла, в этом что ли?
Зачем понадобилось этому гению истреблять несколько городов, достаточно же было один-два (ведь он хотел, чтобы все думали, что это Синий Кришна разозлился на человечество, и теперь если не будут паиньками, убьет и остальных).
Странное, очень странное строение сюжета. Я вводную сцену с титрами раза четыре пересмотрела, чтобы начать врубаться.
В чем смысл фильма? Не воюйте, это плохо? А вдруг кто-то с ума сойдет и начнет насаждать справедливость разными противоестественными способами?
И еще, пожелание всем этим авторам, любящим апокалиптические темы. Всем, кто снимает фильмы вроде "День, когда Земля остановилась", "Явление". Пожалуйста, если вы задумали в своем фильме глобальное уничтожение человеков, показывайте, как космические наноботы истребляют в том числе детей, например в детских садах. А то как-то стыдливо это прячут, хотя ведь подразумевается, что погибают все. Пусть бы и в этом антиутопичном фильме было показано испепеление хоть одного класса младшей школы. Или это слишком жестоко? Подразумевать убийство детей не жестоко, а показать - жестоко... Забавное оно, синема-без ума.
Комментарии:
зет
21:45 06-09-2014
за границей вероятно какой-то детофетиш в документах, описывающих стандарты цензурирования и постановки возрастного рейтинга.

во многих играх, даже тех, которые предусматривают определённую свободу действия, при наведении "прицела" на персонажа-ребёнка, функция "атаки" просто напросто отключается. потому что с точки зрения заграничных цензоров "выстрелить человеку в голову и убить его" это ещё в пределах нормы, а вот "выстрелить ребёнку в голову и убить его" это уже за её пределами. не знаю, каково оно в киноиндустрии, но то, что подобные ограничения были введены для упрощения валакиты с цензорами, я точно знаю.

а что же касается фильма, то для меня это альтернативный взгляд на идею "человека-со-сверхспособностями", потому как в классическом синема-без-ума не рассматривается вопрос сверх-ответственности, накладываемой сверх-способностями, и сверх-деформации-личности, вызываемой ими.
luna-ta
22:18 06-09-2014
вопрос сверх-ответственности, накладываемой сверх-способностями, и сверх-деформации-личности, вызываемой ими.
Вот пожалуй да, как раз о деформации личности человека, наделенного безмерной властью (умом или силой), в этом фильме можно почерпнуть кое-что.

Про детей забавно - да мрут они вместе со всеми, но зачем нам-то это видеть?

подобные ограничения были введены для упрощения валакиты с цензорами
Я должна была догадаться)
Яшма
22:51 06-09-2014
luna-ta, поражаюсь твоей выдержке и упорству. Вот без шуток. Ты всегда так обстоятельно разбираешь всё (фильмы/книги/учения и прочее) интересно читать. У меня с терпением в этом плане нескладуха, Обычное дело закрыть книгу после пары абзацев или выключить кино на пятой минуте просмотра если скучно или что-то не понравилось. А иногда бы может и не помешало бы разобраться что к чему.
luna-ta
23:30 06-09-2014
Яшма самоутверждаюсь))
Фильм довольно интересный, и разобраться хочется. Но разочаровывает, что зло с таким апломбом победило и даже не огребло, хотя все возможности были. Было бы скучным, я бы тоже не выдержала смотреть. Но есть концепция, уже можно заинтересоваться, а в этом фильме этих концепций (что бы они не означали) очень много.

С учениями это другое, это нужно для ратных подвигов в сети в борьбе против мракобесов!
Likani
04:45 07-09-2014
А, "Хранители" - это такой артхаус в мире супергеройского кино. Ни нормальной подачи сюжета, ни внятного его построения, зато огромный задел на развитие у зрителей Синдрома Поиска Глубинного Смысла. Плюс много насилия и секса. Поклонники "настоящего глубокого кино" такое любят. А ведь был потенциал у фильма, но стремление сделать "великое искусство" в очередной раз сгубило здравый смысл. И само искусство.

А "Город грехов" не смотрела? Они похожи, но ГГ, имхо, более грамотно построен и в нем есть стиль. Почитала некоторые части самой графической новеллы, вообще недурственно. И это при том, что не люблю я все это гиперболизированное насилие, тут почему-то это смотрится естественно.
luna-ta
09:28 07-09-2014
Likani А "Город грехов" не смотрела Смотрела. Ну что я могу сказать, в очень многих западных фильмах вижу подстраивание под модные феминистские требования. Весь фильм о том, как страдают женщины, как гадкие мужчины их мучают, и как они за это огребают. Даже массовые убийцы-проститутки показаны в роли положительных персонажей. Ведь это мерзкие мужики их заставили взяться за оружие)))

Почитала некоторые части самой графической новеллы, вообще недурственно
Это так теперь комиксы называются?

И это при том, что не люблю я все это гиперболизированное насилие, тут почему-то это смотрится естественно В фильме или новелле? Новелла тоже черно-белая с синим? Если да, то показывая кровь синей, черной или белой, авторы получили возможность до предела гиперболизировать насилие, чтобы при этом оно не смотрелось чем-то реально страшным. Фильм смотрится, как мультик (совсем недавно видела похожий прием в занятном таком творении "Джон должен умереть", когда в сознание героя вливали память о геноциде в другом мире, и места бойни заменили на ту же бойню, но в мультипликационном исполнении, чтобы не ранить психику героя)
Likani
18:25 07-09-2014
luna-ta В графической новелле гораздо больше текста, чем в комиксе) Он может занимать по полстраницы. Вроде как "Хранители" тоже графическая новелла, хотя могу ошибаться.
ГГ-новелла мне больше понравилась хотя бы потому, что там очень много места отведено размышлениям главных героев-мужчин. Понятны их устремления и мотивы. И они не всегда напрямую связаны с женским полом. Например, в случае главного героя той истории, где он мстит за убитую в его постели проститутку, дело не в самой проститутке даже, а в появлении цели в его жизни и в благодарности.
"Город грехов", по задумке автора - сборник притч на заданную тему, где погрязшие в пороках люди в определенных ситуациях обнаруживают в себе человеческие качества. Феминизма, имхо, там немного. Главных героинь, считай, нет, только главные герои. Прописаны все женские образы в общих чертах: то жертва, то конченная убийца и стерва. Это же чистой воды нео-нуар, тут правят мужчины.
Только насчет бабы из "Женщины, ради которой стоит убивать" сомневаюсь, может, это довольно прописанный образ. Не нашла, где почитать.
А стилистика в новелле меньше похожа на мультик) Черно-белая рисовка с вкраплениями цвета.