В субботу я был дежурным по детям. Мы отпустили ШШ на волю и чисто в мужской компании провели традиционный холостяцццкий вечер. Пялились в ящик и пили пиво с воблой. Успели посмотреть несколько современных "шедевров". Детям понравились "Пингвины Мадагаскара". Но меньше, чем "Город героев". А меня зацепила одна задачка из второсортного фильма, в прокате оставшегося незамеченным. Задачка как раз про автопилот. То есть для моей [Лаборатории]. Сейчас комменты скрою, перепишу задачу для гуглоотвода и попрошу добровольцев написать ответ. А также уточнить, смотрели они фильм, гуглили или сами честно решали. Итак:
ДевАчка Маша очень хотела новое платьице. Но ей на него не хватало 10 тыр. И ее подруга Даша тоже очень хотела такое платьице. Но ей не хватало 1 тыр. И решили девАчки купить одно платье на двоих, объединив свои финансовые возможности. Но им все равно не хватило 1 тыр. Вопрос: сколько стоило платьице?
разумеется, потом комменты открою для всех
тут вроде даже решать не надо)
(X - 10) + (X - 1) = (X - 1) же...
Аналитически не смог, я думал что каждый должен кое-что друг другу, даже магазин. Оказалось проще, у Даши столько сколько бы в сумме с Машей, значит у Маши нет ничего
Попробовал уравнением - получается, что стоит 10 тыр
Проверочное
Маша 0 тыр (у нее нет денег)
Даша 9 тыр
Платье 10 тыр
0+10=10 -> ок
9+1=10 -> ок
0+9+1=10 -> ок
Хитрая Маша
, ответ показался странным Потом рассудил с точки зрения здравого смысла - все правильно Я так предполагаю, что ответили (и, разумеется, все правильно) те, кто с легкостью отключил свой автопилот и взял мозг на ручное управление. Пусть и не надолго. Но такие задачи на автопилоте не решаются. Это не вопрос о том, на какой цвет светофора надо улицу переходить.
И еще такие элементарные задачи не решаются, когда ручное управление мозгом уже занято чем-то. Например, управлением автомобиля в плотном потоке или на опасной извилистой дороге. Точно так же при просмотре упомянутого выше фильма (называется "Вычислитель", кстати, задача про девочку, мальчика и шоколадку) - ты при просмотре воспринимаешь условия задачи, но решить ее не можешь. Потому, что твой мозг занят отслеживанием развивающегося сюжета фильма. Фильм, кстати, ни о чем, к просмотру не рекомендую. Просто для себя отметил хороший пример того, как примитивная задача не решается когда она не по зубам автопилоту, а ручное управление занято другой задачей. А второго пилота у нас в голове нет.
А фильм да, многие ругают. Хотя автору исходной книги он понравился, как ни странно
плюсую.
Думаю, вы просто не отделяете автопилот от осознанного мышления.