Маркс писал теорию, как и почему надо громить империи. Таков был заказ. Разгромная часть марксизма блестящая, полная и глубоко научная. А созидательная - туфта, ибо и не предполагалось по этому "проекту" строить.
...
Те, кто не понимает, что Маркс не обосновал теоретически никакой коммунизм, не должны вылезать со своими умными заявлениями. Да почитайте же его, наконец. Да возьмите пару уроков, как отличать теорию от непонятной херни, которую называют теорией. Маркс получил задание создать в Европе движение, которое будет рушить государства. И с этой задачей блестяще справилься. И в этой части великолепно обосновал, почему это хорошо, правильно, справедливо, легитимно - рушить веками стоявшие порядки. Это была непростая задача. Вы живете в блядское время, когда не уважают традиции, не признают за властями ни малейшей священности. А тогда было иначе. Надо было об колено ломать в подкорке, что царь от бога. Классно получилось. А вот как потом строить на этих руинах - у Маркса полная херня, звенящая пустота.
http://samlib.ru/n/nemez/gesel_1.shtml

От себя: Маркс со своей теорией был ледоколом для слома системы, для очередного передела мира. Но русские умудрились использовать его себе на пользу на первом этапе. Дальше требовалось построение новой идеологии, с чем начались проблемы. Но возможности были. И остаются.