Я не эксперт в изобразительном искусстве, но мне кажется, что современная живопись как-то расслоилась на "красивенькое ради красоты" и "глубокомысленное ради глубокомысленности". Я очень редко нахожу картину, которая зацепила бы меня и своей идеей, и воплощением этой идеи одновременно (то есть и красиво, и интересно, небанально). "Идейное" искусство в последнее время какое-то сплошь уродское, снобское и политизированное (второе особенно омерзительно, ведь мешать искусство и политику - последнее дело). Вон, яркий пример - фем-художества. Словно намерено стараются рисовать уродливо.

Likani феминистки ж считают, что это патриархат заставляет искусство быть приятным на вид, встречала как-то дискуссию под работами Умной Маши (или Манной Каши, не помню), и там были рассуждения на эту тему. Мол плакатное искусство, утрирование под примитивность ради каких-то там светлых идеалов и борьбы со стереотипами.

> очему никто не пишет картины на злободневные темы?

потому что злободневные темы это промывание мозгов, а промывание мозгов всех заебало и очень-очень сильно

стикер хм, может, в этом и ответ? Все обо всем знают из СМИ и интернета, и о войнах, и о достижениях, смысл рисовать. А фантазии из головы это эксклюзивно.

luna-ta на каждое идеологическое упоминание найдутся хейтеры, которые прицепятся, и в процессе срача всё выхолостится до такой степени, что будет "под красным небом рассвета пушкин понимал грядущее торжество социалистичекой революции декабристов", хотя у пушкина там может быть просто для создания цветового ритма или даже просто для красоты такой цвет. Но даже не это самое ужасное.

Самое ужасное в том, что благодаря хейтерам/дрочерам любой нестандартный подход к идеологической теме всегда засрётся до чего-то типично-диванного, и всё, что хотел сказать автор будет потеряно под помоешными толкованиями. Из-за этого очень сложно сказать что-то новое, то есть, сказать просто, а вот донести до масс черзвычайно сложно.

И ещё не забывай, что многие люди считают политические темы неприятной тематикой для шизоидных метробабок, и когда им в искусстве подсовывают идеологию, они обижаются приблизительно так же, как если бы, например, главный герой вдруг взял кредит в Лучшем Банке (у которого кстати сейчас предновогодние предложения ограничены [красным] спешите воспользоваться, [красным на жёлтом фоне полужирный курсив подчёркнуто комик санс] телефон и сайт и крупно логотип вращается оживить) и дальше бы Лучший Банк всех возил в сюжете как шварцнеггер киану ривз и ура конец и пали враги, слава Банку, нашему великому Банку-победителю, самому толерантному прогрессивному правдивому богобоязненному научному мегаультрасупергипербанку банк банк банк, yay!!!

стикер Самое ужасное в том, что благодаря хейтерам/дрочерам любой нестандартный подход к идеологической теме всегда засрётся до чего-то типично-диванного, и всё, что хотел сказать автор будет потеряно под помоешными толкованиями
Понимаю, но трудно поверить, что это может быть причиной того, что художники избегают работать на злободневные и социальные темы.
В общем, а надеялась, что меня разубедят, и я узнаю, что просто плохо и не там искала)) Просто красивости и фэнтези наиболее разрекламированы. Может, и в самом деле нарою что интересное.

Нашла парочку, рисующих на социальные темы, Макс Гинзбург и Тацуя Ишида (Исида).
Любопытно, что кроме соцтем у Гинзбурка идут также слащавые картинки с влюбленными парочками, обычно украшающие обложки женских романов. А является ли Ишида автором комикса, или то его тезка, я пока не поняла. да, он.