Идея "макаронного монстра" - великолепно отражает суть и интеллектуальный уровень вообще всего движения "агрессивного атеизма".

Идея "давайте создадим идиотскую религию, чтобы продемонстрировать, что другие религии такие же идиотские" - могла придти в голову только людям, совершенно не обременённым минимальным интеллектом.
С тем же успехом можно создавать кретинские блюда из намешанных как попало ингредиентов, чтобы "продемонстрировать, что кулинария - такой же идиотизм".
Или можно одеваться в картонные коробки чтобы "продемонстрировать, что вся мода такая же уродская".
Или опубликовать книгу, состоящую из бессмысленного набора символов\слов\фраз, чтобы "продемонстрировать, что вся литература так же бессмысленна"

На какой-то очередной современный кретинский перфоманс оно ещё наверное тянет.
Типо как прибить яйца к красной площади.

Но на что-то осмысленное - вот нет.
Совсем нет.

Если это клоунство - то оно вот не смешное.
Если рассказывать верующему, что его бог похож на макаронного монстра - он будет не очень рад такому сравнению, но это не потому, что это сравнение особенно умное или Обличающее.

Почему тогда?
В виде ответа процитирую Льва Толстого:
"Он знал, что нельзя запретить Вронскому баловать живописью; он знал, что он и все дилетанты имели полное право писать, что им угодно, но ему было неприятно. Нельзя запретить человеку сделать себе большую куклу из воска и целовать ее. Но если б этот человек с куклой пришел и сел пред влюбленным и принялся бы ласкать свою куклу, как влюбленный ласкает ту, которую он любит, то влюбленному было бы неприятно. Такое же неприятное чувство испытывал Михайлов при виде живописи Вронского; ему было и смешно, и досадно, и жалко, и оскорбительно."

Проще говоря - ребята, всем неприятно разговаривать с клоунами.
Просто не надо быть клоуном.
Не надо вести себя, как мудак.