Постоянно слышу отголоски спора между двумя точками зрения
1) "Война это ужасно и в конечном итоге мы были её жертвами, и нужно помнить её как что-то ужасное"
2) "В войне мы проявили лучшие черты, то, что мы сделали было огромным героическим подвигом и нужно помнить его как что-то прекрасное"

Ок, предположим на тебя на улице нападают бандиты, и пытаются ограбить.
Предположим ты кидаешься в бой и вертушкой с разворота раздаёшь люлей грабителям по самое небалуйся.
В процессе ты и сам получаешь синяки, у тебя порвана куртка, фингал под глазом и т.д.

Вопрос - то, что произошло было хорошо ли плохо?
Ты был жертвой или героем?

Очевидно и то и другое. Как это не парадоксально - жертва тоже может быть героем.
Более того, чаще всего героями становятся именно жертвы. Вспомните недавнюю историю с девочкой, которая спасла несколько человек в перевернувшейся лодке.
Безусловно случившееся было трагедией и она была жертвой.
Но, не смотря на это, логично, если она будет помнить это событие с гордостью. Она была не виновата в том, что лодка перевернулась. Когда на тебя нападают грабители на улице - ты не виноват в этом. Когда германия напала на советский союз - мы были в этом не виноваты.
Нет смысла заниматься самобичеванием за события, которые ты не контролировал.
Есть смысл реагировать на события, помнить события, за которые ты несёшь ответственность.

Мы были виноваты в том, что победили фашизм. Если ты побьёшь грабителей - вот это уже очевидно будет твоя вина. Так же вина в спасении людей - очевидно на девочке, а не на силах природы.
То, что устроила природа, грабители, фашисты - было трагедией.
Но то, что сделали мы - было прекрасно. Мы могли бы стать просто жертвами этой трагедии. Но мы не стали её жертвами. Мы повели себя как настоящие Люди. Более того, наши усилий оказалось достаточно, чтобы победить трагедию, добиться справедивости.
Мы заслужили право на гордость.
И поэтому совершенно логично помнить войну с гордостью.