z_g
02:14 14-11-2016
Как поколение ЕГЭ смеялось над 25-килограмовым диском на 50 мегабайт
http://topnewsrussia.ru/kak-pokolen...-50-megabajt-2/

Пробегала такая истерика по вашиминторнетам. Попытки об$яснений заведомо некорректности сравнения и проч. тонули в волнах неадеквата.
Комментарии:
Герр Зайчег
10:14 14-11-2016
Статья, по сути своей, сравнение доменной печи с микроволновкой. Каким боком можно сравнивать блок созданный для промышленной автоматизации с сотовым телефоном, хз. Причем автор говорит, что это разные вещи, а потом всё равно начинает сравнивать.
z_g
10:40 14-11-2016
Герр Зайчег Он отвечает на истерику в сетях, порожденную именно таким сравнением. Типа, да я из макбука ссдишник взял бы, а я бы флешку, только в этой стране, все украли и проч.
Герр Зайчег
12:48 14-11-2016
z_g, ну тогда он точно дурачек, если уподобился.
z_g
02:22 15-11-2016
Учитель, об&ясняющий ученику ошибку, тоже уподобляется?
Герр Зайчег
11:51 15-11-2016
z_g, если учитель скатывается до уровня ученика - да.
morbid
13:10 15-11-2016
А я по-прежнему не понял суть инновации, сделанной по технологии 1987 года.
z_g
03:07 16-11-2016
Герр Зайчег Учитель должен ориентироваться на уровень ученика. Преподавать в третьем классе на уровне высшей школы как минимум бесполезно.
morbid причём здесь инновации? Речь об очередной истерике, построенной на подлоге и прямом обмане.
Герр Зайчег
11:04 16-11-2016
z_g, учитель должен объяснять на доступном языке.

А вот этот "учитель", написавший опус, сравнивает станок(условно говоря) с телефоном. Что есть - глупость.
Ученик какбэ говорит:
- Мой телефон лучше станка!
Учитель, вместо того чтобы объяснить что это разые вещи, отвечает:
- Станок лучше, потому что...(и дальше весь этот бред)

Так понятнее?
morbid
11:18 16-11-2016
z_g полностью согласен с Зайчегом. Не обязательно писать такое количество текста, чтобы обьяснить, что данный хард не предназначен для использования в обычных компах, а является супернадежной военной хуйней специального назначения, поэтому сравнивать его с обычными хардами - тупо. Смотри, я вот в одну строчку уложился.
Mikki Okkolo
13:25 16-11-2016
Штука в том, что есть специальные военные харды, существенно превышающие наш по ряду показателей (по нагрузкам, по рабочим температурам, не говоря уже о сугубо вычислительных). Подозреваю, что и по стоимости несравнимо ниже. Например и например-2

Единственная причина существования этого вовсе не в каких то там супер-требованиях, а только лишь в древних стандартах и интерфейсах самой техники, которая только с этими хардами и может работать. (говорят, что оно используется в каких-то противоракетных зенитных комплексах). Так недавно в Пентагоне был скандальчик, когда обнаружилось, что какие-то их системы до сих пор работают на мейнфреймах начала 90-х, и для ввода данных им нужны 8-дюймовые дискеты.

А c автором всё понятно, по-моему, уже после утверждения, что увеличение объёма памяти ведёт к такому же падению надёжности. Получается, что за последние 30 лет увеличение условной единицы ёмкости с одного Мб до Гб привело к падению надёжности хардов в тысячу раз.
z_g
15:31 16-11-2016
Герр Зайчег Надо понимать так, что читал ты не внимательно и че кое указание на некорректность сравнения с обоснованием ты пропустил?

Mikki Okkolo ну вот ты сам привёл пример Самой Лучшей Армии, где военные не торопятся менять проверенное и надёжное на гинабайты и айфоны. Часть причин указана в статье, часть не указана.
Герр Зайчег
15:44 16-11-2016
z_g указание на некорректность сравнения с обоснованием ты пропустил
Читай мой первый камент.

Причем автор говорит, что это разные вещи, а потом всё равно начинает сравнивать.
morbid
16:02 16-11-2016
Самой Лучшей Армии, где военные не торопятся менять проверенное и надёжное воистину каждый слышит что хочет.:)

Так недавно в Пентагоне был скандальчик, когда обнаружилось, что какие-то их системы до сих пор работают на мейнфреймах начала 90-х, и для ввода данных им нужны 8-дюймовые дискеты
То есть скандальчик вызвал именно этот факт. То есть не то, чтоб это всеми считалось нормальным.
z_g
00:55 17-11-2016
Герр Зайчег Это называется "обоснование". Не "так нельзя, идите нахер", а "так неправильно, потому, что...".

morbid так поколение ЕГЭ , любящее скандальчики , не только у нас :)
Пусть хоть на счетах считают, вопрос не в годе принятия стандарта, а в надёжности, отказ устойчивости и проч., причём в заданных условиях.
morbid
01:31 17-11-2016
Я только не понял = технология-то передовая или от 1985 года?
z_g
01:40 17-11-2016
morbid не передовая. Но любители истерик выдают за таковую.
Герр Зайчег
08:44 17-11-2016
z_g, то что там по ссылке, обоснованием не является.
Обоснованием это было бы, если бы он в начале сказал, что телефон и эту вундервафлю сравнивать не корректно.
Затем объяснил бы, что корректно сравнить с подобными вундервафлями других производителей. И сравнил бы. Можно даже простым языком, как тебе больше нравится( без технико-экономического обоснования, просто параметры: температурные режимы, вибрации, износостойкость, вандалоустойчивость и т.д. и т.п.
Вот это было бы обоснованием и грамотной подачей материала.
morbid
12:26 17-11-2016
Герр Зайчег ну сам подумай, кому нужны какие-то обьяснения, когда россиюшко в опасносте?:)

Мне лично было бы интересно взглянуть на сравнение этой вундервафли и вундервафлями других производителей, сделанных с той же целью. А то и правда неясно - кто-то сваял по технологиям 1985 года якобы суперзащищенный хард со смешной емкостью и продает за дикие деньги. Согласись - выглядит как минимум странно, без дополнения в духе :" ЕДинственным аналогом такого защищенного харда, служит американский Poo 666, но у него в два раза меньшая емкость и на ракетах он взрывается от перегрузок". И тогда сразу все понятно и зачем вундервафля и почему столько стоит и зачем нужна и почему мы молодцы, а все - пидорасы.
Но ни один блядь человек, даже в защиту россиюшки, почему-то ничего подобного не написал, а зачем-то с айфоном сравнивает и несет бред про снижение надежности в тысячу раз....
Kristian
16:01 17-11-2016
morbid Герр Зайчег
Мне лично было бы интересно взглянуть на сравнение этой вундервафли и вундервафлями других производителей
Мне бы тоже )
Только в госзаказах и госзакупках особенно в военных и прочего "двойного назначения" сложно получить корректные сравнения. Хотя сложно - не значит невозможно.
Просто для того чтобы написать "говно" и "просрали все полимеры" с одной стороны, или "дебилы" и "ваш айфон - говно" много ума не надо. А сравнить ттх, это всё-таки ж минимальный, но анализ.
morbid
16:04 17-11-2016
Kristian просто насколько я помню шум по-поводу этой самой вундервафли - ее позиционировали как мегапередовую отечественную разработку. А в чем ее плюсы - никто не обьяснил. Зато выдали частичные ТТХ, например то, что там 50 мигабайтный хард и то, что она стоит как дом в подмосковье. Естественно у общественности это все вызвало много вопросов и недоумения. Потому что 50 мегабайтный хард в 2016м году за стоимость особняка - не вызывает восхищения технической мощью страны. Ну или надо как минимум уточнять в чем его уникальность и обьяснять почему он стоит столько и чем он лучше, чем аналогичные изделия от иностранных производителей. Иначе его начинают сравнивать с айфоном и выходит хуйня.
z_g
16:37 17-11-2016
Герр Зайчег morbid "Это другая логика работы и другой подход вообще"
Я так понимаю, это норма: не читать, но мнение иметь. Собственно, об этом и статья.
morbid
18:11 17-11-2016
z_g ты вот на протяжении десятков комментов не можешь ничего сказать по поводу этой вундервафли даже сам, якобы обладая знанием и высмеивая незнание. Вот взял бы, да просветил, что за девайс, нахуй нужен, почему считается передовым. Пока нам всем известно:

- 50 мегабайт хард
- древние разъемы
- высокая надежность
- айфон хуйня
- хипстеры - пидоры.

Пока что из этих фактов ни один не подтверждает то, что в России передовые технологии и даже немножко унижает ее, как страну, где есть хипстеры, пидоры, айфоны и старые разъемы на смешной объем памяти. Приведи уже что-то реально толковое хорошее и интересное, в качестве национальной гордости:)
Kristian
14:18 18-11-2016
morbid
А в чем ее плюсы - никто не обьяснил
Так в том и проблема )
С пиаром у наших как всегда не очень хорошо.

А по-хорошему надо не только "в чём плюсы", но и по сравнению с тем-то и тем-то плюсов больше.