Я как-то раньше не думал, но в современном мире - военный захват другой страной это не есть опасность.
Ну то есть остаются странные ультра-религиозные страны, которые продолжают играть в захваты друг друга и остальную папуасскую дичь, но все, кто с претензией на демократию - уже давно ничего не захватывают (исключение - Россия, о ней ниже).

Почему?
Потому что, если ты демократическая страна и захватил территорию - тебе теперь нужно с этой территорией возиться. Собирать с неё налоги, поднимать там уровень жизни. Ты не можешь эту территорию сделать своей колонией. Колонии - это не демократично. Люди второго сорта - ещё недемократичнее. Нет. Все должны быть равны (в пределах твоей страны конечно, это важно, потому что у тебя за границами людей нет, там говны, демократия на них не распространяется, пускай они сдохнут).
Плюс теперь эти захваченные граждане станут твоими избирателями. Чёрт вообще знает, кого он изберут.
Короче проблем от них больше чем пользы.
Это Россия может на Кавказе и в Крыму уровень жизни поднимать, дотации пускать, равные права давать и т.п. Ни одна вменяемая страна таким не занимается. Ну а зачем?

Другое дело - объявить, что ты пришёл "освободить страну от тирана".
И ты не захватчик, нет. Зачем тебе быть захватчиком, как всякие дикие России? Ты освободитель.
Ты поставил марионеточное правительство, крышуешь его своими войсками, и всё.
Теперь это марионеточное правительство может спокойно издеваться и убивать людей, выкачивать ресурсы. Ты ни при чём, ты принёс людям свободу, и за последствия не отвечаешь.
Зачем тебе вливать дотации, поднимать уровень жизни? Зачем тебе такие избиратели? Ты их даже в роли беженцев не собираешься брать.
Пускай ими занимаются бандиты, которых ты привёл к власти на освобождённой территории.
Кто сказал "колония"? Нет никакой колонии. Все свободны. И чем больше твоих войск стоит у них на территории - тем все свободнее.