17:04 26-03-2019
New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, где жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смартфон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Если тридцать лет назад обладание персональным компьютером было признаком роскоши, то сегодня жизнь, проведенная перед экраном - это признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике. (с) Кирилл Мартынов https://www.facebook.com/kmartynov/...409599429073811
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, где жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смартфон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Если тридцать лет назад обладание персональным компьютером было признаком роскоши, то сегодня жизнь, проведенная перед экраном - это признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике. (с) Кирилл Мартынов https://www.facebook.com/kmartynov/...409599429073811
Комментарии:
20:22 26-03-2019
спасибо.
20:48 26-03-2019
Ощутила себя элитой О.о
21:36 26-03-2019
Интересная мысль, буду ее думать.
02:13 27-03-2019
Спорно.
04:36 27-03-2019
iona [изображение]
Просто Рита ))))))))))))))))
Люциферчик мыр!
denika местами спорно, да. Я бы тоже не мешала мухи с котлетами и не оперировала понятиями "бедный-богатый", ибо мне они кажутся не совсем уместными в контексте нынешнего мира.
Но мысль о том, что цифровая эра "удешевляет" - мне показалась интересной. Ибо мы на шкуре своей знаем и что такое обучение онлайн, и оффлайн, и что такое самоиагностика или общение с врачом по интернету, или в чем суть личного контакта, ну и шоппинг - никогда не куплю дорогую шмотку по интернету. Только вантузы с Али)))))))))))
И общий вывод "личное общение ценнее любых длительных посиделок с клавиатурой" вообще неоспорим) Была бы у меня возможность, я бы ила со своими друзьями в одном доме и ежевечерне попивала саек на кухне. А не вот это вот все))))))))))))
Просто Рита ))))))))))))))))
Люциферчик мыр!
denika местами спорно, да. Я бы тоже не мешала мухи с котлетами и не оперировала понятиями "бедный-богатый", ибо мне они кажутся не совсем уместными в контексте нынешнего мира.
Но мысль о том, что цифровая эра "удешевляет" - мне показалась интересной. Ибо мы на шкуре своей знаем и что такое обучение онлайн, и оффлайн, и что такое самоиагностика или общение с врачом по интернету, или в чем суть личного контакта, ну и шоппинг - никогда не куплю дорогую шмотку по интернету. Только вантузы с Али)))))))))))
И общий вывод "личное общение ценнее любых длительных посиделок с клавиатурой" вообще неоспорим) Была бы у меня возможность, я бы ила со своими друзьями в одном доме и ежевечерне попивала саек на кухне. А не вот это вот все))))))))))))
13:35 27-03-2019
denika
Именно этот вывод я бы и оспорила)) Люди очень разные.))
И общий вывод "личное общение ценнее любых длительных посиделок с клавиатурой" вообще неоспорим)
Именно этот вывод я бы и оспорила)) Люди очень разные.))
14:58 27-03-2019
denika люди разные, да. Но когда пишуться такие статьи, то речь идет не о проценте социофобов и махровых интровертов, аутистов и мизантропов, а о том, что на данный момент является условной "нормой".
Конечно, для многих людей, своя нора и единственная нить наружу через сеть - единственно возможное и приемлемое, но для "большинства" это не так.
Конечно, для многих людей, своя нора и единственная нить наружу через сеть - единственно возможное и приемлемое, но для "большинства" это не так.
23:23 27-03-2019
i-lightning Разумеется, такие статьи в американских сми пишутся из расчета нормы в рамках американской культуры, ориентированной на социальный экстравертизм (как неотъемлемый атрибут "активного образа жизни").
Но для интровертов норма - как раз-таки строго дозировать личное (вербальное ) общение.
Т.е. общение нужно, конечно (мы все-таки социальные животные). Даже интровертам. Но, за исключением необходимого минимума, нам оно требуется на порядок реже, под настроение и очень избирательно в плане выбора собеседника.
С появлением интернета значительно снизилась необходимость реализовывать свою потребность в общении вербально и при личном контакте с человеком. Появилась возможность выбирать нужного тебе в данный момент собеседника и вести беседу в удобном тебе темпе, вдумчиво и размеренно. С помощью клавиатуры)))) И не утомляться при этом (что самое главное - от личного общения с людьми быстро устаешь)
Ну а при наличии желания можно, конечно, иногда пообщаться и вербально - я пару раз в неделю захожу к родным в дом на полчаса. И друзьям несколько раз в год звоню (ну, или они мне)))) Еще несколько раз в год у нас тут бывают собрания родственников (на разные годовщины и в праздники). Мне этого более чем достаточно))
И нет, я не социофоб, не аутист и не мизантроп)). У меня нет проблем с живым общением. Особенно под настроение (просто настроение такое появляется очень нечасто))
Так что, конкретно в вопросе общения (виртуальное vs реальное) значение имеет не уровень достатка, а психотип каждого конкретного человека. Современные интроверты предпочтут большую часть своей потребности в общении реализовать через вирт.
Но для интровертов норма - как раз-таки строго дозировать личное (вербальное ) общение.
Т.е. общение нужно, конечно (мы все-таки социальные животные). Даже интровертам. Но, за исключением необходимого минимума, нам оно требуется на порядок реже, под настроение и очень избирательно в плане выбора собеседника.
С появлением интернета значительно снизилась необходимость реализовывать свою потребность в общении вербально и при личном контакте с человеком. Появилась возможность выбирать нужного тебе в данный момент собеседника и вести беседу в удобном тебе темпе, вдумчиво и размеренно. С помощью клавиатуры)))) И не утомляться при этом (что самое главное - от личного общения с людьми быстро устаешь)
Ну а при наличии желания можно, конечно, иногда пообщаться и вербально - я пару раз в неделю захожу к родным в дом на полчаса. И друзьям несколько раз в год звоню (ну, или они мне)))) Еще несколько раз в год у нас тут бывают собрания родственников (на разные годовщины и в праздники). Мне этого более чем достаточно))
И нет, я не социофоб, не аутист и не мизантроп)). У меня нет проблем с живым общением. Особенно под настроение (просто настроение такое появляется очень нечасто))
Так что, конкретно в вопросе общения (виртуальное vs реальное) значение имеет не уровень достатка, а психотип каждого конкретного человека. Современные интроверты предпочтут большую часть своей потребности в общении реализовать через вирт.
отредактировано: 28-03-2019 02:30 - denika
04:48 28-03-2019
denika я полностью с тобой согласна) И для меня -комп - это практически единственная доступная роскошь и окно в мир. Потому что я - махровый норный интроверт (и людей не люблю))))))))))), ну и образ жизни у меня соответствующий.
Но ты делаешь акцент на межчеловеческие отношения. Статья написана традиционно провокационно и так, чтобы каждый прочитал, как хочет. Но вот эта социальная сегрегация на бедных богатых, и сфера услуг сюда не просто так втиснута - оно все про деньги.
Вопщем-то, мало кого волнует, на самом деле, тот дедушка, у которого единственный любимец - виртуальный кот. Ибо ничто не мешает ему завести рыбку и разговаривать с ней. Ну, или кота. Не хочет (не может) - его выбор этой ситуации.
Но нынче (особенно на Украине - вспомни наши "телеконференции с врачами") создано именно то общество, в котором возможность прикоснуться к живому человеку с его знаниями, говорит о том, сколько у тебя денег. И великая социальная пропасть разверзлась между теми, кто может себе что-то позволить, и теми, кто нет.
Раньше, в доцифровую эпоху, эта пропасть была меньше.
Поэтому, можно говорить о том, что интернет нынче дает возможности - и если человек не может позволить себе взять уроки рисования, то по тьюториалам на ютубе как-то это делать можно. Мастерклассы на любой вкус. Опять же общение с психологами, коучами и прочими направлятелями жизней.
Опять же - материала в сети столько, что мы только так занимаемся и самолечением, и самодиагностикой.
Но можно говорить и о том, что богатые - путешествуют, а бедные сублимируют за просмотром тревел-блогов (в плане получения информации о незнакомых местах, это очень хороший способ расширить горизонты и познать новое, но когда ты делаешь это своими ногами и своими глазами - это уже о другом восприятии мира и о других возможностях), о том, что люди, которые могут себе позволить, отдают детей в частные сады и нанимают им нянь, а те, кто не могут - дают им планшеты в зубы и включают ТВ, чтобы не рехнуться, пока целый день со спиногрызом в обнимку.
Ну, и так далее, ага. Можешь себе позволить (ты - богат) - живешь без посредника в виде гаджетовой приблуды между тобой и твоими потребностями-желаниями.
По каждому вопросу можно дискутировать (ибо не все так однозначно)))))), на то статья и рассчитана - ткнуть палкой в осиное гнездо, чтобы осы проснулись, но вот так-то так)
Но ты делаешь акцент на межчеловеческие отношения. Статья написана традиционно провокационно и так, чтобы каждый прочитал, как хочет. Но вот эта социальная сегрегация на бедных богатых, и сфера услуг сюда не просто так втиснута - оно все про деньги.
Вопщем-то, мало кого волнует, на самом деле, тот дедушка, у которого единственный любимец - виртуальный кот. Ибо ничто не мешает ему завести рыбку и разговаривать с ней. Ну, или кота. Не хочет (не может) - его выбор этой ситуации.
Но нынче (особенно на Украине - вспомни наши "телеконференции с врачами") создано именно то общество, в котором возможность прикоснуться к живому человеку с его знаниями, говорит о том, сколько у тебя денег. И великая социальная пропасть разверзлась между теми, кто может себе что-то позволить, и теми, кто нет.
Раньше, в доцифровую эпоху, эта пропасть была меньше.
Поэтому, можно говорить о том, что интернет нынче дает возможности - и если человек не может позволить себе взять уроки рисования, то по тьюториалам на ютубе как-то это делать можно. Мастерклассы на любой вкус. Опять же общение с психологами, коучами и прочими направлятелями жизней.
Опять же - материала в сети столько, что мы только так занимаемся и самолечением, и самодиагностикой.
Но можно говорить и о том, что богатые - путешествуют, а бедные сублимируют за просмотром тревел-блогов (в плане получения информации о незнакомых местах, это очень хороший способ расширить горизонты и познать новое, но когда ты делаешь это своими ногами и своими глазами - это уже о другом восприятии мира и о других возможностях), о том, что люди, которые могут себе позволить, отдают детей в частные сады и нанимают им нянь, а те, кто не могут - дают им планшеты в зубы и включают ТВ, чтобы не рехнуться, пока целый день со спиногрызом в обнимку.
Ну, и так далее, ага. Можешь себе позволить (ты - богат) - живешь без посредника в виде гаджетовой приблуды между тобой и твоими потребностями-желаниями.
По каждому вопросу можно дискутировать (ибо не все так однозначно)))))), на то статья и рассчитана - ткнуть палкой в осиное гнездо, чтобы осы проснулись, но вот так-то так)
отредактировано: 28-03-2019 05:01 - i-lightning
02:29 29-03-2019
i-lightning это-то понятно.))
Но зачем проводить такую сегрегацию именно по цифре - при том, что тут как бы "не все так однозначно" - когда по сути все вписывается в общеизвестный постулат: бедные не могут позволить себе большую часть того, что могут позволить себе богатые (и большая часть того, что те могут себе позволить, не имеет к цифре никакого отношения)))??
Но зачем проводить такую сегрегацию именно по цифре - при том, что тут как бы "не все так однозначно" - когда по сути все вписывается в общеизвестный постулат: бедные не могут позволить себе большую часть того, что могут позволить себе богатые (и большая часть того, что те могут себе позволить, не имеет к цифре никакого отношения)))??
04:31 29-03-2019
denika
подозреваю, именно ради самой сегрегации.
Элитаризм нынче набирает обороты, и почему бы его не скрестить с идее цифрового общества
Но зачем проводить такую сегрегацию именно по цифре
подозреваю, именно ради самой сегрегации.
Элитаризм нынче набирает обороты, и почему бы его не скрестить с идее цифрового общества