Ну да, храм - это красиво, а сквер - и красиво, и практично) Можно гулять, отдыхать. Я прочла, что там даже концерты устраиваются. К тому же набережная. Я не знаю, как там в Екатеринбурге, но город крупный, наверняка у людей не так уж много подобных мест, вот они и взбесились так. А храмы, особенно крупные, часто ограждаются забором, причем с запасом, и, даже если можно, редко кто воспринимает прихрамовую территорию как место для прогулок. Во всяком случае, у меня в городе все крупные храмы ограждены и возле них всегда пусто (возле одного даже есть детская площадка, но я никогда не видела на ней детей).

Вообще, думаю, это просто та самая последняя капля никотина, которая добила мамонта. Дело не в сквере, а в том, что этот сквер - не первый и уж точно не последний. Практически в каждом городе есть своя история, как РПЦ где-то резко приспичило построить церковь, и хоть трава не расти. У меня в Тольятти, например, спешно воткнули венчальный храм на маленькой площади напротив загса буквально через дорогу от самого большого храмового комплекса в городе. Официальная причина - молодоженам неудобно сто лишних метров пройти, надо чтобы после росписи сразу обвенчаться можно было, не отходя от кассы (как будто бы кто-то вообще венчается сразу после загса, ага, зато теперь скорострой портит открыточный вид на храмовый комплекс). Пока речь идет о пустырях, всех все более-менее устраивает, но РПЦ то и дело нужны уже используемые площадки и здания, и она просто берет и выпрашивает их в обход норм и официальных постановлений. И обычно всегда получает, потому что администрации городов боятся идти с ней на конфликт. Думаю, недовольство этим фактом и выливается в подобные баталии, а уж красота - дело третье.

Хотя, конечно, это не повод неадекватить и писать про вату)

Likani там судя по проекту собираются достаточно большую зону для зеленых насаждений оставить. Причем по проекту вижу один размер плана храма, а по присланным скринам от собеседницы, на которых она от руки обвела - в два раза больше. То есть, зеленые насаждения городу вернут, но через несколько лет, когда стройка закончится. Да, грустно, что в городе больше гулять негде. У нас в Ростове зелени просто море разливанное, но вот в Питере как-то была - голая улица без единого деревца до самого горизонта. Может, не только в Питере.

К тому же храм у них это подарок какого-то местного олигарха к трехсотлетию города, а не начинание РПЦ.
Конечно, все мы привыкаем к разным местам в наших городах, но города меняются, это неизбежно.
Я спросила у девушки, если речь о желании сохранить сквер, стала бы она выходить на митинги против постройки на том же месте больницы или школы. Да, стала бы, потому что зелень это самое главное. Хорошо.

РПЦ наглеет. Все наглеют. Если есть возможность злоупотребления хоть в чем-то - злоупотребление случится. При каждой больнице есть аптека, где всё в два-три раза дороже. В некоторых школах заставляют покупать школьную форму у определенных продавцов. Ради избегания злоупотреблений ничего нельзя строить. А то, что нам с тобой храмы не нужны (ну, разве что только в качестве эстетического предмета), это не значит, что они никому не нужны. Насчет обсуждаемого храма, там и референдумы проводились в сети насчет места расположения. И вроде все были за, и вообще длится это уже три года. Но кто там читает эти объявления в галактическом центре.