"Единственная разница, о которой я говорю, выгоним ли мы их или они уйдут сами. Если он (президент РФ Владимир Путин) сейчас отступит к границам 1991 года, тогда начнется возможный путь дипломатов" - Зеленский.
1991 год был долгим и разным, если что

какие однако смелые у чувака фантазии ... Что это, блеф граничащий с хуцпой, или они сами в это действительно верят (в то, что уже практически победили и могут выставлять ультиматумы)? Если второе, то это уже клиника. Хотя, что-то мне подсказывает, что да, верят, вряд ли это блеф - ну просто нельзя держать оппонента за такого идиота. Я это к чему? Да, условно завтра, через неделю, через месяц ситуация может внезапно измениться, но пока расстановка сил такова, что не в их положении ещё какие-то условия нам выкатывать. Может это для кого-то будет открытием, но результативность и исполняемость твоих ультиматумов определяется не какой-то там твоей абстрактной "правотой" (которой, к слову, у укров вовсе не так много, как они сами себе это представляют), сколько твоим реальными возможностями принудить оппонента их исполнять. Я сейчас не дрочу на культ силы и не упиваюсь тем, что мы оказались сильнее - я просто констатирую, как оно устроено в реальном мире, а не во влажных фантазиях розового мира пони(долбо)ёбов. Можно сколько угодно считать, что достаточно патетически отставив мизинчик в сторону тыкнуть в кого-то пальчиком и сказать "ты - плохой", после чего его реакция будет как у кухонных тараканов на включение света - разбежаться по углам, в смысле посыпать голову пеплом и исчезнуть в туман (хотя, западная парадигма воспитания, похоже, на этом и держится, с той разницей, что не у всех есть власть тыкать пальчиком). В реальности же таракан может оказаться двухсот килограммовой тушей, с наглой ухмылкой сидящей на твоей любимой табуретке и совершенно не собирающейся никуда сбегать.
Единственное, что меня слегка мандражит, это возможное предательство элит, отдельные представители которых могут слить все в угоду каким-то своим личным перспективам на западе, а точнее обещаниям этих перспектив, как уже бывало в нашей истории. И что-то у меня такое подозрение, что укры могут именно на это и рассчитывать - что, когда придет время, из-за океана кому надо погрозят пальчиком и дело в шляпе - можно навязывать нам любые условия типа вывода ЗГВ из восточной Европы без каких-либо военных предпосылок к таким демаршам. Потому что уж больно нагло себя ведут. Как будто уже везде победили ...

Что касается самой постановки вопроса и почему это - наглость граничащая с дуростью. Когда выдвигаешь какие-то предложения, то это либо должно быть предложением от которого оппонент не сможет отказаться "по Дону Корлеоне", либо предложение на которое оппонент может согласиться, и ему это будет не стыдно, потому что оно содержит либо какую-то встречную выгоду для оппонента, либо, по крайней мере, некий взаимоприемлемый компромисс, при том, что последствия несогласия в случае если что-то пойдет не так, гарантированно будут хуже. А тут-то что. Если мы соглашаемся на данное предложение, то мы, в лучшем случае, ничего не приобретаем. А скорее всего + много чего утрачиваем. При этом навсегда теряем шанс приобрести. Если же мы сейчас шлём эти "предложения" в пешее эротическое, то мы, скорее всего ничего не теряем - обкорнать нас попытаются и в случае гипотетического проигрыша и по итогам таких, с позволения сказать, "переговоров". При этом, ещё ничего не решено, и у нас есть вполне неиллюзорные перспективы по итогам свое положение очень сильно улучшить. Я один вижу, что предлагаемая диспозиция "несколько" ассиметрична, варианты неравноценны и это не имеет для нас никакого смысла?! И что это, по сути - предложение о добровольной сдаче, без каких-либо военных предпосылок к таким действиям. Которая тоже не имеет никакого смысла.

Что до границ 1991 года ... Ну, если как вариант - к границам января 1991 года. Я не против, чтобы западная граница Российской Федерации проходила по западной границе Львовской области. Что вы говорите, это СССР был? А РФ - правопреемник СССР, и может претендовать на исторические границы, до свиданья. Ага, в эту игру можно играть вдвоем. Чёсебалом?

МИД Украины: «Российская Федерация заняла место постоянного члена Совета Безопасности ООН в обход процедур, определенных Уставом ООН… В действующем Уставе ООН слова «Российская Федерация» нет. Этих слов нет и в статье 23 Устава ООН, в частности, в которой перечислены постоянные члены Совета Безопасности ООН…Украина призывает государства - члены ООН восстановить применение Устава ООН в вопросе легитимности пребывания Российской Федерации в ООН, лишить РФ статуса постоянного члена Совбеза ООН и исключить ее из ООН в целом»

🙄 этому фантазёру кто-нибудь объяснит про институт правопреемства? Дипломаты, my ass, знатоки международного права ... Наберут по объявлениям. ..