Чому ставлення багатьох українців до Олексія Навального і, на приклад, до Катерини Шульман скоріше негативне? Я вважаю, головна причина - емоційна складова їх висловлювань відносно України. Нібито безпристрастні роздуми в очевидь мають емоційне забарвлення. Очевидне задоволення від того що "Крим не є бутербродом". Або просто не повернеться! :-) Добре видно що їм нормально.

Коли читаєш російських політологів, маючи метою краще розуміння російського суспільства, то в їх текстах теж має місце емоційне забарвлення, нехай не в самих авторів, а в об'єктах їх аналізу, який, серед іншого, демонструє етичний образ російського населення. Серед російських еліт єдиний фактор щоб прекратити СВО, виходить, що відсутність вигоди. Те що відбувається просто зараз в Україні із людьми на окупованих територіях і як гинуть мирні мешканці під час бомбежок російські еліти взагалі не їбе. Але ж, припустимо, що, все ж, в верхівках російського суспільства зібралися лише психопати. Це не було б дивно, бо в психопатів взагалі є властивість пробиватися на умовні верхи. Вони є безсердечними кар'єристами і це відомий факт. Але як щодо тих, хто стоїть нижче на соціальній драбині? Якщо взяти роздум політолога про деформацію силових структур, можливі варіанти, перспективи, то як бути, при будь якому розкладі, із садизмом по відношенню до потрапивших миттєво ззовні в силові структури? Йде мова чомусь лише про ліплення нового зі старого матеріалу. Про корінне реформування ж не йдеться.

І, на решті, мотивація простих громадян росії залишати існуючий уклад як є. Те що більшості по цимбалах те що просто зараз відбувається із українцями на окупованих територіях із мирними жителями неокупованих, під час бомбежок, говорить про відсутність взагалі елементарної емпатії. Але ж, навіть як би, не війна в Україні, то чому більшість навіть не чухає свій зад коли мова йдеться про їх власні громадянські права! Просто якщо покласти на одну чашу терезів комфорт, навіть не в найвищому розумінні, а елементарно жратву і все саме необхідне і їх громадянські права, свободу слова на другу, то дупа у теплі переважить. А що вже казати про чашу терезів із фізичними стражданнями людей від агресора на війні і протиставлення цьому вигоди, найвищого ступеню комфорту?

І хочу ще сказати щодо демократизації. Коли більшість жителів країни не мають емпатії, як її не мають психопати, яким, як відомо, притаманний садизм, то які цінності серед них будуть панувати навіть якщо якимось дивом встановиться демократичний лад? Чи можуть стати психопати добріше і толерантніше, чи просто вони не психопати, а флюгери, які піддакують психопатам у владі, аби не залишитися без норки з їжею?