Я в прошлом посте написал что Николай Второй кряхтел сопел и слал всех в жопу. И это не совсем верно.

По факту Николай второй к 1905 был серьезно доведен до ручки действиями народовольцев, однако смог их перехитрить. Он собрал первую российскую думу, с помощью которой стравил оппозицию между собой. Часть противников царизма решили, что эта дума - это начало парламентской монархии, и далее действуя уже чисто парламентскими мерами можно царизм завалить. Николай использовал эту передышку, чтобы самых радикалов переловить, когда они остались без поддержки своих же (см Красная Пресня например), а потом уже постепенно расправился и с думой. А потом началась мировая война, и стало несколько не до того.

При этом нельзя не обратить внимание - если бы в 1905 он не цеплялся бы за власть руками и ногами, когда в общем-то было уже понятно, что так жить нельзя, если бы дума реально плавно трансформировала монархию в парламентскую, причем в относительно мирное время, а не в процессе мировой войны - крайне вероятно что это все значительно лучше закончилось бы и для самого Николая Второго и для его семьи, да и для России бы тоже. Крайне вероятно что никакие большевики бы не выскочили, не было бы гражданской войны. Да и Германию бы скорее всего тогда бы додавили бы вместе с остальными европейцами. Никакого "мира без аннексий и контрибуций" демократы не предлагали.

У нас принято обвинять Николая дескать он был тряпкой. Но вообще говоря стоит обвинять его ровно в обратном. В том, что он цепляясь за власть, пытаясь перехитрит народ - свел в результате в могилу и себя и свою семью и свою страну тоже.