Наука для меня - это не 100500% доказательство. И потому я не буду отрицать гомеопатию, магнитотерапию и воздействие на чакры
(это , кстати, по сути одно, но разное по интенсивности действо, и я этим спровоцировала инсульт у человека - кому надо, могу научить)))), тем более не буду отрицать воздействие иголок и бадов.
И лфк)) И остеопатии. Там реально работа с зажимами - ничего мистического. Ни один ученый для меня не будет безусловным авторитетом. К тому же наука - это процесс. В ней нет железобетонных утверждений в принципе. Потому что по сути мы изучаем огромного слона с разных сторон, и каждый факт складывается в пазл какого-то великого открытия, а истина, если она есть, состоит из множества этих открытий, и совсем не такая, как мы о ней думаем. Хорошо, если она вообще постоянна))) А ведь не факт. Не люблю это "наукой доказано". Много раз ей было доказано сначала одно, потом совершенно другое. Сейчас это так, и мы верим в это, а завтра будет иначе. У меня всё)) Наташа. Кандидат наук.