ну и вопросик! я ведь не жила 1000 лет назад. откуда мне знать?

vix

vix
А зачем нам история? Хоть и кривая, но в основном предствавить можно...

Не-а У нас появилась куча возможностей и благ, но вместе с ними возросли и наши потребности Вотъ

BlutS
А для чего же тогда всё это делалось?
Блага повысили? Повысили.
Возможности больше? Больше.
Хоть на каплю счастливее стали? ?.

Hunger Не-а Чем больше мы получаем, тем больше мы хотим А делалось все для удовлетворения текущих потребностей, но научившись удовлетворять их людям хотелось еще большего Собственно и щас хочется

BlutS
Хорошоооо
Тогда придётся капнУть глубже...
Для начала попробуем ответить на вопрос "что же такое счастье?" ,
и если это удастся, то "в каких случаях?" и "для кого?"...
И вот только тогда мы вероятно ответим, "посчастливило" ли человечество...

imho, счастье зависит от окружающего мира постольку поскольку. Без внутренней гармонии это невозможно хоть при каком техническом развитии, хоть при каком прогрессе. А тех, кто сумел ее достичь - наверное, столько же, сколько и было. Поэтому нет.

...интересно...
Ответ Дежа вю натолкнул меня на мысль, что голосование немного однобоко...
А именно: даже если ВСЕ ответят "Нет", это не будет значить, что человечество стало несчастней.
Так что, думаю, стоит провести ещё одно голосование...

Прогресс науки еще не прогресс духовности.
Однако:
Общая продолжительность жизни увеличилась.
Количественно (возможности) и качественно (всякие ценности и блага) жизнь тоже стала лучше.
Интернет, например, появился.

Да, я думаю, что человечество стало более счастливым, хотя что есть счастье?

SoulOfTheI -
Слушайте умного человека

BlutS Чем больше мы получаем, тем больше мы хотим

Дежа вю Без внутренней гармонии это невозможно хоть при каком техническом развитии, хоть при каком прогрессе

SoulOfTheI хотя что есть счастье?

всем спасибо

Sirin
Ладно, хорошо... Выделил желаемые ответы... Ладно.
Но а в результате-то чего решилось?

в этом голосавании лучше изменить немного вопрос....
Стали Вы счастливей за последние 1000 лет?
Каждый может ответить только за себя в этом вопросе

и то, каждый день каждый голосовал бы по=разному
мировой уровень счастья неизменен, все расспределяется гармонично....сегодня ты счастлив....завтра я....
как солнце....всходит и заходит...а у кого-то заходит и всходит

Lulu_v
C чего ты взяла, что мировой уровень счастья неизменен ???
К тому же ты не ответишь, стала ли ты счастливее за последние 100 лет, куда уж там 1000...

И мы ещё хотим голосовать по серьёзным вопросам ???
Ладно, что только 7 человек, но...

Hunger
К тому же ты не ответишь, стала ли ты счастливее за последние 100 лет, куда уж там 1000...
вот-вот, на мой вопрос также сложно ответить, как на тот который был поднят в голосовании
C чего ты взяла, что мировой уровень счастья неизменен ???
ну это как аксиома...без доказательств

Lulu_v Каждый может ответить только за себя в этом вопросе

Во-во!
Отвечая на подобные вопросы, мы свидетельствуем прежде всего о себе самих. Шаришь!

Hunger я выделил не желаемые ответы, а интересные ответы.
сам я не голосовал, кста.
что решилось? а что вообще решается, когда мы ставим перед собой мировоззренческие , "проклятые" вопросы? на шажок приближаемся к истине, имхо.

Lulu_v
А!... Так вот в чём был смысл твоего вопроса!... Сразу не уловил...
Я бы даже сказал, что на оба вопроса ответить не только трудно, но и не возможно. Даже одному человеку, не то что каждому...

А насчёт аксиомы - это ты брось, не забивай голову ерундой.
К тому же аксиома не требует доказательств потому, что она один раз доказана...

Sirin
Ну, по предыдущим разговорам я примерно понял твою позицию, и на этой основе заметил, что ты выделил то, что ей отвечало... Конечно, все могут ошибаться...

Ну вот..теперь ответов да/нет стало поровну.

Hunger ))
Sirin всегда пажалст=)
Кстати, шажок к истине - уже здорово, по-моему..=)

Pulim ну да, благодаря тебе