10:23 13-08-2004 Вопрос возник
Приличие и этика. Насколько велика разница между ними? Вещи приличные, но неэтичные и этичные, но неприличные. Они ведь существуют... Значит есть разница. Дамы и господа, не поленитесь, выскажите свои соображения, пусть даже несуразные... И желательно в исходниках... с примерчиками, ссылочками... и с документацией 
Шучу. Но вопрос серьёзен, как никогда.
Состояние: восторженное
Шучу. Но вопрос серьёзен, как никогда.Состояние: восторженное
Комментарии:
10:38 13-08-2004
Приличие - это внешнее проявление. Неприлично ругаться матом, ходить в дырявых штанах и есть руками на официальном приеме...
А этика - это внутренняя установка. Облико морале...
А этика - это внутренняя установка. Облико морале...
16:25 13-08-2004
Аина, всё фигня, и этика и приличие. Причем, это не утверждение, это факт! Вот Фикс говорит - приличие - это внешнее проявление. Проявление чего? Бардака который вокруг? Что касается этики - вокруг тебя много людей с внутренними установками? Эти люди встерчаются только в в книгах времен развитого социализма, что само по себе утопия. Вот.
Что касается этики - вокруг тебя много людей с внутренними установками? Эти люди встерчаются только в в книгах времен развитого социализма, что само по себе утопия. Вот.
16:58 13-08-2004
Серг, конечно приличие это условность. Но она помогает жить в обществе. А вот про этику - не надо так обобщать.
12:04 16-08-2004
Не понятно. А приличие что, не "облико морале"? Опять же говорят о законах этики... Раз законы, значит группа людей. Если группа, значит проявления вовне. Не понятно в общем. И снова, добавляется ещё понятие "мораль". Куда это относить?
Серж, фигня вообще всё... кроме пчёл... Однако, вокруг меня... (ну может и не вокруг, но я о них слышу, иногда даже и вижу...) полно людей с внутренними установками. Хотелось бы и себя к ним причислять... Увы, только хотелось бы Не доросла пока...
Серж, фигня вообще всё... кроме пчёл... Однако, вокруг меня... (ну может и не вокруг, но я о них слышу, иногда даже и вижу...) полно людей с внутренними установками. Хотелось бы и себя к ним причислять... Увы, только хотелось бы
Не доросла пока...Ra
12:31 16-08-2004
AinaM фигня вообще всё... кроме пчёл...
пчелы тоже фигня)
пчелы тоже фигня
)
13:06 16-08-2004
Ra, на пчёл наездов не надо, пожалуйста
Ra
13:43 16-08-2004
AinaM почему?
наезжать неприлично? или неэтично?)
наезжать неприлично? или неэтично?
)
14:23 16-08-2004
"Наезжать" слово сленговое. Во всех учебниках русского языка сленговые обороты критикуются, также, в них (учебниках) говорится, что сленг ни в коем разе не обогощает и не украшает нашу родную речь. Соотвественно употребление слова "наезд" в контексте неэтичности, неприлично самом по себе. Вот.
Ra
14:33 16-08-2004
One of us следовательно, мы с Аиной, применяя в своей речи сленговые обороты "наезд" и "наезжать", в контексте неэтичности поступили неприлично...)) это ясно.
не ясно другое: наезжать - это неприлично или неэтично?))
не ясно другое: наезжать - это неприлично или неэтично?))
15:09 16-08-2004
Паша, наезжать на пчел бесчеловечно!
17:24 04-10-2004
Не надо наезжать на ПЧел... ПЧелы - это святое
AinaM
куда же ты пропала и на кого своих пчёл покинула? Уже почти 2 месяца носа не кажешь. Безобразие.
AinaM
куда же ты пропала и на кого своих пчёл покинула? Уже почти 2 месяца носа не кажешь. Безобразие.
Ra
11:02 30-12-2004
С НГ!
01:54 29-12-2005
"приличие" и "этика" - это просто совершенно разные слова с точки зрения филологии
а в остальном - "надо чаще встречаться" (с) реклама одна
а в остальном - "надо чаще встречаться" (с) реклама одна