вот к чему приводят эти разговоры про повышение заработной платы.

Должен был выдвинуть в письменном виде предложение по поводу бонусов к мотивации персонала. В принципе, таблица excel 10 на 15, с комментариями. Ан нет, на 3 часа разразилась буря в голове, и вот результат.


А. ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ ВАЖНЫ.

1.Деньги - воздух.
Возьмем, к примеру, жителя Папуа новой Гвинеи. Ему можно не работать, а круглый год бегать в набедренной повязке (либо без нее), загорать и толстенеть на бананах (весьма калорийная пища, кстати).
Если забросить этого же папуаса в Россию, в его повязке, со связкой бананов наперевес, то он умрет. Умрет от холода (уже в октябре). Если научится охотиться и убьет лося, то протянет до ноября декабря, и все равно щелкнет ластами.
К чему я веду. К тому, что нам нужен дом, чтобы прятаться в нем от холодов в минус 30 градусов. Нужна одежда. Толстая, теплая одежда. Много одежды. Нужно топливо, чтобы греться (дерево, уголь, керосин. Электроэнергия в чистом виде. наконец). Нужна высококалорийная еда. Опять же, намного больше еды, чем папуасу или томуже китайцу.
А теперь смотрим, сколько это все стоит:
Жилье. Стены у нас в среднем в 2 раза толще, а фундамент в 2-3 раза глубже (земля промерзает на 1,20, понимаишь…), чем в «северной» «холодной» Англии. Обязательно, двойные, а то и тройные стеклопакеты (в Англии это - шик). Система отопления - обязательно.
Одежда, обувь. Зимняя. Осеннее-весенняя. Летняя (ну не ходить же в тулупах летом?). Итого 3 комплекта (взамен 2х у тех же англичан). Причем зимняя по стоимости как летняя и осеннее весенняя вместе взятые.
Энегия. Включает в себя: электроэнергию – тут все понятно. И еду. Сало – очень хорошо согревает. Мясо – белок. Для роста мускулов (лес рубить/печку топить, на охоту ходить) И… Водка! И не надо тут говорить всякие пошлости про национальный характер. Водка – в первую очередь средство борьбы с холодом, и как нейтрализатор избыточного количества сала.
Цена этого всего. Как вы думаете ? Да, и еще. Тут надо добавить такой фактор, как расстояние. Транспортные издержки на доставку стройматериалов, тепло/электроэнергию, товары народного потребления и т.п. возрастают из-за исключительно длинного транспортного плеча – 1, и, опять же, высокой стоимости строительства транспортных артерий - 2.
Резюме. Затраты среднестатистического россиянина на поддержание жизни несоизмеримо больше, чем жителей других государств. Именно поэтому у нас существует понятие прожиточного минимума (по моему, он составляет где-то порядка 10.000 на волка-одиночку, и 7.000 на семейного). Деньги в этом случае, рассматриваются как жизненный ресурс, как воздух.

2.Деньги – семья и продолжение рода.
Так, с зарплатной планкой, ниже которой – ни-ни, определились. Что же происходит, когда мы получаем денег больше, чем нам необходимо для того, чтобы оставаться в живых?
В случае, когда мы получаем прожиточный минимум х2, мы, с большой долей уверенности в успехе, можем заводить семью (вторую половинку – сидящей дома жене).
Далее, рассматривая семейный бюджет, в какой-то момент мы видим прожиточный минимум х3. Значит, можно заводить ляльку. Ей тоже хватит. НО! Тут важно не протупить и спрогнозировать, что в какой-то момент ей одного прожминимума не хватит. Надо будет платить за садик, гимназию, репетиторов и за ВУЗ, если голова окажется дубовой. А еще откладывать на какое-никакое наследство.
Вот, это ВАЖНОСТЬ. То, что нужно лично мне (ведь не всем это нужно – семья, дети.. ведь правда?).
Кстати. года два назад произошел разговор с одной девочкой – стервочкой. На мой вопрос «почему все бабы так поведены на бабки? Это ведь скрытая проституция?» получил вразумительный ответ: «Конечно, желание легкой красивой жизни присутствует у всех, но не более, чем у мужчин. У всех девушек материнский инстинкт. Все подсознательно ищут место, где будет лучше и безопаснее их ребенку и им, как матерям. Основной параметр такой «безопасности и комфорта» - это толщина кошелька партнера. Иногда, гораздо более реже более зрелая женщина смотрит в перспективу, и выбирает партнера по «количеству масла в голове», наглости и напористости». Я понял, и с тех пор стал относиться к таким девчонкам более снисходительно.

3. Деньги – мера стоимости.
Немного философии.
Представим себе, что мы приезжаем в другую страну, устраиваемся на работу на какой-нибудь завод заместителем коммерческого директора и узнаем, что сколько бы мы ни проработали, каких бы супер-дел не понаворотили, это не важно. Нам все равно заплатят наш прожиточный минимум. На любом предприятии, по всей стране. Не больше не меньше. Кстати, слесаря которые работают вон там в цеху (да не работают, а в домино с пивом режутся), получают все тот же прожиточный минимум.
Отвечаю за себя. Мне бы в этом случае уже не нужен был так сильно никакой карьерный рост, второе высшее образование, аспирантура… Да и первое образование бы послал. Да и школу, наверно, тоже… Вот так вот. Не буду говорить, что такие предприятия – банкроты, по сути своей.
Деньги, как мера стоимости товаров и услуг, в случае с оплатой труда, являются мощным мотивационным фактором. Больше сможет заработать тот, кто лучше удовлетворит требования заказчика (работодателя). Шевелите грудями, господа!
Только что вычленил парадокс в своих измышлениях. Существует 2 взаимосвязанных процесса. Развитие личности, и зарабатывание денег. Мы не заработаем бОльше денег, пока не разовьемся до определенной точки. Развившись (защитив диплом, к примеру), получаем большую зарплату. Копим, покупаем тачку (как средство передвижения ) , быстро летаем по городу, зарабатываем еще больше. Проработав 3 года, подкопив, сидим учимся и получаем диплом МБА, зарплата при этом растет в 2 – 3 раза, и так далее.
Я понял, что для моего ИМХИ деньги сами по себе (в случае, когда рассматриваем развитие индивида) стоят на ступень ниже, цели развития. Они для меня служат основным, но не единственным фактором, который движет моим развитием.

4. Деньги – накопления. Планирование затрат.
Деньги существенно облегчают такую задачу как планирование затрат. Обладая мешком картошки в конце каждого лета, мы его можем обменять (если кто согласится) на кусок мяса и съесть. Съесть надо по любому, потому что оно испортиться. И мешок картошки испортится.
Что нам делать, когда мы хотим купить, к примеру, велосипед? Было бы глупо менять мешок картошки на 2 колеса в первый год, на руль и седуху во второй, и на педали/раму в третий. Надо менять сразу, потому что отдельно колеса на 2 года и руль с сидухой на 1 год нам не нужны.
Деньги позволяют нам копить. Т.е. продавая мешок картошки за 100 р мы можем эти деньги класть в кубышку, либо всю зиму «крутить», давая кому нибудь в долг, аки «позорные» как ростовщики. Через 3 года мы можем купить велосипед, а можем передумать, потому как неурожай, кушать охота, и купить втридорога у кого-ниудь мешок картошки В любом случае, мы более грамотно распоряжаемся тем, что у нас есть.
Находясь в более ли менее стабильном финансовом состоянии (1 мешок в год – 95% вероятности), пользуясь функцией планирования, мы видим, что на велик нам хватает только через три года. Мы занимаем денег у соседа на 2м году, и возим на велике продавать картошку в соседний город, где цена выше в 1,5 раза. Всем хорошо при этом. Мы – на велике на год раньше. Сосед – с процентами, городские жители – сытые.

4. Деньги – нумизматам!
Деньги очень важны для нумизматов, как развлекаловка. И утке Скруджу – купаться в них.




В. ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ НЕ ВАЖНЫ.
Что-то ничего родить не могу. Пойду покурю, подумаю.

Покурил. Дошел до того, что деньги не нужны в том случае, когда аутоматично исполняются пункты, указанные в разделе «почему деньги нужны». Как это сделать, подумаем как-нибудь потом. А пока что…

1.Фактическая стоимость -> к нулю.
Тут все ясно. Деньги – это цветные бумажки. В тайге печку затапливать. Металлические деньги… Хм. Их реальная стоимость не равна номинальной. Реальная гораздо ниже. Про электронные деньги – даже печку не натопишь.

2.Когда они (деньги) уже есть.
Да, мне не нужен рубель (я его выкину на погоду), когда в кармане лежит сотня. Мне маловажна десятка, когда у меня – штука. Следуя этой логике следует вывод, что мне не нужно 1% от тех денег, что у меня есть. Шутка. Вывод такой: с ростом моих сбережений, каждый последующий плюсовой рубль имеет все меньшую полезную (для меня) стоимость. При достижении определенного состояния, его стоимость становится равна нулю.

3.Деньги – общепринятое.
Стоимость денег > 0 в том случае, когда они являются общепринятой мерой стоимости. Если каждый индивид использует свою меру стоимости – один ракушки, другой металлические кусочки – смысл денег теряется.

4.Деньги – лишь часть чего-то большего.
На самом деле не открою секрет, если скажу, что «за деньги всего не купишь». И некоторому человеку, в особой жизненной ситуации кажется, что нет ничего важнее, скажем, жизни любимого человека. Деньги в этом случае отходят на последний план.
Или другой вариант. Все тот же папуас, живет с женой на острове. У него есть все. Еда, одежда (набедренная повязка). Дети. Развлечения – рыбалка там, или катание на каноэ. Секс. Ему не нужны деньги. Кто-то скажет – а ему нужен телевизор, антенна, персональный компьютер. Нет. Он просто не знает обо всем этом, а значит, не может и хотеть.