LA3APb
10:16 26-02-2003 Поглядывая на Две башни...

Просмотрена вторая часть эпопею по мотивам произведений Дж.Дж. Толкиена "Две башни" (или "Две твердыни" или "Две крепости")

Сразу хочу признаться в двух еретических постулатах, которые я исповедую:
1. МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, КАК ПИШЕТ ТОЛКИЕН! (Толкиенутые могут кинуть камень в мой огород). Я прочел "Властелина колец" более 10 лет назад. И уже тогда это была не первая моя фэнтези... Долгая, скушная, нудная история полная трусости и обреченности. Отстутствие динамики, предсказываемость развития событий. Я не хочу сказать, что Толкиен плохой ученый - он велик уже тем, что смог собрать в мифах и легендах и создать собирательные образы эльфов, гномов и всякой нечести. Их язык, письменность и особенности национального характера. Всё то, что было его научной работой. Но вот сотворить на основе научной работы эпическое произведение ему оказалось многим сложнее.
2. Я СЧИТАЮ, ЧТО НИК ПЕРУМОВ НАПИСАЛ ПРОДОЛЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ИНТЕРЕСНЕЙ "ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ". Да, я уверен в этом. Конечно, Перумов содрал у Толкиена большинство сюжетных линий и персонажей. Но его продолжение интересней, разнообразней, ярче и имеет более великую идею! Для тех, кто не знает о продолжении рекомендую прочиать Н.Перумова "Черное копьё", "Эльфийский клинок" и "Адамант Хенны"

А фильм снят по мотивам ! И снят ОТЛИЧНО! Сперва нудновато и грустно, но потом появляется Горлум с раздвоением личности (суперски сыграно). А потом, после двух часов посредственного фильма, начинается час батальных сцен и этот час с лихвой оправдывает ожидания зрителей!!!

ЭТО НАДО ВИДЕТЬ! Я только на картинках и в своих фантазиях представлял то, что здесь воплощено на экране. Это потрясающе! И это надо видеть на большом экране. Таак что идите и не жалейте!
Комментарии:
килька
10:44 26-02-2003
чо? бойня? на фиг %)
LA3APb
11:24 26-02-2003
lucy99 Люсик, фи!
Вы, ваще, где изволили быть?!
Вам звонили всё воскресенье как домой, так и на мобильный!

Бойни там очень мало - там красивейшие глобальнейшие батальные сцены!
Amber
18:16 28-02-2003
Шпронд
10:27 04-03-2003
Ну не нравится и не нравится. Кому от этого хуже стало? Я вот, от Сапковского не восторге. Довольно таки поверхностное чтиво, развлекательного плана, на мой взгляд. Мысли никакой не несет. Перумов был интересен в трилогии "Копье тьмы" и в Хрониках Хьерварда. Но он постепенно ушел к кровавым боевиках в фентезийной обстановке. Мясо, Мясо, Мясо - вот сегодняшний Перумов. Прочитал и забыл. Хотя читать все равно интересно. А насчет более глубокой идеи Перумова, так он просто более дифференцировано к добру и свету относится. Нет у него оригинальных идей-то Просто все подается очень в привлекательном виде, стиль у него письма достаточно живой.

То что у Толкиена нет забойного драйва в трилогии, так это не недостаток. Не всем нравится, ну так нет писателей, которых обожают все.

А насчет "исповедования еретических постулатов", так оно тебе надо? Исповедуй, не исповедуй, это как бисер перед свиньями метать. Все останутся при своем мнении.
Tapka
17:12 04-03-2003
Целый час батальных сцен????
госпади скукотища то какая