цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
Как я и предположил в пятницу, блокираторам накидали по голове. Кто и как - я не интересовался. Но сегодня около полудня блокировки были сняты. Ну, не то чтоб совсем уж сняты, на самые боссонеугодные сайты блокировка осталась. Уже не такая жестокая, почти не заметная. Но доступ к интеграторам и сервисам Google, Яндекс и Mail.Ru восстановлен. Аська тоже заработала.
То есть микроменеджменту в нашей корпорации монстров в очередной раз не удалось одержать победу над здравым смыслом.
Весь интернет сегодня засран тематикой BTTFD (Back to the future day).
Хотел написать, что Земекис и Гейл сегодня в гробу перевернутся, но оказалось, что они еще живы. По крайней мере были живы до сегодняшней даты, которая и стала событием дня.
Yahoo.eu, дорогая редакция.
И опять цЫтата от Дэвида Аллена в контексте естественного планирования и мозговых штурмов:
"Хороший способ прояснить, что должно представлять из себя дело — это выяснить, чем оно быть не должно." ©
Казалось бы, такая же фигня типа реплики скульптора (беру камень и отсекаю все лишнее), но реально постановщикам бизнес-задач было бы полезно применять и этот подход тоже. Потому как зачастую они не могут однозначно сформулировать, что же они хотят получить. Пусть в таких случаях для начала хотя бы опишут, что они получить НЕ хотят.
Обычно я запоминаю или упоминаю источники, где почерпнул что-то для своей лаборатории. На этот раз первоисточника не знаю (похоже на Канемана, но приписывается некоему корреспонденту BBC Future), потому цитирую полностью. И для себя, и может кому еще будет интересно.
Психологи доказали, что человек не способен адекватно судить о своих способностях, будь то чувство юмора или правописание. Тот же, кто совсем не отличается какими-либо способностями, как раз склонен их преувеличивать.
Читать полностьюНу, и заголовок статьи я выношу в диагноз: Чем глупее, тем самоувереннее. А картинка/инициал иллюстрирует мое наблюдение за одним текущим (и вполне ранее предсказуемым) процессом, этот диагноз подтверждающим.
Начиная с первого сентября у меня мозги заняты решением проблем, связанных с детскими садами и школой. Потому на работу мозгоресурсов уже не хватает. Это начинает беспокоить. Но сделать ничего не могу - суточные ресурсы мозга заканчиваются раньше, чем рабочее время. В итоге добрую половину рабочего дня я сижу и туплю, хочу уже домой. Чтобы уж совсем не бездельничать, разгребаю мелочи, над которыми думать не надо. И когда домой возвращаюсь, тоже туплю. Пока мозг хоть немного не реанимируется. И, кстати, чтобы уж два раза не вставать, для иллюстрации разницы между ресурсами мозга и рабочим временем процитирую Мaксa Дoрoфeeва:
Часто, когда у нас не получается сделать то, что мы хотим сделать, в первую очередь мы начинаем смотреть и анализировать сколько времени у нас уходит на то, а сколько времени уходит на это. При этом мы упускаем из виду главное, а главное далеко не время. Если мы относим себя к работникам умственного труда (и не путаем умственный труд с отсутствием физического), то нашу способность доводить дела до конца, как правило, ограничивает не время, а мыслетопливо оно же мышление, энергия, запас гликогена – это можно назвать как угодно, но по сути – некий ресурс, позволяющий нам думать и принимать решения. Что неприятно – этот ресурс тоже ограничен и у нас его не так много, как нам бы того хотелось. ...
Понятно, что на работе все всё оценивают в единицах времени, потому как измерять интенсивность процесса мышления мы не умеем, а бытует мнение, что управлять можно только тем, что можно измерить. Как результат, мы начинаем экономить время, что часто похоже на поиски там, где светло, а не там, где потеряли…
Вот прям укол гордости за свою историческую родину почувствовал вчера, когда услышал, что питерские чиновники послали РПЦ в опу и не отдали Исаакиевский. Я вообще не понимаю, с какого такого перепуга сектанты решили, что им кто-то что-то должен? Тем более - такой объект культурного и исторического наследия. Заботливо сохраненный, отреставрированный и поддерживаемый государством в должном виде на протяжении не самых простых для страны полутора веков, и абсолютно без участия РПЦ. В конце концов это Монферран, а не лужковская перестройка бассейна "Москва" под ТРЦ*
Очень любопытно посмотреть, пойдут ли теперь сектанты в суд, как грозятся. Или им кулуарно по загребущим рукам надают, чтобы меру знали и не вякали.
___________________________
Здесь: ТРЦ - торгово-религиозный центр, а не развлекательный. Потому как танцевать там нельзя, проверено пуськами. А вот торговать можно.
<geek mode>
В продолжение темы пользовательской классификации сотовых операторов как "все они - овно" сохраню для себя и поделюсь ссылочкой на уже разошедшийся на кросспосты текст. В котором приводится достаточное количество примеров того, что у нас (в Москве в частности) технологии в части массовых сервисов уже давно обогнали западные. Но отстают от восточных.
Так что "Кошки - это прекрасно! Просто вы не умеете их готовить." ©
</geek mode>
4 сольдо = 21 рубль 16 копеек
А остальное под катом
Водяная ракета, привезенная мной из Москвы детям в подарок, произвела фурор и у них, и у всех окружающих на пляже. Даже у взрослых. Я еще сгореть не успел, пока еще не забываем мазаться детской солнцезащитой. Пока все, больше похвастаться нечем. Адаптируюсь к отдыху.
Сегодня не понедельник ни разу. Но именно сегодня уже не осталось сомнений, что жопа (срака, дупа - называйте как хотите на своей мове). Извините, не буду сегодня политкорректен, из песни слов не выкинешь. Тем более, что песня практически уже спета. И злиться на меня бесполезно и наивно - не я к этому руку приложил. И даже не Путин.
Лично я считаю, что логика - она как хвост: она или есть, или ее нет совсем. Но часто логику делят на мужскую и женскую, альтернативную, альтернативно одаренную и т.д. и т.п. А еще есть национальная. Пример/цЫтата из сети:
В середине 20–х годов молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
В прошедшие выходные любимая жена несколько раз ходила на звериный концерт, а мы с детьми чисто в мужской компании смотрели разные фильмы про баб. В том числе и про резиновых. "Из машины" называется.
Детям фильм понравился. Им вообще любая шняга про роботов нравится, за ней они не наблюдают сюжета. Дети постарше, оставляющие восторженные отзывы о фильме в сети, видимо тоже в недра сюжета не погружаются. Они в этом фильме видят и смотрят кино про искусственный интеллект. А мне фильм не понравился. Уж слишком хреново проработаны и представлены диалоги, характеры и отношения человеческих персонажей. Все как-то по игрушечному натянуто и не естественно. И про сюжет: я бы охарактеризовал его как фуфло с изюминкой. Изюминка - то самое упоминание об искусственном интеллекте, из которого авторы фильма не смогли высосать нормального сюжета. А фуфло - потому, что если откинуть изюминку, ничего не останется. Представьте себе на секунду, что героиня не робот, а обычная баба. И вот по ходу фильма она динамит задротоботана, преследуя свои корыстные цели. Где тут фантастика? Ни сюжет, ни персонаж задротоботана при этом недалекими зрителями вообще не оценивается, все дрочат пялятся на резиновую бабу с резиновыми же мозгами.
А что видит в этом сюжете социально продвинутый зритель? У которого за плечами богатый опыт общения с реальными бабами? Он видит то, что и без фантастики на каждом углу встречается: развод социально не адаптированного лоха и кибердрочера способом примитивной гендерной манипуляции.
И последний гвоздь в башню создателями фильма: а если бы это было реальное тестирование? Вместо гика-хипстера-отшельника (или как минимум рядом с ним) был бы реально человек с мозгами, правильно оценивающий все риски и понимающий, что он делает. Который вместо кибердрочера нанял бы правильного (технически и - главное - социально подкованного) тестировщика. И этот тестировщик послал бы эту резиновую бабу в пешее эротическое путешествие. Может быть и вдул бы цинично (в качестве теста, разумеется 
), но развести себя как лоха наверняка не дал бы.
Правильная фантастика - она не искажает реальность, она повествует о том, что на границе и за пределами этой реальности. А сюжет этого фильма основан на предположении, что люди вдруг стали идиотами. Это противоречит и реальности, и возможности создать искусственный интеллект.
ИМХО, это фильм для людей, которым уровень интеллекта на ступень выше, чем у них самих, кажется искусственным.
Эффект привязки.
Возьмите лист бумаги и проведите от нижнего края вверх линию длиной в 6 см – без линейки. Теперь возьмите другой лист и начертите на нем – от верхнего края вниз – линию, на 6 см не доходящую до противоположного края. Сравните нарисованное, измерив линейкой. Весьма вероятно, что ваша первая оценка шести сантиметров окажется короче второй. Это потому, что вы точно не знаете, как выглядит такая линия, – существует некоторая неопределенность. Начиная снизу, вы останавливаетесь у нижней границы области неопределенности, а начиная сверху – у верхней.
Использование привязок и злоупотребление ими: в магазине ограничили продажу товара Х не более 12 банок на человека. При ограничении клиенты стали покупать в среднем по 7 банок: вдвое больше, чем в дни, когда его не было.
О доступности информации.
От инсульта умирают вдвое чаще, чем от несчастного случая, но 80% респондентов сочли смерть от несчастного случая более вероятной. Торнадо назвали более частой причиной смерти, нежели астма, хотя от астмы умирают в 20 раз больше. Смерть от удара молнии сочли менее вероятной, чем смерть от ботулизма, хотя смертельное поражение молнией случается в 52 раза чаще. Болезнь и несчастный случай назвали одинаково вероятной причиной смерти, хотя болезнь в 18 раз чаще приводит к смертельному исходу. То, о чем нам постоянно полощат мозг СМИ, воспринимается как более вероятное.
С программой вот что происходит -
В ней старый друг уже не кодит,
А кодят в странной суете
Разнообразные не те. (© bash)
Коллега прислал мне это четверостишье как иллюстрацию тех багов, которые у нас сейчас всплывают в свежем релизе. Все понимают, что привлечение аутсорсеров к разработке нашего специфичного софта - это погоня за количеством в ущерб качеству. За что боролись, на то и напоролись. Хенрик Книберт, поделись мозгом с нашими эффективными менеджерами, а?
Не дремлют санитары дремучего финансового леса, день и ночь неустанно исправляют несправедливость (когда у людей денег больше, чем мозгов).
Дискламер: я не всегда одобряю их методы, считаю более правильным для исправления дисбаланса не изъятие денег, а наращивание мозгов. Потому даю ссылку на очередную предупреждалку о подстерегающих вас граблях. Кому доступ закрыт - извините, на то воля автора.
Макс Дорофеев и в этом году на CodeFest тоже выступал. Как обычно: для знакомых с темой - на поржать, для остальных весьма познавательно. Традиционно его выступление - прекрасный стимул начать для тех, кто до сих пор не читал Нассира Талеба, Даниэля Канемана и Девида Алена. Полчаса видео + слайды общедоступны здесь.
Что-то устал я расширять сознание. Канеман по началу пошел очень хорошо, но потом задостал. Завяз где-то на середине книги. А потому я решил не насиловать сознание и почитать что-нибудь менее мозгоемкое из параллельной реальности. Из той, где афтары своими "бестселлерами" зомбируют читателей установками "Как оказывать влияние на людей" (привет Чипу и Дейлу Карнеги), "Выучить С++ за 21 день", "Бросить курить за 60 секунд" и т.п. бредятиной.
Так вот среди подобной бредятины можно найти необременительное позитивное чтиво, целевая аудитория которого - упертые в своем стремлении как они думают по карьерной лестнице персонажи. Но и нам, дауншифтерам, имеющим иные цели и моральные ценности, иногда почитать такую макулатуру не западло.
Потому представляю Тимура Гагина, из трудов которого могу рекомендовать к прочтению "Книгу достигатора" и "Кривая коза и грабли Мебиуса". С юмором и не напряжно о том, как из попоморщера стать достигатором. Можно вынести для себя несколько полезных фишек, помогающих иногда посмотреть на мир перпендикулярно (привет, Нассим Талеб). Остальную макулатуру автора рекомендовать не буду, хотя некоторым не безызвестным соседям по Journals.ru из упомянутой выше категории трудоголиков могут быть интересны "Купить может каждый", а маньякам - серия откровенного НЛП от "Пластелина мира" до "Разоблачение магии, или Настольная книга шарлатана".
Я как-то на одной тусовке видел его выступление, прикольный мужик. Если бы не мое природное отторжение НЛП, я бы уделил его деятельности больше внимания. Но первые две из упомянутых выше книг все же рекомендую.
Шикарная дичь
[Print]
Hashinger