Тред "философия в матрице" дал полезную ссылку - ВСЕ БОЛЬШЕ КИБОРГОВ СРЕДИ НАС!
*
Идеи
вспомнил ту идею что вчера хотел запостить. касаемо менталитета "закатывающейся европы". Хотелось бы написать ессе, которое бы так и называлось "образ стены в мышлении западно-европейского человека". Типа берлинская стена, "Стена" Сартра, образ кирпичной стены (на обложках музыкальных пластинок, компакт-дисков), рекламных плакатов. итд итп

P.S. такие образы встречаются и у нас в России (с ее просторами), но это больше обезьянничание.

* Смотрел "Охоту на Пиранью". Несмотря на захватывающую зрелищность экшена не смог в себе пересилить нарастающее отвращение к Голливуду и недосмотрел.

Какое кино смотрим: "Охота на пиранью"
Состояние: так себе

"Клавиатура MS Natural _____ 13.06.06 11:08 ______ рубрика: железо

Снизу на клавиатуре Microsoft Natural содержится здоровенная наклейка с текстом. Заголовок - "Предупреждение об опасности для здоровья". Первая фраза, цитирую: При использовании клавиатуры или мыши могут возникать серьезные травмы или заболевания.
Серьезные травмы - это как? Это если клавиатурой по башке кому-нибудь засветить? Тогда страшно подумать, что должно быть написано в инструкции к, например, утюгу."

MF: Давно замечаемые несуразности, особенно после судебного процесса с горячим кофе (фаст фуд). Ситуация из того же места, что и политкорректность. Сближение стран (реактивные самолет ы и тп). Размывание границ. Унификация (Z.B. евро), (опять же - унисекс). Стандартизация. Все это нарушает преемственность и традиции. Не может не нарушать. Так уже нельзя без движения, мы уже втянуты в процесс глобализации. Получается что мы все время в ситуации, когда все время появляется новое для которого традиции обращенияне успевают вырабатываться"
P.S.: хм куда же отнести теперь ситуацию с кофе?
P.P.S.: наверно сюда, "интеллект в массе снижается", "количество разума на земле постоянно, а население растет..."


Мечтаю ли я о своем форуме или проекте схожем с экслеровским? Можть и мечтаю, но оцениваю реально: мне и некогда и неохота вести свой форум и регулярно отвечать на вопросы - ситуация весьма схожая с той, что и с клиентами. Мне утомительно долго их "вести" спрашивать "не нужно ли чего, все ли у вас в порядке", потому и нет особенно бизнеса-то.

Какое кино смотрим: "Теория запоя"
Состояние: пошлО

одно из главных умний для журналиста - сделать так, чтобы его материал и был прочитан и вызвал какое-то движение в душе читателя. В статье об Андреее Краско (glanz.ru) читаем " А потом - ёк. Как было с Высоцким... Как произошло со многими другими Честными людьми. Потому что они не умели "в пол-ноги", как мы с вами умеем." Фраза они не умели, а мы умеем задевает совестливых читателей. Но когда упоминается такое сравнение мы имеем дело с идеалом, с идеальным совестливым устройством общества. Но даже если такое и было бы возможно, то "для равновесия" пришлось бы, все равно, кому-то выполнять негеройскую, а то и черную работу (например "морлокам"). Либо такое общество будущего вообще неэмоционально (почти как в фильме "Эквилибриум"), если сравнивать с нами. "Жаль только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне ни тебе" - совсем не жаль. Мы с нашими мозгами были бы там не в своей тарелке. - если бы молодость знала, если бы старость могла. Тот же случай, когда хочется "все то же самое только вот это и вот это лучше".

Можно подумать, что я выступаю в роли Луки (М.Горький "На дне") всех утешаю, чтобы и не дрались и чтобы все успокоились, чтоб всех посетил "сон золотой". Не знаю. Может я рвусь к идеалу Просвещения: когда бы были освещены механизмы общества, то народ понял бы свое счастье. С другой стороны копаю "для себя". Видать в университете недоучился (в смысле учился похо и услышал не все). Либо борюсь с ветряными мельницами, то есть со стереотипами. Может проще было бы если бы устроился к политтехнологам и не мечтал бы больше, стал бы макиавелистом и не растекался бы мыслью по древу.

Может быть. А пока "копаем"...

Состояние: так себе

бюрократия какая-то... Из-за 15 минутной операции держать сначала дня 3 или 4 и потом 7 или 10 дней.
*
и приятное событие: мне на работу поставили кондиционер
*
Сестра избалована, тетя моя тоже. Теплые рейтузы детям после ВОВойны. Все это попытка компенсации. В одном случае компенсация частого врачебного вмешательства (много болели в детстве и операции разные), а в другом компенсация суровости советского строя и образа жизни в спартанские 20-е, репрессионные 30-е и военные 40-е годы.

Но компенсация баловством - очень неудачная компенсация. Мало того, что самим родителям достается от "ужасного дитя", так и по жизни тому будет плохо от того, что окружающие не раздят с ним такого исключительного отношения.
*
Вопрос "как все прошло". Это для нас как "черный ящик". Мы же не сможем увидеть как все прходило. Нам же вернут спящего ребенка и мы только можем догадаться как именно все прошло для него.
*
ведь наверняка можно подкупить персонал, только нечем. да и не умею
*
вот если прекратит пытаться говорить, то будет ясно "как все прошло".
Состояние: так себе

наткнулся на стихотворение Рабидраната Тагора. Ну, тот, что "Вам и не снилось"...

Когда уйду от вас в неведомые дали
и к этим берегам челнок мой не причалит,
когда, закрыв торги. отдам и получу долги
и кончу беготню на жизненном базаре,
тогда едва ли вспомнит кто-нибудь
меня, мою ладью, мой долгий путь.

Когда замрет в пыли возлюбленная вИна (1)
и к дому поползет густых лиан лавина,
когда ворвется в сад колючих сорняков отряд
и в озере моем зазеленеет тина,
тогда едва ли вспомнит кто-нибудь
меня, мою ладью, мой долгий путь.

На землю в эти дни не ляжет тень печали,
И флейта будет петь на этом карнавале,
И к берегу реки опять причалят челноки,
и песню пастухи сыграют на привале...
тогда едва ли вспомнит кто-нибудь
меня, мою ладью, мой долгий путь.

Кто в эти дни поймет. что я исчез куда-то?
В игру войду опять, пройдя черту заката,
и буду вновь любим под именем другим,
и стану кочевать частицей вечности крылатой,
Но прежнего меня, мою ладью, мой путь
едва ли вспомнить кто-нибудь.
-------------------------------------
1. вИна - струнный музыкальный инструмент. /22.11.94/

отношение к деньгам и материальной выгоде, к женщинам и алкоголю, к хорошей кухне и путешествиям, болтливость или сдержанность, суетливость или скромность, быстрота или замедленность рефлексов, импульсивность или хладнокровие, подозрительность или доверчивость, проницательность или поверхностность.
читая Гоблина, о его впечатлениях после прочтения книги Доронина "Бизнес-разведка"
*
Кстати, есть такая отличная вещь – жж. Правильнее его было бы, конечно, назвать не жж, а зд – заповедник дебилов. Но не сложилось. В этих самых жж царит вакханалия идиотии: орды дебилов ежедневно выворачивают себя наизнанку перед изумлёнными взглядами публики.

Клиническая разновидность отечественных дебилов яростно «обличает власть», не сдерживая себя в количестве испражнений. Клинические экземпляры интересны только психиатрам. Нормальным людям интересны более вменяемые дебилы, которые на страницах своих жж обильно делятся личными переживаниями: секретарши сообщают о своих богатых половых связях внутри учреждений, подчинённые строчат про половую жизнь начальников с секретаршами и подчинёнными, менеджеры – срывают покровы с тех и с других, а все вместе хором рассказывают про то, как на родных предприятиях воруют деньги. Естественно, нисколько не заботясь о том, что это будут читать. В том числе будут читать и те, про кого пишут. Можно почернеть от зависти – какие безграничные возможности по изучению жизни дебилов предоставил интернет разумным людям!

P.S.: кстати, бывших ментов и бывших компьютерщиков не бывает, например ранее он пишет: На протяжении вот уже восьми лет занимаюсь совсем другими делами, с бывшей службой никак не связанными, но интереса к былому не утратил. . С одной стороны Гоблин хотел написать про уязвимость человека, что "держит фигу в кармане", а не решает с начальством свои проблемы. С другой стороны он "испражнил" почитай всех держателей ЖЖ. Он дразниться. Но это нехорошо. Это в самом поверхностном смысле ЖЖ - эксгибиционизм. В "нормальном" же смысле наша аудитория - попутчики в поезде.

Соблазн страшное слово (или страшная вещь) - так примерно говорил Михалков-Кончаловский. И велик соблазн воспользоваться своим превосходством. Например, знать как из квартир выносятся вещи (Гоблин пишет); как нужно проводить допросы и вообще с чего начать, чтобы манипулировать человеком. Служба или "дружба" со спецорганами как раз и дарит эти "соблазны".
Можно раз и навсегда запомнить как тебе помогли, выручили из беды сотрудники органов. Но как часто это? Чаще нам самим приходится решать наши же проблемы. А что нам показывают с экрана в сериале "ОперА"? А то, что и Сергею Селину и Нилову нравится играть "ментов". То есть им нравится "проявлять власть". Они сами часто копируют поведение бандюков и шпаны. Какими издержками в работе это можно объяснить?

Состояние: пишется

Британское правительство не может согласовать закон о запрете курения

Основные разногласия возникли между двумя министрами-женщинами - главой Минздрава и министром культуры, спорта и СМИ.

MF: курение - культурное явление, точнее явление культуры и его не убить прямыми запретами. Слишком много функций замещения и символических функций оно несет, слишком многое на нем висит. Например курение в подростковой среде - это признак взрослости и независимости от родителей (и неважно реальная ли независимость). О функции замещения. Один физик-сноб сказал, что трубка дает умному человеку время подумать, а дураку чем-то занять руки. (Хм у японцев сидение в туалете дает время подумать). Еще курение как бы снимает стресс (врачи курят), то есть оно замещает действие, которое бы могло извинить человека в размышлении или делающего паузу в решении задачи, трудной ситуации. Курение людей имеющих авторитет действует заразительно на тех кто хотел бы таким авторитетом обладать. Курение - это обладание огнем в миниатюре. То есть оно делает человека немного отважнее, важнее, доблестнее и сильнее. Это игра с потенциальной опасностью - как пожара, так и рака легких (плюсик социальной рекламе). В этом случае человек как бы плюет на опасность и запреты, его поддерживает социум (распространенностью в последнем самого курения=одобрением). Курение выполняет позитивную социальную роль - сплачивания. Много ли вы найдете привычек, поводов позволивших бы приблизиться и заговорить с незнакомым человеком, тем более получить от него помощь (огоньку не найдется?) или напасть на него (не найдется огоньку?). Например как вы представляете надение (приближение вплотную), предваряемое фразой "который час?".

итд итп (неактуальная для меня тема).

Состояние: так себе

я не читал Витгенштейна (его работу о языке), но помня что-то из лекций соотнес этому следующее: "Инерцией, присущей технической терминологии, прежде всего и объясняется инерция мышления. Изобретатель "думает словами", и эти слова - неощутимо для изобретателя! - подталкивают его в определенном направлении. Чаще всего в направлении уже известных технических идей, для которых и была создана терминология" (1)

или это

"Мы заменяем термины словом "штуковина", оно играет у нас ту же ролдь, какую играет в математике "икс". Поначалу инженеры посмеивались, заменяя "штуковиной" привычные термины "вибродатчик", "экстрактор", "опалубка", "коррелометр". Но довольно скоро обнаружилось, что любую задачу можно изложить без терминов". (2)

и вот это

"Известно свыше пяти тысяч физических эффектов и явлений... Каждый эффект может служить ключом к большой группе изобретательских задач. Однако специалист в лучшем случае знает 150-250 эффектов и явлений... Изобретательский потенциал физики используется в очень небольшой степени, хотя уже разработаны методы, позволяющие целенаправленно определять, какой именно физэффект нужен для решения той или иной задачи". (3)

почему-то хочется привести еще это "в работах американских философов встречается 150-200 источников, в то время как в работах европейских философов их почти 2000".

Генрих С. Альтшуллер: (1) "Алгоритм изобретения";
(2) "Краски для фантазии"; (3) "Дерзкие формулы творчества" /КТ 25-26 С.35/

P.S.: приведенные цитаты может и будут кому интересны, но больше для будущ работы (если сумею "размять мозги").

Состояние: читая прессу

привелся случай найти цитату в "Kотловане" - читаю. Фантастическое по обилию смылов произведение!!!! здесь можно копать не одну дисертацию. (или для меня так велика одна тема), в частности по психологическому пр-ву.
Вот лишь одна цитата, о причине бессоницы "...и лег там животом вниз, чтобы уснуть и расстаться с собою. Но для сна нужен был покой ума, доверчивость его к жизни, прощение прожитого горя, а Вощев лежал в сухом напряжении сознательности".
В этом смысле (всеобъемности) писатели-поэты похожи на женщин. Они вбирают из культуры самые сущностные смыслы - мы их видим и поражаемся, а они не знают как это у них получается, как это специально воспроизвести.

P.S.:наверно это важно, чтобы талант к писательству не становился профессиональным, наверно в этом есть смысл (дневник Б.). И нельзя навязчиво хвалить, можно спугнуть замечательные строки. Нужно тонко-тонко, обозначить внимание.

Состояние: замечательная пасмурная погода (для работы)

В двух журналах одного и того же издательства, примерно в одно время нашел вот такую вот фразу,
полюбившуюся самими авторам-мужчинам, иллюстрирующую пример женской логики "Во-первых не брала, а во-вторых
положила на место". И приводится эта фраза мужчинами не только из-за звучности сколько как подтверждение собственного бессилия объяснить это (ж.л.).
А женщины потребительски относятся к словам. Они подобно римлянам в дипломатии (или Макиавелли) используют любые средства слов (логики слова, эмоциональных значений слова) для осуществления максимального чувства жизни. Но нельзя сказать что они не правы.
Или не так. Нельзя сказать, что они злые или вредные или своекорыстные. Да. Есть и своекорыстные, но это те кого жизненный опыт (и воспитание в первую очередь) поломали так, что они понимают свою правоту через корысть. Отвлекся. Даже если женщина и коверкает логику - она это делает не только для себя, но и для нас - мужчин. Как существо гениальное в своем умении чувствовать она не может не знать, что мы мужчины выбираем ее из-за того же чувства жизни. Из-за того, чтобы почувствовать полоноту жизни. Из-за того, что ...(и тут идут миллионы страниц, а если сказать короче, то)
"две вещи привлекают мужчин: это игра и опасность и женщина нужна мужчине как самая опасная игрушка".
Но на этом афоризме Ницше (тоже поэта, филолога и человека чувствующего) не заканчивается эссе (а это могло бы быть отличной, законченной концовкой).
Мы продолжаем разбираться дальше.
Допустим женщина взяла (например во время уборки или мужа не было рядом) ... ну.. скажем гироскопическую* мышь и, протерев тряпкой, положила на место. В этом случае ее совесть чиста, так как она не сделала ничего плохого. И дело не в том что эта мышь очень (смертельно) боится влаги и не гарантийный ее ремонт невозможен после проникновения оной внутрь. А в том, что эта вещь для нее новая (а женщина существо любопытное), неизвестная она взяла ее посмотреть, но
не поняв "с разбегу" положила назад, почти машинально мазнув тряпкой (ведь все в доме пылится, а ЭТОМУ никогда не хватает времени прибрать у себя на столе). Это же из лучших побуждений - "мазнула" (влажной тряпкой) она же пыль с нее стерла - какая может быть здесь корысть или злой умысел портить влагой эту вещь?!!!
Да. Это тот случай когда говорят простота хуже воровства. Против чистой совести не работают никакие аргументы в мире. (Выход только один: незнание законов, не..... ну мы же не будем жену судить). И поэтому когда мы хотим, да и устраиваем (из-за 80 или 200 выкинутых баксов) разнос, то она говорит эту сакраментальную фразу: "Во-первых не бра... ла".

И она действительно права.

Вот послушайте мой разбор.

"Во-первых не брала," этим она открекается от того, что у нее был злой умысел, связанный с взятием в руки чужой=незнакомой=не её вещи, а взятие в руки может подразумевать: кражу, умышленную порчу, роняние (скажем знает про себя что руки трясутся) "..а во-вторых положила на место". - этим она как бы навсегда подытоживает и закрывает тему разговора, обсуждение, так как по ее мнению она восстановила порядок вещей. Ну почти как "быстро поднятый с пола предмет не считается упавшим".

И дело не в том, что по существу она брала этот предмет, что остались отпечатки пальцев, влага внутри устройства, сдвинулись (скрытые под кожухом) гироскопы. Слушать женщину надо на другом уровне: сквозь слова, сквозь (и помимо) логику, короче сердцем!

Вот так вот "типа поэтично" я здесь закончу (тк бензин кончается и продолжив только напорчу).

Состояние: навеяно тещей