Истерия на наших центральных каналах по поводу встречи взрослых в т.н. "нормандском формате" меня стала неимоверно раздражать. Из пустого в порожнее. А ведь еще в прошлый раз Лукашенко открыто озвучил то, что всем и так ясно:
И опять цЫтата от Дэвида Аллена в контексте естественного планирования и мозговых штурмов:
"Хороший способ прояснить, что должно представлять из себя дело — это выяснить, чем оно быть не должно." ©
Казалось бы, такая же фигня типа реплики скульптора (беру камень и отсекаю все лишнее), но реально постановщикам бизнес-задач было бы полезно применять и этот подход тоже. Потому как зачастую они не могут однозначно сформулировать, что же они хотят получить. Пусть в таких случаях для начала хотя бы опишут, что они получить НЕ хотят.
![]() | Google — в угол Федеральная антимонопольная служба признала Google нарушителем закона «О защите конкуренции». Жалобу на корпорацию в начале 2015 года подал российский «Яндекс». Теперь Google грозят штрафы до 15% от выручки в России. |
Ну вот да, очень хочется быть патриотом. Но хреново получается, когда читаешь такие новости. Стыдно за русский наебизнес. Три шага по перетягиванию одеяла:
А чо? Профит же! А российских лузеров пусть Медведев в Сколково сгоняет и рекламирует.
Я не пользуюсь сервисами Яндекса: ни поисковиком, ни почтой, ни картами, ни облаком. По моим критериям они уступают конкуренту. Единственное, что у меня от них есть - приложение метро на мобильном. Альтернативы есть, конечно, но лениво искать. А было бы не лениво - из принципа бы отказался.
Коллега поделился ссылкой на интересный процесс:
Эльвира Набиуллина пытается стабилизировать курс рубля.
Обычно я запоминаю или упоминаю источники, где почерпнул что-то для своей лаборатории. На этот раз первоисточника не знаю (похоже на Канемана, но приписывается некоему корреспонденту BBC Future), потому цитирую полностью. И для себя, и может кому еще будет интересно.
Психологи доказали, что человек не способен адекватно судить о своих способностях, будь то чувство юмора или правописание. Тот же, кто совсем не отличается какими-либо способностями, как раз склонен их преувеличивать.
Читать полностьюНу, и заголовок статьи я выношу в диагноз: Чем глупее, тем самоувереннее. А картинка/инициал иллюстрирует мое наблюдение за одним текущим (и вполне ранее предсказуемым) процессом, этот диагноз подтверждающим.
Начиная с первого сентября у меня мозги заняты решением проблем, связанных с детскими садами и школой. Потому на работу мозгоресурсов уже не хватает. Это начинает беспокоить. Но сделать ничего не могу - суточные ресурсы мозга заканчиваются раньше, чем рабочее время. В итоге добрую половину рабочего дня я сижу и туплю, хочу уже домой. Чтобы уж совсем не бездельничать, разгребаю мелочи, над которыми думать не надо. И когда домой возвращаюсь, тоже туплю. Пока мозг хоть немного не реанимируется. И, кстати, чтобы уж два раза не вставать, для иллюстрации разницы между ресурсами мозга и рабочим временем процитирую Мaксa Дoрoфeeва:
Часто, когда у нас не получается сделать то, что мы хотим сделать, в первую очередь мы начинаем смотреть и анализировать сколько времени у нас уходит на то, а сколько времени уходит на это. При этом мы упускаем из виду главное, а главное далеко не время. Если мы относим себя к работникам умственного труда (и не путаем умственный труд с отсутствием физического), то нашу способность доводить дела до конца, как правило, ограничивает не время, а мыслетопливо оно же мышление, энергия, запас гликогена – это можно назвать как угодно, но по сути – некий ресурс, позволяющий нам думать и принимать решения. Что неприятно – этот ресурс тоже ограничен и у нас его не так много, как нам бы того хотелось. ...
Понятно, что на работе все всё оценивают в единицах времени, потому как измерять интенсивность процесса мышления мы не умеем, а бытует мнение, что управлять можно только тем, что можно измерить. Как результат, мы начинаем экономить время, что часто похоже на поиски там, где светло, а не там, где потеряли…
Обеспокоившись замятым в СМИ этпизодом, как многодетному чуваку насчитали 1/4 лимона штрафов за бесплатную парковку, полез выяснять какого полового члена. Ведь для многодетных парковка в Москве бесплатная. Выяснил, что да, бесплатная, но ты, сука, все равно плати. Или приходи к нам околачивать пороги каждый год, чтобы парковаться бесплатно. Но лучше все же заплати. Если не за паркорвку, то хотябы в виде штрафов. Ликсутов, сука, голодает из-за твоих бесплатных парковок. цЫтата из Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве":
6. Установить, что в целях бесплатного пользования местами для парковки транспортных средств многодетных семей города Москвы ведется реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы. При этом:
6.2. Парковочное разрешение многодетной семьи:
6.2.1. Действует в отношении одного транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.
6.2.2. Признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы.
6.2.3. Аннулируется по заявке лица, которым было подано заявление о внесении записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, а также, в случае отчуждения родителем (усыновителем) в многодетной семье транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.
6.3. Срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.
Вот так. Парковочное разрешение прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании, но при этом срок действия один год. Среди причин для аннулирования истечения срока действия нет. Только один я вижу тут противоречние? Да и йух бы с ним, если бы эти суки при выдаче хоть как-то намекнули, что разрешение действует один год. Нет, просто отчитались, когда внесли в реестр и все. По умолчанию все многодетные льготы действуют до окончания срока свидетельства о многодетности (а там этот срок от возраста детей расчитан). А вот Департамент транспорта изъебнулся (извините за мой французский, другого слова не подберу) и не сообщает об этом никому. В итоге чувак влетел на 1/4 лимона. И я уже с мая получается фактически тоже не имею этой льготы. Плюс в прошлом году заяву на внесение в реестр можно было в электронном виде через госуслуги подать, а теперь нет. Иди, собирай документы, обивай пороги. Каждый год. Или плати. Мультимиллионер Ликсутов голодает, ты что, не понял?
_____________________
Update: Ах, да, с днем города тебя, Москва-ква-ква. Да издохнут твои жадные чиновники.
<geek mode>
В продолжение темы пользовательской классификации сотовых операторов как "все они - овно" сохраню для себя и поделюсь ссылочкой на уже разошедшийся на кросспосты текст. В котором приводится достаточное количество примеров того, что у нас (в Москве в частности) технологии в части массовых сервисов уже давно обогнали западные. Но отстают от восточных.
Так что "Кошки - это прекрасно! Просто вы не умеете их готовить." ©
</geek mode>
Надо мне как-то AdBlock поднастроить, чтобы как и реклама ничего связанного с ремонтом в браузер не просачивалось. А то моя эргофобия сразу за такую информацию цепляется и гонит ужасаться дальше по ссылкам.
Сегодня в блоге у Славы Сэ как всегда прекрасная запись, но на этот раз как раз про ужасы ремонта.
В продолжение темы: Украинский дефолт назначен на 17 июля.
А я как раз 17-го прям из офиса на море. Так что если у кого остались вопросы - задавайте заранее.
Для меня сейчас бытовые темы типа "обедов безбрачия" как никогда актуальны. Потому как приходится самому изобретать пищу и гладить рубашки. И вот как раз новости про рубашки:
Жительница Мексики попала в тюрьму, отказавшись погладить одежду мужу, который собирался на прогулку, сообщает The Daily Star.
Эдгар Альварадо, супруг 21-летней Дулсе Гарсии, пожаловался на жену в полицию, и молодая женщина была доставлена в участок. Ее обвинили в пренебрежении домашними обязанностями и обязали заплатить штраф в 465 песо (31 доллар), однако денег у Гарсии не оказалось. Девушку заключили под стражу на 12 часов за неуплату штрафа.
Как объяснила Гарсия, она не хотела гладить мужу рубашку, потому что подозревала, что тот пойдет не на прогулку с друзьями, а на встречу с любовницей.
Из-за сомнительных действий полиции случай привлек внимание СМИ и активно обсуждался в соцсетях. Многие пользователи интернета сочли поведение мужа и сотрудников правоохранительных органов неадекватным.
"В следующий раз, когда я приду домой пьяным под утро и моя женщина будет ругаться, я позвоню в полицию и потребую, чтобы они приехали утихомирить ее", — пошутил один из участников обсуждения.
"Не могли бы они забрать и мою жену? Она много ест и тратит деньги с моей кредитки", — написал другой пользователь.
Удалось ли супругам помириться после конфликта, The Daily Star не уточняет.
Моей скво тюрьма не грозит, она сейчас по уважительной причине рубашки мне не гладит. Да и настоящему индейцу пофиг на неглаженные рубашки. Особенно по пятницам, когда в наших резервациях принято думать о сиськах. И ни в коем случае не о вагинальной атлетике (помогите мне это развидеть кто-нибудь, пжлста).
Лично я считаю, что логика - она как хвост: она или есть, или ее нет совсем. Но часто логику делят на мужскую и женскую, альтернативную, альтернативно одаренную и т.д. и т.п. А еще есть национальная. Пример/цЫтата из сети:
В середине 20–х годов молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
Возвращаясь к вопросу установки кондиционеров в моей "жопе мира" вообще и отвода конденсата в канализацию в частности. Территориально "жопа мира" приписана не к Москве, а к области. Точнее, к Реутову. И вот там свой местный мЭр дает жителям прокашляться. Был приказ по кондеям, и УК его неукоснительно соблюдают. Иначе рискуют быть отлученными от тела мэра церкви. Чтобы не ходить по ссылке, коротко: застройщикам соблюдать, а УК неукоснительно следить за соблюдением техусловий установки кондиционеров. А вот, собственно, квинтэссенция этих техусловий:
Нашли косяк? Да, как раз в интересующем нас пункте 3 про отвод конденсата в канализацию: от внешнего блока. Но мы же знаем, что нормальные люди конденсат отводят не от внешнего, а от внутреннего блока. А значит его можно не в канализацию, а на улицу.
Правда, нитуш?
Эффект привязки.
Возьмите лист бумаги и проведите от нижнего края вверх линию длиной в 6 см – без линейки. Теперь возьмите другой лист и начертите на нем – от верхнего края вниз – линию, на 6 см не доходящую до противоположного края. Сравните нарисованное, измерив линейкой. Весьма вероятно, что ваша первая оценка шести сантиметров окажется короче второй. Это потому, что вы точно не знаете, как выглядит такая линия, – существует некоторая неопределенность. Начиная снизу, вы останавливаетесь у нижней границы области неопределенности, а начиная сверху – у верхней.
Использование привязок и злоупотребление ими: в магазине ограничили продажу товара Х не более 12 банок на человека. При ограничении клиенты стали покупать в среднем по 7 банок: вдвое больше, чем в дни, когда его не было.
О доступности информации.
От инсульта умирают вдвое чаще, чем от несчастного случая, но 80% респондентов сочли смерть от несчастного случая более вероятной. Торнадо назвали более частой причиной смерти, нежели астма, хотя от астмы умирают в 20 раз больше. Смерть от удара молнии сочли менее вероятной, чем смерть от ботулизма, хотя смертельное поражение молнией случается в 52 раза чаще. Болезнь и несчастный случай назвали одинаково вероятной причиной смерти, хотя болезнь в 18 раз чаще приводит к смертельному исходу. То, о чем нам постоянно полощат мозг СМИ, воспринимается как более вероятное.
РКН головного мозга
[Print]
MMM