Начну издалека.
"Это Google. Если ты хочешь, чтобы что-то было сделано, — сделай это" (© "Как тестируют в Google")
В контексте этой книги цитата иллюстрирует свободу творчества и отсутствие (или ненавязчивость) прямого менеджмента.
Мы же чаще слышим другую цитату:
"Если хочешь, чтобы что-то было сделано (вариант - сделано правильно) - сделай это сам".
Почти всегда эту фразу произносят люди, не довольные исполнением задачи, порученной кому-либо другому. Знакомо? Случалось же, %username%, что ты это цитировал?
Иногда это простительно. Например, в бытовых условиях - когда не часто и не типовая задача. И это абсолютно не простительно в производственных отношениях. Причем вопреки очевидным ожиданиям идиотом выступает не тот, кому поручили, и результатом работы которого не доволен поручивший, а именно сам поручивший. Тот, которой цитирует, что лучше бы сделал это сам. Особенно это характерно для т.н. "эффективных" (а на деле - яйцеголовых) менеджеров. Если ты такой умный, что наделен полномочиями раздавать задания, то должен знать и соблюдать правило:
Задание должно быть понятно не тому, кто его дает, а тому, кто его исполняет.
То есть отдавая распоряжение ты просто обязан убедиться, что исполнитель его понял правильно, что он понимает как именно его надо исполнить. И, разумеется, что он в состоянии его исполнить. Если ты, долбоманагер, этого не сделал, то за кривой результат должен винить в первую очередь себя. И вместо цитаты "лучше сам" действительно лучше бы хоть что-то делал сам. Не дорос ты до менеджера, придурок. И ты, %username%, в следующий раз подумай, прежде чем цитировать "лучше сам", - может не стоит пенять на зеркало?

Мегафон что-то мутит. Я принципиально сижу на архивных тарифах, выбранных в момент подключения. Меняю на более актуальные в исключительных случаях. По следующим соображениям: если "опсос" снес тариф в архив и по нему абонентов больше не подключает, значит этот тариф ему не удобен и/или не выгоден. А это почти всегда означает, что предлагаемый на замену тариф не удобен и/или не выгоден абоненту.
Обычно одностороннее изменение договора для "опсосов" не практикуется. И тарифных опций в том числе. Они вынуждены терпеть динозавров типа меня, живущих на доисторических тарифах. А вот теперь Мегафон прорвало - они решили рискнуть выкосить всех динозавров одним махом. На данный момент информация не полная. Упомянутые тарифы и опции "на замену" с 01.10 и с 17.10 на сайте в большинстве своем не засвечены. Их параметры не посмотреть. Редкое исключение типа тарифа "Сказка" поиском по сайту не находится, но в PDF доступно. С косяками типа упоминания прошлого года и названием файла, подразумевающим, что это только инфа для публикации в новостях.
Надо будет не пролюбить 01.10 и 17.10 чтобы вовремя предотвратить неконтролируемые списания со счетов семьи.

Вынужден констатировать, что PayPal для России уже не торт. Прогнули и зарегулировали, суки, настолько, что теперь он ничем не отличается от отечественных фантиков типа Тындекс.Тугриков. С той лишь разницей, что принимается по прежнему почти по всему миру. Вывод средств только в рублях - какого полового члена? Если я имею право иметь денежные средства в иностранной валюте, имею валютный счет и имею право валютой же расплачиваться - почему принять деньги (в том числе вернуть платеж обратно) можно только в рублях?
Теперь каждый раз при выборе способа оплаты буду думать: нужна ли мне эта гипотетическая PayPal'овская защита покупателя или лучше заплатить напрямую картой с валютного счета. Ибо там, где раньше не было особого выбора (eBay, например), теперь выбор есть. В том числе выбор есть и у не самых добросовестных продаванов типа китайцев - везде (в том числе и на eBay) пролезли и шлют посылки без треков - затрахаешься доказывать тому же PayPal, что ты нихуа не получил.

Кликабельно для увеличения, а источник - Тинькофф журнал

Еще один рейтинг технической продвинутости. Опять в топ-3 все три моих банка. Но рейтинг какой-то левый. Например, я не видел у Сбера никакого подобия цифрового кошелька. И интеграция с соцсетями (у всех троих) - сомнительная продвинутость. Если бы спросили меня, то по технологической продвинутости я бы эту тройку расположил в обратном порядке. Ссылка на статейку под картинкой, если кому интересно.

• Мудак, подлец - мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина, и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
• Козел - мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» - не помню, кто сказал, но сказано очень точно.
• Любимый - мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.
• Зануда - мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.
• Агрессор - мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
• Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.
• Обиженный - мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.
• Женоненавистник - мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.

Вчера час общался в чатике со службой поддержки Тинькова. Поводом послужил отказ личного кабинетика закрыть вклад. Закрывал потому, что мне не нравится, когда за меня решают. А Тиньков имеет такую неприятную фишечку, как автоматическая пролонгация вклада на следующий такой же срок. А при автоматической пролонгации не работают плюшечки, делающие вклады в Тинькове более привлекательными, чем у других. Плюс по вкладу на мой срок еще и процент на треть меньше, чем если просто держать деньги на накопительном счете (не привязан к карте, но не имеет ограничений на операции подобных депозитным).
В общем, сначала объяснял девушке суть обращения/ошибки и слал апельсины бочками скриншотики со смайликами. Потом объяснял причину закрытия вклада (это уже им просто для статистики обратная связь). Долго понять не могли, зачем я вклад закрываю, если деньги не забираю. Потом перешел к вопросам по мультикам. Тиньков объявил о реализации мультивалютных вкладов с возможностью конвертации валют по не жлобскому, а адекватному курсу (теоретически должен быть лучшим среди используемых мной банков для безналичной конвертации). А мне просто интересно, как они это реализуют в рамках одного договора, завязанного на одну же карту, привязанную к одному же счету в одной же валюте. Внятно рассказать детали про мультики не смогли, конечно, их же учат объяснять только общий смысл чайникам. Бомбил девушку примерами типа: открываю мультик в рублях (внутрибанковским переводом с рублевого счета), конвертирую в USD, например, затем закрываю вклад. Внимание, вопрос: куда и в какой валюте мне вернут средства? Конвертнут обратно в рубли по умолчанию и вернут на рублевый счет? Валютного же нет (у меня есть, это в примере - нет). В общем, разобрав с ней 3-4 тестовых примера, общий масштаб бедствия я для себя понял. Буду теперь иметь в арсенале своих финансовых технологий еще один интересный инструмент под кодовым наименованием "мультик".