Председатель Совета Института ЕврАзЭС Валерий Муниров в статье ««Черная метка» проекту Большой Евразии» отмечает некоторые совпадения недавних событий.
Вечером в пятницу 13 января високосного 2012 года в Средиземном море потерпел крушение круизный лайнер «Costa Concordia», что в переводе с итальянского означает – «Берег Согласия». Пятница 13 издавна в западной культуре считается несчастным днём, чаще отсылка идёт к пятнице 13 октября 1307 года – разгрому французским королем Филиппом IV Красивым по решению (согласию) Папы Римского Климента V рыцарского ордена Тамплиеров («Бедные Рыцари Христа и Храма Соломона»). Но орден был вовсе не беден, сосредоточил огромные финансовые ресурсы, конкурировал с королём и с Римской католической церковью. Поэтому был уничтожен со всей средневековой атрибутикой – пытками и казнями. Часть тамплиеров, сбежавшая в Англию, стала одной из составных ветвей нынешнего Финансового интернационала и предтечей современных масонов .
«Берег Согласия» как утверждал официальный сайт – «это настоящий плавучий храм наслаждений, который поразит ваше воображение». Из 14-ти палуб 12-ть носили имена основных стран Евросоюза, снизу вверх: Голландия, Швеция, Бельгия, Греция, Италия, Великобритания, Ирландия, Португалия, Франция, Германия, Испания, Австрия. 12-ть именно столько звёзд на флаге Евросоюза. 13-ая палуба – «чёртова дюжина» отсутствовала, что распространённая практика на западе в отношении, например, 13-го этажа. 14-ая надстройка, палубой её сложно назвать, носила имя католической Польши. Названия ресторанов, концертного зала, казино тоже сугубо европейские. Валюта на борту евро. То есть круизный лайнер «Берег Согласия» – символ нынешнего Евросоюза.
читать подробнее
Тем не менее, кое-какие детали наводят на размышления. Во-первых, безусловно - столь массовая слежка за всеми без исключения "оранжевыми" стоит весьма немало в деньгах и технически по силам либо финансово весьма независимым структурам, либо - скажем прямо - структурам с приставкой "гос". Теоретически, имея доступ к Системе оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), такой мониторинг вполне по силам спецслужбам - и нелепо изыскивать какие-то более сложные объяснения происходящему. Говоря иначе, есть силы, которые способны организовать такие мероприятия и прикрыть их на столь заоблачном уровне, что можно подать миллион заявлений в прокуратуру по поводу нарушения прав человека - но слушать будут продолжать. Столько, сколько нужно. То есть -спецслужбы у нас еще есть. Что не может не радовать. Второй момент. Уже по содержательной части. В неком ролике имеет место бытьбеседа голосов, один из которых похож на голос Немцова, другой - на голос Коха. Немцов - в роли внимающего и инструктируемого. Кох - в противоположном качестве. Как известно, А.Коха можно вполне смело называть человеком Чубайса. Да и рекомендует Кох Немцову чуть что - консультироваться у вышеназванного товарища. Всплывающая изо дня в день фамилия Анатолия Борисовича в связи с готовящимися событиями в Москве вполне очевидно обнажает ту клику, которая, собственно, и заказывает оранжевые события в стране. Это - люди, давно и прочно обсевшие президента Медведева. На поверхности находятся фамилии идеологов - Юргенсов, Гонтмахеров, а вот чуть в тени - но опять же они неизбежно начинают проявляться ближе к событиям - постепенно проступают люди, которые принимают либо готовы принимать реальные аппаратные решения. Я уже называл фамилию Абызова , который назначен на неприметный и малозначимый в аппаратной иерархии пост советника президента - но с весомой прибавкой зама главы АП по вопросам "большого правительства". Это "большое правительство" - совершенно непонятный кадавр, созданный с непонятной целью несколько месяцев назад. Смысл его создания и существования весьма туманен. За исключением одной-единственной ситуации - если вдруг реальное правительство по какой-то причине внезапно перестает функционировать - и не просто как это обычно бывает - уходит в отставку, но продолжает действовать с приставкой ИО - а действительно перестаёт, то мутное "большое правительство" вдруг оказывается как нельзя кстати. Как чертик из табакерки. И руководит процессом никому неизвестный - но вполне зарекомендовавший себя советник. А за советником тянется хвост человека, работавшего с тем же Чубайсом. В небезызвестном РАО ЕЭС. И здесь Анатолий Борисович отметился. В общем, я думаю, что в ближайшие недели мы всенепременнейше увидим внезапное появление весьма немалого количества интересных людей, в биографии которых обязательно будет находиться пунктик совместной деятельности с одним очень интересным человеком. Который, похоже, и организует всю карусель. И человек этот - один из очень немногих, кто на самом деле не по зубам всесильному альфа-самцу. Поэтому и действует не особо скрываясь. А чего тут скрывать-то? |
«Независимые» журналисты из совершенно никем не финансируемого и просто так существующего телеканала «Дождь» , в очередной раз показали степень своей «никем не финансируемости» и объективности.
Устроив голосование по теме «Человек года», они скрыли получившиеся результаты. Потому, что вопреки их желаниям и заказу тех сил, что никак не финансируют телеканал «Дождь», в голосовании победил не Алексей Навальный.
А значит— его результаты необходимо сокрыть.
читать подробнее
Аналитический доклад
Декабрь 2011-го взорвал политическую ситуацию в России. После выборов в Думу в движение пришли элиты, партийная система, население Москвы. Как будет развиваться ситуация накануне выборов президента? Сможет ли Владимир Путин победить в первом туре и готова ли к этому оппозиция? Какую стратегию премьер должен использовать для победы? Насколько актуальны и дифференцированы сценарии делегитимации президентских выборов и дезинтеграции системы? Как повлияет на президентские выборы протестное движение, возникшее в Москве? На все эти вопросы я попытаюсь ответить в этом докладе.
читать подробнее
Президент Буш поставил знак равенства между исламским радикализмом и коммунизмом.
«The Washington Post», 5.12.2005.
Поляк Бжезинский и араб бен Ладан на афгано-пакистанской границе. Пока еще будущий "терроорист №1" и советник президента США не разлей вода. У них общий враг - русские.
В мире есть абсолютные вещи. Такие вещи, которые достигают минимального различия между собой и теми идеями или функциями, которые они представляют или осуществляют и, таким образом - становятся символами или даже идолами.
Недавно такая вещь приезжала к нам в Ярославль, чтобы говорить про политику и строить планы на будущее.
Я говорю о
Збигневе Бжезинском
.
Человек этот настолько сроднился со своим ремеслом, что иногда даже и не знаешь - то ли перед тобой старый поляк, то ли вся мировая закулиса тебе сейчас улыбается. Не человек, а авианосная группа в костюме.
Его приятной особенностью является то, что Збигги никогда не юлит и не лжет. Напротив, он режет правду-матку в лицо собеседнику со страшной силой: сказано "в морг, значит - в морг”. От такого накала откровенности у многих отлетает остаток соображалки.
В этот раз дядя Збигги принес нам не только свое весьма интересное видение мира, но и совершенно недвусмысленно поставил нас перед выбором относительно того, как мы проведем следующие 100-200 лет.
Збигнев произнес на Ярославском форуме очень качественную речь, из которой следовало примерно следующее:
1. Запад награбил по всему миру огромные богатства.
2. Протестантизм закрепил у Запада идеологию колониализма и паразитизма.
3. Запад зажрался, обрюзг и не готов к современным вызовам.
4. Западная элита оторвалась от своих обществ и противопоставила свои элитные интересы общественным.
Ничего странного не замечаете?
читать подробнее
К «глобальной» акции протеста «за справедливые российские выборы», запланированной её координационными центрами на 10 декабря, стали подключать столицы европейских стран и, конечно же, крупнейшие города Америки, загодя.
В Бостоне, откуда я пишу эти строки, последние дни странички «fair vote» в Фейсбуке оживленно бурлят: «У нас есть кто-нибудь в Голландии?.. Придется самой туда ехать»... «А в Сан-Франциско?.. Отлично! Неужели сто человек можешь привести? Супер!...». Все реплики на редкость единодушны, и все эти ребята, составляющие представление о России по Интернету, рвутся включиться в «борьбу с несправедливостью».
читать подробнее
«Либеральная» оппозиция, не имеющая никаких шансов на заметное участие в политической жизни России без мощной финансовой поддержки Вашингтона, раскрыла свои крапленые карты . Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам, срыв самих выборов через дестабилизацию политической ситуации в России…
читать подробнее «Цветная революция» – это частный случай геополитического передела мира, в котором решающую роль играет организация извне путча, маскируемого под демократическое движение. читать подробнее По «вашингтонскому шаблону» провокация на переворот должна быть приурочена к выборам, когда есть наготове «иностранные наблюдатели» и «экзит-пулы», натренирована «сердитая» молодежь, оснащенная современными средствами связи, в режиме реального времени взаимодействуют блоги и сайты, предназначенные для корректировки операций, мобильной перегруппировки «роя», возможна мгновенная интернационализация самого незначительного местного события согласованно действующими глобальными СМИ… «Вашингтонский шаблон» - это спланированное и финансируемое извне нападение на законные институты другого государства…читать подробнее «Протестную работу» закупленных сетевиков иллюстрирует, к примеру, сайт «Международные сети» - молодежное правозащитное движение (2), работающее на деньги не только американских, но и европейских фондов. На этом сайте можно получить подробную информацию о «глобальной географии» нынешней акции мем-протеста вместе с инструкцией, как защититься от полиции и ссылкой на сайт Гарри Каспарова читать подробнее Сценарии «немыслимого» давно вошли в практику западных «демократических преобразований». К самой «мирной оппозиции», не побившей ни одной витрины, как рассказывала недавно на ТВ Гусинского очередная «поборница справедливости», в подходящий момент добавят снайпера, убивающего желательно ребенка или подростка (так протест пройдет по ускоренному сценарию), - и крайний дестабилизационный вариант автоматически «самоиндуцируется». читать подробнее Главное правило переворотов – участники должны быть убеждены, что действуют по собственной воле. читать подробнее
Удивительно, неужели для подобных шагов нашему МИДу были необходимы митинги? Данный шаг достоин уважения, так как напрямую указывает на восстановление потерянного суверенитета.
На 90 страницах доклада МИД уместил все, что копилось долгие годы. Уверен, что это произошло не без «зелёного сигнала» сверху.
Рекомендую всем внимательно прочитать доклад, так как в нем собрана воедино более чем интересная информация по множеству ранее поднимаемых в блогосфере нарушений прав человека со стороны США.
Скачать доклад можно по ссылке .
Еще пару дней назад в компании Аллы Бут обсуждали непонятную позицию властей относительно без вины осужденного Виктора Бута, как тут данный доклад несколько проливает свет на официальную точку зрения МИДа:
Не остались без внимания практически все значимые на сегодняшний день вопросы, по части которых МИД отмалчивался или же ограничивался сухостью дипломатических высказываний.
читать подробнее
Перевод осуществлён Клубом «Суть Времени»
Когда-то давным-давно у Соединённых Штатов было много друзей, или, по крайней мере, относительно послушных последователей. Сегодня же, похоже, у них остались только противники всех политических окрасок. Более того, действия США в столкновениях с этими противниками не выглядят удачными.
Возьмём события ноября и первой половины декабря 2011 года. США вступали в конфронтацию с Китаем, Пакистаном, Саудовской Аравией, Израилем, Ираном, Германией и Латинской Америкой. И нельзя сказать, что США вышли победителем хотя бы из одного из этих споров.
Присутствие президента Обамы в Австралии и сделанные им заявления были восприняты в мире как вызов Китаю. Обама сказал австралийскому парламенту, что Соединённые Штаты решили «выделить ресурсы, необходимые для поддержки нашего мощного военного присутствия в этом регионе». Для этой цели США дислоцирует 250 морских пехотинцев на австралийской авиабазе в Дарвине (с возможных увеличением их численности в будущем до 2500 человек).
И это только один из множества похожих шагов по демонстрации военной силы в регионе. Итак, из-за того, что США по политическим и финансовым причинам ушли (или были выдавлены силой) с Ближнего Востока, они теперь поигрывают мускулами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Можно ли в это поверить, учитывая растущее в США общественное нежелание вмешательства во внешние дела и категорические требования сокращения расходов, даже военных? Пока что «ответом» Китая является фактически отсутствие ответа, что как бы намекает на то, что время работает на Китай, даже когда речь идёт о его отношениях с США или, возможно, особенно когда речь идёт о его отношениях с США.
Теперь о Пакистане. США бросили ему перчатку. Пакистан должен прекратить нянчиться со своими исламистскими движениями. Он должен прекратить попытки подорвать правительство Карзая в Афганистане. Он должен прекратить угрожать Индии военными действиями в Кашмире. А если нет? В этом и проблема. Похоже (судя по преданным огласке документам), что США рассчитывали на то, что их последний оставшийся в Пакистане друг, нынешний президент Асиф Али Зардари (Asif Ali Zardari), сможет уволить главу пакистанской армии, генерала Ашфака Парвеза Кайани (Ashfaq Parvez Kayani). В ответ генерал Кайани отправил президента Зардари в Дубаи на лечение. Потенциальный переворот, за которым стояли США, провалился. И, если США попробуют отомстить, отказав Пакистану в финансовой помощи, Китай всегда сможет занять их место.
Главным желанием президента Обамы на Ближнем Востоке является отсутствие драматических событий между Израилем и палестинцами, по крайней мере, пока его не переизберут. Это, правда, не соответствует чаяниям Саудовской Аравии или премьер-министра Израиля Нетаньяху. Поэтому оба они продолжают действовать таким образом (с точки зрения США), чтобы разогреть ситуацию. И США поставлены в позицию, с которой им приходится упрашивать их, а не командовать и управлять ими.
Теперь об Иране, который, по общему мнению, является самой актуальной заботой США (а также Саудовской Аравии и Израиля). Итак, США продолжают использовать свои сверхсекретные беспилотники, чтобы шпионить за Ираном. В этом нет ничего удивительного, кроме того, что, похоже, один из них каким-то образом приземлился в Иране. Я говорю «приземлился» потому, что ключевым вопросом здесь является — почему и как он приземлился. ЦРУ, чьим и был этот беспилотник, неубедительно пытается объяснить, что за всё в ответе какие-то механические неполадки. Иранцы утверждают, что они посадили самолёт с помощью кибератаки. США говорят «невозможно», однако Дебка ( Debkafile — израильский интернет-сайт, специализирующийся в области военной разведки на Ближнем Востоке — прим. пер.), интернет-голос израильских ястребов, утверждает, что так оно и есть. Я, например, думаю, что это возможно. Вдобавок, теперь, когда у иранцев уже есть беспилотник, они работают над расшифровкой всех его технических секретов. Кто знает? Они могут опубликовать, чтобы весь мир узнал о них. И насколько секретными сверхсекретные беспилотники будут после этого?
И, о да, Германия. Как всем известно, Еврозону охватил «кризис». И канцлер Меркель прикладывает большие усилия к тому, чтобы добиться от стран Еврозоны принятия нужного ей «решения», которое будет политически выгодно Германии и экономически выгодно Европе. Она продавливает заключение нового европейского договора, в соответствии с которым страны Еврозоны, нарушившие его положения, будут автоматически подвергаться санкциям. Соединённым Штатам казалось, что это неверный подход. Мнение США заключалось в том, что эти действия могут сработать в среднесрочной перспективе, тогда как проблему нужно решать немедленно. Обама направил в Европу своего министра финансов, Тимоти Гейтнера (Timothy Geithner), чтобы тот настоял на альтернативном решении. Не важны ни подробности, ни кто оказался умнее. Важно заметить то, что Гейтнер был полностью проигнорирован, и немцы добились своего.
И, наконец, Латинская Америка и страны Карибского бассейна провели встречу в Венесуэле, целью которой было создание новой организации, CELAC, что является испанской аббревиатурой «Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна». Подписались все страны Америк, кроме двух, которые не были приглашены — США и Канады. Организация CELAC создана для того, чтобы заменить собой «Организацию Американских Государств» (ОАГ), в которую входят США и Канада, а членство Кубы в которой приостановлено. Может понадобиться довольно много времени, чтобы ОАГ исчезла и осталась только CELAC. Тем не менее, это не то событие, которому Вашингтону стоит радоваться.
Политика Митинг жадного меньшинства 29 декабря 18:31
Сергей Черняховский
доктор политических наук
Чьи голоса раздавались на проспекте Сахарова? |
«Левада-центр», который трудно заподозрить в любви к власти и нелюбви к её оппонентам, опубликовал цифры, важные и показательные. Это данные опроса участников митинга на проспекте Сахарова, проведённого по заказу его организаторов.
Прежде всего интересны социальный состав и материальное положение участников.
25% присутствовавших отнесли себя к бизнесменам и руководителям. 46% – к «специалистам». 8% – офисные служащие. 4% – работники сферы торговли и услуг. 4% – рабочие. 12% – студенты. И ко всему прочему ещё 2% домохозяек. На следующий день появились данные ВЦИОМ. Особых расхождений с левадовскими нет.
Бесспорный вывод: чем беднее по уровню жизни и чем многочисленнее категория в обществе – тем меньше её представителей пришли в кампанию Немцова и Собчак.
73% пришедших – были те, кто более чем пристойно обеспечен в жизни.
На три четверти это был митинг сытых и жирных. Половина была сытых. Плюс треть – «жирных».
И не притащи левые туда своих сторонников, которые и составили остальную часть, это был бы митинг только сытых и жирных.
Левые, в первую очередь коммунисты всех мастей, заявляли, что идут «работать с массами» и агитировать за народные нужды «проснувшийся, но политически малообразованный народ».
Как сказал Сергей Кургинян, «если собравшихся не вразумила солидарность с митингующими Горбачёва – их уже ничто не вразумит».
Нужно ясно понимать, от чьего имени гремели голоса и раздавались требования. Большинство митинга представляло меньшинства России. И не просто меньшинства – а в пределах одной десятой её граждан. Имущего меньшинства.
И протестовали они не потому, что живут плохо. А потому что власть, удерживая баланс, заставляет их делиться с теми, кто живёт плохо. А они этого не хотят. И не хотят такой власти, которая заставляет их делиться.
Сытая половина – была недовольна тем, что не может стать жирной. Жирная треть – протестовала, что власть часть их доходов у них отбирает. И решает всё это сама, не советуясь с ними. Потому что понимает: дай она им право решать – они ни за что делиться не станут. Как не делились в 90-е годы.
Благодаря той власти они стали жирными. И сытыми – благодаря ей же.
Но сегодня они хотят больше.
Не понимая, что если их кто-то и защищает от того, чтобы те, кто остался бедными и нищими потому, что они сверхнасыщались и сверхжирели, мягко говоря, не «раскулачили» их, – то это как раз та власть, против которой они протестуют.
Не будет её – именно по ним ударит та самая классическая дубина народного гнева, которую пока сдерживает перераспределительная политика нынешней власти.
Большинство митингующих – никто в России. Никто – пока власть не начинает принимать их голоса за голоса большинства граждан.
И им не нужно идти на уступки. Иначе они будут требовать больше.
Их нужно слышать – но не нужно забывать, что это голос одной десятой. Голос сытых и стоящих за ними жирных.
А власть должна выполнять волю большинства.
Это блок управления, хранен...
[Print]
Дядя Федор