Вторник, 25 Февраля 2014 г.
15:23
Информационные войны - древнее оружие, попутно можно вспомнить, кто на кого и почему наезжал.
Понедельник, 24 Февраля 2014 г.
10:08
Теперь ассоциирование с ЕС предложено Молдове: http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=WeSCeswgKOs - тщательный публичный анализ договора, предлагаемого Украине и Молдове, сделанный председателем украинской ассоциации «Поставщики Таможенного союза» Олегом Ногинским.
Группы: [ аналитика ]
Четверг, 20 Февраля 2014 г.
14:01
Воскресенье, 16 Февраля 2014 г.
21:35 Стругацкие знали.
Начато 16 февраля 2014 года
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные. (с) Трудно быть богом
читать подробнее
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные. (с) Трудно быть богом
читать подробнее
Среда, 12 Февраля 2014 г.
10:39 техническая запись
Группы: [ аналитика ]
Воскресенье, 26 Января 2014 г.
22:50
принято к сведению [14]
Пятница, 17 Января 2014 г.
23:13 накипело
Я могу сказать, что сужу о российской экономике со своего шестка.
Наше предприятие производит приборы для контроля безопасности труда. Это не жратва и не предметы первой необходимости. Это приборы, сопутствующие развивающейся промышленности, у которой есть потребность в охране труда и средства для её финансирования. Так вот свидетельствую, что за последние десять лет количество областей с промышленным развитием выросло.
Скептикам сразу отмечаю: я не говорю, что всё идеально и что страна уже процветает. Но динамика, в части, доступной для моего обозрения, устойчиво положительна.
UPD
Похоже, здесь не до того.
Наше предприятие производит приборы для контроля безопасности труда. Это не жратва и не предметы первой необходимости. Это приборы, сопутствующие развивающейся промышленности, у которой есть потребность в охране труда и средства для её финансирования. Так вот свидетельствую, что за последние десять лет количество областей с промышленным развитием выросло.
Скептикам сразу отмечаю: я не говорю, что всё идеально и что страна уже процветает. Но динамика, в части, доступной для моего обозрения, устойчиво положительна.
UPD
Похоже, здесь не до того.
Пятница, 10 Января 2014 г.
21:55 кому на Руси выгодно прогнуться под шведов?
Если кому интересно, как идёт дискуссия о роли норманнов в древней Руси на форуме Балто-Славика, то вот, моё участие стало серьёзным с этого момента: http://www.balto-slavica.com/forum/...ndpost&p=237585 
UPD
Похоже, здесь не до того.
UPD
Похоже, здесь не до того.
Четверг, 21 Ноября 2013 г.
23:28
Не сюда бы это надо, а в Тайм-сёчера, но лень перелогиниваться. В общем, амазахи меня вштырили, буду думать )))
Группы: [ аналитика ]
Пятница, 1 Ноября 2013 г.
13:23 демографическая война
Из книги Константина Пензева "Арийская теорема":
Кстати говоря, в документе подписанном 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем — начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления Восточного министерства, предлагалось еще и следующее:
«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.
Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате».
Кстати говоря, в документе подписанном 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем — начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления Восточного министерства, предлагалось еще и следующее:
«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.
Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате».
Группы: [ аналитика ]
принято к сведению [19]
Четверг, 19 Сентября 2013 г.
21:36
Нашёл на форуме Балто-Славика интересное:
Это динамика процента украиноязычных школьников в разных областях Украины.
Это динамика процента украиноязычных школьников в разных областях Украины.
Группы: [ аналитика ]
Суббота, 7 Сентября 2013 г.
07:38
А вот у кого дома были чувяки?
Суббота, 20 Июля 2013 г.
17:56
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Пусть в нашем распоряжении есть слова со значениями из списка Сводеша для какого-то языка Я. По соглашению между лингвистами списки Сводеша содержат лексику, которая минимально подвержена потерям и/или заимствованиям из других языков, и она называется корневой лексикой.
Далее мы примем как априорное предположение о том, что если носители языка Я находятся в длительном контакте с носителями родственного ему языка А, имеющего с языком Я общего предка, то в корневой лексике языка А будет больше созвучных слов, нежели у родственного им языка Б, носители которого вышли из контакта с носителями языка Я много раньше.
Благодаря некоторой вероятности заимствования слова, созвучные словам корневой лексики языка Я могут с течением времени появиться и в корневой лексике языка Н, не родственного языку Я, если носители Н вошли в длительный контакт с носителями языка Я. Следует, однако ожидать, что таких заимствований будет существенно меньше, чем попарных созвучий корневых слов языка Я и языка Б, несмотря на давность расставания его носителей с носителями языка Я.
Попарные корреляции слов корневой лексики родственных языков исследуются уже давно, результатом таких исследований оказываются более или менее аргументированные утверждения о степени родства этих языков. Языки одной языковой группы оказываются в большем родстве друг с другом, чем языки разных групп одной языковой семьи, языки одной семьи – в большем родстве, чем языки разных семей одной макросемьи языков.
Прежде чем сформулировать окончательно постановку задачи данного исследования, попытаемся представить, какова может быть ожидаемая корреляция корневой лексики языка Б с общей частью корневого лексикона языков Я и А. Ясно, что, если бы мы предприняли подобное исследование в момент начала отделения носителей языка Б от носителей языка Я (или языка А), корреляция корневой лексики Б с упомянутой общей частью была бы точно равна 100%, поскольку язык Б ещё не изменился по отношению к языку Я (или языку А). С течением времени в языках, носители которых разошлись, накопятся разные изменения, и степень совпадения корневой лексики Б с общей частью корневого лексикона Я и А уменьшится.
Здесь возможны два крайних варианта отделения языка Б:
а) язык Б расходится с языком Я, но какое-то время остается в контакте с языком А, который остаётся в контакте с языком Я;
б) язык Б расходится и с языком Я, и с языком А, который остаётся в контакте с языком Я.
В варианте а) мы вправе ожидать уменьшения общей части корневой лексики языков Б и Я на фоне более медленного уменьшения общей части корневой лексики языков А и Б. На практике мы наблюдали бы такое, если, к примеру, языком Я был бы вымерший готский язык, языком А – балтский язык, а языком Б – славянский язык, если вслед за большинством историков считать, что славянский язык выделился из балтского относительно поздно, в середине первого тысячелетия нашей эры.
В варианте б) мы вправе ожидать уменьшение общей части корневой лексики и языка Б с языком Я, и языка Б с языком А примерно в одинаковом темпе. Напомним, что язык А остаётся в контакте с языком Я, и общая часть корневой лексики языков А и Я уменьшается в более медленном темпе. На практике мы наблюдали бы такое, если к примеру, языком Я был бы тот же готский язык, языком А – древнеанглийский, а языком Б – балтский язык, который разошёлся с германскими раньше, чем древнеанглийский разошёлся с готским.
Теперь о постановке задачи. Сопоставляя корневую лексику хеттского, латинского, древнегреческого, древнеиндийского (и санскрита), иранских и тохарских языков, армянского, албанского, готского, древнеанглийского, старославянского (и древнерусского) и литовского языков на предмет наличия в этой лексике взаимно понятных носителям этих языков слов (что предполагает субъективную оценку фонетического сходства этих слов), проверить соответствие множеств попарно сходных слов в корневой лексике сравниваемых языков с принятой исторической моделью взаимодействия носителей сравниваемых языков.
Сопоставлять будем следующим образом:
- выпишем N-словные списки Сводеша для выбранных языков; поскольку для вымерших языков известны не все слова со значениями Сводеша, списки будут содержать разные количества слов ki;
- выберем хеттский язык с количеством слов kх в качестве опорного, потому что для значительного интервала времени известно, что хетты жили на юге Европы и в Малой Азии – то есть это относительно южный народ;
- найдём количества сходных по звучанию слов базовой лексики для каждой пары «хеттский список – список иного языка»; ожидаемое количество совпадений хеттского списка со списком языка номер i для случая умеренно зависимого развития языков можно оценить как niх ~ ki * kх/N;
- если фактическое число совпадений заметно превышает ожидаемое, то мы можем формулировать предположение о длительных южных контактах носителей хеттского языка и языка i, приведших к наличию относительно понятной лексики в базовых списках этих языков;
- напротив, если фактическое число фонетических сходств много меньше ожидаемого, то следует предположить независимое развитие хеттского языка и языка i, что предполагает разные предковые языки и некоторое количество случайных совпадений или заимствований;
- если же количество совпадений имеет порядок ожидаемого, то язык i, хотя и состоит в родстве с хеттским, но большую часть своей истории развивался вдали от носителей хеттского языка;
- далее распространяем методику на исследование общей лексики в тройках языков, у которых выявлено заметное количество попарных совпадений:
- если приведённое количество тройственных совпадений в каком-то случае оказывается заметно меньшим ожидаемого nхij, то это позволяет предположить независимость контактов хеттского языка с языком i и контактов хеттского языка с языком j, то есть практическое отсутствие контактов языков i и j;
- если количество тройственных совпадений окажется большим ожидаемого, то это, скорее всего, означает длительные контакты языков i и j.
Пусть в нашем распоряжении есть слова со значениями из списка Сводеша для какого-то языка Я. По соглашению между лингвистами списки Сводеша содержат лексику, которая минимально подвержена потерям и/или заимствованиям из других языков, и она называется корневой лексикой.
Далее мы примем как априорное предположение о том, что если носители языка Я находятся в длительном контакте с носителями родственного ему языка А, имеющего с языком Я общего предка, то в корневой лексике языка А будет больше созвучных слов, нежели у родственного им языка Б, носители которого вышли из контакта с носителями языка Я много раньше.
Благодаря некоторой вероятности заимствования слова, созвучные словам корневой лексики языка Я могут с течением времени появиться и в корневой лексике языка Н, не родственного языку Я, если носители Н вошли в длительный контакт с носителями языка Я. Следует, однако ожидать, что таких заимствований будет существенно меньше, чем попарных созвучий корневых слов языка Я и языка Б, несмотря на давность расставания его носителей с носителями языка Я.
Попарные корреляции слов корневой лексики родственных языков исследуются уже давно, результатом таких исследований оказываются более или менее аргументированные утверждения о степени родства этих языков. Языки одной языковой группы оказываются в большем родстве друг с другом, чем языки разных групп одной языковой семьи, языки одной семьи – в большем родстве, чем языки разных семей одной макросемьи языков.
Прежде чем сформулировать окончательно постановку задачи данного исследования, попытаемся представить, какова может быть ожидаемая корреляция корневой лексики языка Б с общей частью корневого лексикона языков Я и А. Ясно, что, если бы мы предприняли подобное исследование в момент начала отделения носителей языка Б от носителей языка Я (или языка А), корреляция корневой лексики Б с упомянутой общей частью была бы точно равна 100%, поскольку язык Б ещё не изменился по отношению к языку Я (или языку А). С течением времени в языках, носители которых разошлись, накопятся разные изменения, и степень совпадения корневой лексики Б с общей частью корневого лексикона Я и А уменьшится.
Здесь возможны два крайних варианта отделения языка Б:
а) язык Б расходится с языком Я, но какое-то время остается в контакте с языком А, который остаётся в контакте с языком Я;
б) язык Б расходится и с языком Я, и с языком А, который остаётся в контакте с языком Я.
В варианте а) мы вправе ожидать уменьшения общей части корневой лексики языков Б и Я на фоне более медленного уменьшения общей части корневой лексики языков А и Б. На практике мы наблюдали бы такое, если, к примеру, языком Я был бы вымерший готский язык, языком А – балтский язык, а языком Б – славянский язык, если вслед за большинством историков считать, что славянский язык выделился из балтского относительно поздно, в середине первого тысячелетия нашей эры.
В варианте б) мы вправе ожидать уменьшение общей части корневой лексики и языка Б с языком Я, и языка Б с языком А примерно в одинаковом темпе. Напомним, что язык А остаётся в контакте с языком Я, и общая часть корневой лексики языков А и Я уменьшается в более медленном темпе. На практике мы наблюдали бы такое, если к примеру, языком Я был бы тот же готский язык, языком А – древнеанглийский, а языком Б – балтский язык, который разошёлся с германскими раньше, чем древнеанглийский разошёлся с готским.
Теперь о постановке задачи. Сопоставляя корневую лексику хеттского, латинского, древнегреческого, древнеиндийского (и санскрита), иранских и тохарских языков, армянского, албанского, готского, древнеанглийского, старославянского (и древнерусского) и литовского языков на предмет наличия в этой лексике взаимно понятных носителям этих языков слов (что предполагает субъективную оценку фонетического сходства этих слов), проверить соответствие множеств попарно сходных слов в корневой лексике сравниваемых языков с принятой исторической моделью взаимодействия носителей сравниваемых языков.
Сопоставлять будем следующим образом:
- выпишем N-словные списки Сводеша для выбранных языков; поскольку для вымерших языков известны не все слова со значениями Сводеша, списки будут содержать разные количества слов ki;
- выберем хеттский язык с количеством слов kх в качестве опорного, потому что для значительного интервала времени известно, что хетты жили на юге Европы и в Малой Азии – то есть это относительно южный народ;
- найдём количества сходных по звучанию слов базовой лексики для каждой пары «хеттский список – список иного языка»; ожидаемое количество совпадений хеттского списка со списком языка номер i для случая умеренно зависимого развития языков можно оценить как niх ~ ki * kх/N;
- если фактическое число совпадений заметно превышает ожидаемое, то мы можем формулировать предположение о длительных южных контактах носителей хеттского языка и языка i, приведших к наличию относительно понятной лексики в базовых списках этих языков;
- напротив, если фактическое число фонетических сходств много меньше ожидаемого, то следует предположить независимое развитие хеттского языка и языка i, что предполагает разные предковые языки и некоторое количество случайных совпадений или заимствований;
- если же количество совпадений имеет порядок ожидаемого, то язык i, хотя и состоит в родстве с хеттским, но большую часть своей истории развивался вдали от носителей хеттского языка;
- далее распространяем методику на исследование общей лексики в тройках языков, у которых выявлено заметное количество попарных совпадений:
- если приведённое количество тройственных совпадений в каком-то случае оказывается заметно меньшим ожидаемого nхij, то это позволяет предположить независимость контактов хеттского языка с языком i и контактов хеттского языка с языком j, то есть практическое отсутствие контактов языков i и j;
- если количество тройственных совпадений окажется большим ожидаемого, то это, скорее всего, означает длительные контакты языков i и j.
Группы: [ аналитика ]
Пятница, 21 Июня 2013 г.
00:35
"От Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет" а от пленения до Александра 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 года, а от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 года".
Это был 852 год, по Лихачёву, переводчику "Повести временных лет".
Значит, по "Повести временнЫх лет", Авраам был в 852 -542-318-333-318-448-601-430 = 852 - 2990 = 2138 г. до н.э., а исход Моисея - в 2138 - 430 = 1708 г. до н.э. Это на 150 лет раньше изгнания гиксосов из Египта в середине 16 века до н.э.
Проверим, кто ближе, по Македонскому. Пришел к власти в 336 г. до н.э. по Википедии, в 334 г. до н.э. начал поход на Восток.
По ПВЛ - в 333 г. до н.э. (до РХ). У ПВЛ до Александра - неплохая точность.
По Лихачёву, Александр был бы в 852 -542-318-333 = 341 г. до н.э., на 8 лет расходится с Википедией.
Изгнания из Иерусалима, по Вики (со ссылкой на Библию) - ~ с 600 по 580 гг. до н.э. По ПВЛ - в 333+318= 651 г. до н.э. Тут у ПВЛ невязка с Вики выросла до ~60 лет. Может, к гиксосам вырастет и до 150 годов, и можно будет полагать, что изгнание гиксосов и исход евреев из Египта - синхронные явления, если не тождественные. Просто разные методы вычисления древних дат приводят к разным результатам, с ошибкой, растущей по мере удревнения дат.
Это был 852 год, по Лихачёву, переводчику "Повести временных лет".
Значит, по "Повести временнЫх лет", Авраам был в 852 -542-318-333-318-448-601-430 = 852 - 2990 = 2138 г. до н.э., а исход Моисея - в 2138 - 430 = 1708 г. до н.э. Это на 150 лет раньше изгнания гиксосов из Египта в середине 16 века до н.э.
Проверим, кто ближе, по Македонскому. Пришел к власти в 336 г. до н.э. по Википедии, в 334 г. до н.э. начал поход на Восток.
По ПВЛ - в 333 г. до н.э. (до РХ). У ПВЛ до Александра - неплохая точность.
По Лихачёву, Александр был бы в 852 -542-318-333 = 341 г. до н.э., на 8 лет расходится с Википедией.
Изгнания из Иерусалима, по Вики (со ссылкой на Библию) - ~ с 600 по 580 гг. до н.э. По ПВЛ - в 333+318= 651 г. до н.э. Тут у ПВЛ невязка с Вики выросла до ~60 лет. Может, к гиксосам вырастет и до 150 годов, и можно будет полагать, что изгнание гиксосов и исход евреев из Египта - синхронные явления, если не тождественные. Просто разные методы вычисления древних дат приводят к разным результатам, с ошибкой, растущей по мере удревнения дат.
Группы: [ аналитика ]
Среда, 19 Июня 2013 г.
23:45
Предки германцев и их соседи вышли в Яндексе на первое место )))
А по обращению "предки германцев" тоже стоят неплохо: 3-4 позиции в Яндексе и Гугле.
А по обращению "предки германцев" тоже стоят неплохо: 3-4 позиции в Яндексе и Гугле.
Среда, 25 Июля 2012 г.
12:38
Кто говорит на иврите, помогите!
Как читаются сии слова:
לכתוב LKTNB?
לצבוע L(Tz)BN_?
לחבר LHBR?
Как читаются сии слова:
לכתוב LKTNB?
לצבוע L(Tz)BN_?
לחבר LHBR?
Пятница, 1 Июня 2012 г.
12:25
Первого оппонента склонил к сомнениям про германцев )))
Да, я эту Вашу теорию насчет германцев потихоньку начинаю понимать. Конечно, она здорово противоречит моим представлениям по этому вопросу, но опровергнуть ее не так-то просто. Действительно, определенная загадка в германцах есть.
То, что германцы (носители языка, а не антропологического типа) - это бывшие степняки, мне так же очевидно, но относить их миграцию к рубежу новой эры - это, конечно, революционный подход.
Пока что слабое место Вашей гипотезы, на мой взгляд - это огромная разница в возрасте между перечисленными Вами азиатскими народами и германцами. А также азиатских народов между собой. Т.е., весьма полезно было бы составить хронологическую диаграмму возможных переселений. И еще нужно поискать их исторические следы: ведь все развивалось на глазах у греческих и римских историков.
Но вообще - интересная теория, очень смелая. На первый взгляд - вроде бы бред фолк-историка, но обоснование на порядок лучше. С удовольствием ознакомлюсь поподробней.
Да, я эту Вашу теорию насчет германцев потихоньку начинаю понимать. Конечно, она здорово противоречит моим представлениям по этому вопросу, но опровергнуть ее не так-то просто. Действительно, определенная загадка в германцах есть.
То, что германцы (носители языка, а не антропологического типа) - это бывшие степняки, мне так же очевидно, но относить их миграцию к рубежу новой эры - это, конечно, революционный подход.
Пока что слабое место Вашей гипотезы, на мой взгляд - это огромная разница в возрасте между перечисленными Вами азиатскими народами и германцами. А также азиатских народов между собой. Т.е., весьма полезно было бы составить хронологическую диаграмму возможных переселений. И еще нужно поискать их исторические следы: ведь все развивалось на глазах у греческих и римских историков.
Но вообще - интересная теория, очень смелая. На первый взгляд - вроде бы бред фолк-историка, но обоснование на порядок лучше. С удовольствием ознакомлюсь поподробней.
Группы: [ аналитика ]
Понедельник, 9 Апреля 2012 г.
01:48
буга́й - 1. "некладеный бык", 2. "рычаг, лом", укр. буга́й, откуда польск. buhaj "бык", также bugaj; см. Брюкнер 47.
Заимств. из тюрк.: ср. тур. buɣa "бык", чагат. boɣa, др.-тюрк., уйг. buḱa; см. Гомбоц 46; Mi. TEl. 1, 267; Корш, Сб. Потанину 540.
бог - укр. бiг, род. п. бо́га, ст.-слав. богъ, болг. бог, сербохорв. бо̑г, род. бо̏га, словен. bȯ̑g, чеш. bůh, род. п. boha, польск. bóg, род. п. boga, в.-луж. bóh, н.-луж. bog.
Финикийский Баал / Ваал - рогатый бог -> вол, "большой".
Thor - возможно, связан с "тур" - "taurus": Klein proposes a Sem. origin (cf. Aramaic tora "ox, bull, steer," Heb. shor, Arabic thor, Ethiopian sor). "Буй-тур Всеволод" из "Слова о полку Игореве". Не "богатырь" ли этот "буй-тур"?
Великий - Germ. stuori, Osset. styr, Kurd. stщr, Pers. suturg, Pashto sātul. Ср. авестийское "staora-" ("крупный рогатый скот"), готское "stiur", древнеисландское "stjorr", древнеанглийское "steor", немецкое "Stier" - все со значением "бык".
Список "быков" от Валентина Стецюка:
Gothic stiur German Stier English steer Ossetic stщr Kurdish strо Persian sutщr Pushtu sutur Yagnobi sutur
Чувашская вера:
Бог Турă - весь видимый и невидимый мир, Природа - его тело.
Семитская вера: Тора - священная книга.
Зевс превращался в быка, чтобы похитить Европу.
По завершению эры Тельца - Золотого века - Митра, бог эры Овна, убивает быка.
богатырь - укр. богатир, др.-русск. богатырь (Ипатьевск. и др.), польск. bohater, bohatyr, стар. bohaterz (в грам.). Вторично образовано укр. багатир, блр. багатыр "богатей, богач" от богатый; см. Брандт, РФВ 21, 210. Заимств. из др.-тюрк. *baɣatur (откуда и венг. bátor "смелый"), дунайско-булг. βαγάτουρ, тур., чагат. batur "смелый, военачальник", шор. paɣattyr "герой", монг. bagatur, калм. bātr...
большо́й - сравн. степ. больший, укр. бiльший, ст.-слав. бол̂ии м., бол̂ьши ж., болѥ, болг. боле "больше", сербохорв. бо̏љи "лучший", словен. bolje "лучше", чеш. только Boleslav, польск. Bolesɫaw.
Родственно др.-инд. bálīyān "сильнее", báliṣṭhas "самый сильный", bálam "сила", греч. βελτίων, βέλτερος, βέλτατος, βέλτιστος "лучше, лучший", лат. dē-bilis "слабый, немощный", нж.-нем., сев.-фриз. pal, pall "крепкий, тугой, жесткий"; см. Остхоф, IF 6, 11 и сл.; Бернекер 1, 72; Торп 218.
Заимств. из тюрк.: ср. тур. buɣa "бык", чагат. boɣa, др.-тюрк., уйг. buḱa; см. Гомбоц 46; Mi. TEl. 1, 267; Корш, Сб. Потанину 540.
бог - укр. бiг, род. п. бо́га, ст.-слав. богъ, болг. бог, сербохорв. бо̑г, род. бо̏га, словен. bȯ̑g, чеш. bůh, род. п. boha, польск. bóg, род. п. boga, в.-луж. bóh, н.-луж. bog.
Финикийский Баал / Ваал - рогатый бог -> вол, "большой".
Thor - возможно, связан с "тур" - "taurus": Klein proposes a Sem. origin (cf. Aramaic tora "ox, bull, steer," Heb. shor, Arabic thor, Ethiopian sor). "Буй-тур Всеволод" из "Слова о полку Игореве". Не "богатырь" ли этот "буй-тур"?
Великий - Germ. stuori, Osset. styr, Kurd. stщr, Pers. suturg, Pashto sātul. Ср. авестийское "staora-" ("крупный рогатый скот"), готское "stiur", древнеисландское "stjorr", древнеанглийское "steor", немецкое "Stier" - все со значением "бык".
Список "быков" от Валентина Стецюка:
Gothic stiur German Stier English steer Ossetic stщr Kurdish strо Persian sutщr Pushtu sutur Yagnobi sutur
Чувашская вера:
Бог Турă - весь видимый и невидимый мир, Природа - его тело.
Семитская вера: Тора - священная книга.
Зевс превращался в быка, чтобы похитить Европу.
По завершению эры Тельца - Золотого века - Митра, бог эры Овна, убивает быка.
богатырь - укр. богатир, др.-русск. богатырь (Ипатьевск. и др.), польск. bohater, bohatyr, стар. bohaterz (в грам.). Вторично образовано укр. багатир, блр. багатыр "богатей, богач" от богатый; см. Брандт, РФВ 21, 210. Заимств. из др.-тюрк. *baɣatur (откуда и венг. bátor "смелый"), дунайско-булг. βαγάτουρ, тур., чагат. batur "смелый, военачальник", шор. paɣattyr "герой", монг. bagatur, калм. bātr...
большо́й - сравн. степ. больший, укр. бiльший, ст.-слав. бол̂ии м., бол̂ьши ж., болѥ, болг. боле "больше", сербохорв. бо̏љи "лучший", словен. bolje "лучше", чеш. только Boleslav, польск. Bolesɫaw.
Родственно др.-инд. bálīyān "сильнее", báliṣṭhas "самый сильный", bálam "сила", греч. βελτίων, βέλτερος, βέλτατος, βέλτιστος "лучше, лучший", лат. dē-bilis "слабый, немощный", нж.-нем., сев.-фриз. pal, pall "крепкий, тугой, жесткий"; см. Остхоф, IF 6, 11 и сл.; Бернекер 1, 72; Торп 218.
Группы: [ аналитика ]
Суббота, 7 Апреля 2012 г.
18:04
родилось в моём мозге, что:
шаблон - sample - example - exempt - изъят - цепочка родственников )))
примечание: сочетание -mp- читается в греческом, как -b-
шаблон - sample - example - exempt - изъят - цепочка родственников )))
примечание: сочетание -mp- читается в греческом, как -b-
Группы: [ аналитика ]
Из автоэпиграфа к странице ...
[Print]
Yurate