"В штате Джорджия постоянные конфликты между властями и профсоюзом надзирателей привели в конце концов к тому, что администрация почти повсеместно сократила гостюремщиков и заключила контракты с частными фирмами. Помимо сокращения расходов, это дало еще и возможность игнорировать жалобы заключенных на жестокое обращение: ведь их новые тюремщики формально не были государственными служащими. Несмотря на судебные иски против этой политики, и некоторые другие штаты последовали примеру Джорджии, передав охрану тюрем в руки частных агентств. Одна из таких фирм даже выставила на бирже свои акции, которые имели довольно большой успех — перспективная отрасль.

Не менее популярными оказались акции компании «Юникор». Эта корпорация, открывшая филиалы во многих штатах, поставляет свою продукцию крупным государственным заказчикам, в первую очередь — американскому оборонному ведомству. Свои производства «Юникор» разворачивает в тюрьмах, что позволяет экономить на оплате труда и легко обходить конкурентов, использующих вольную рабочую силу. Сюжет о корпорации «Юникор» появился в популярной американской телепрограмме «60 минут», которую мне довелось видеть в Фишкиллской тюрьме. Журналисты брали интервью у разозленных поставщиков, вынужденных сворачивать производство из-за перехваченных «Юникор» заказов. Затем на экране появился дородный и самоуверенный директор «Юникор», назидательно заметивший интервьюеру: «Наша фирма принимает в расчет новую государственную политику в борьбе с преступностью: сажать больше и на более долгий срок. На этом мы делаем свой бизнес»."
Д. Старостин "Американский ГУЛАГ: пять лет на звездно-полосатых нарах"

thks КЛ

"В. Несмотря на неудовлетворительное функционирование, советская экономика не потерпит краха. Мы полагаем, что ВНП будет продолжать расти, хотя и медленно. Более того, до настоящего времени продолжают расти расходы на оборону"."
Доклад ЦРУ о перспективах экономики СССР 1982 год.

"На разных этапах развития мира происходили удивительно разумные события. Это называется антропным принципом. Им занимались, ну очень умные люди, например, Поль Дирак. В "сильном" варианте этот принцип указывает на специфичность Вселенной, которую мы населяем. Оказывается, для устойчивого существования основных структурных элементов нашего высокоорганизованного мира (атомов, ядер, звезд, галактик) необходима очень тонкая "подгонка" ряда численных величин физических констант — даже небольшое мысленное варьирование одной из них приводит к резкой потере этой устойчивости или выпадению определенного критического звена эволюции, порождающего данные элементы. В свете проведенных целым рядом физиков оценок "благоприятное" прохождение эволюции через все критические этапы: от космологического синтеза ядер до образования галактик и звезд и в конечном итоге рождения жизни и разума в окрестности одной из них, -оказывается невероятным. Однако тот факт, что оно всё же состоялось, заставляет заключить, что условия, необходимые для этого и задаваемые во многом именно спектром численных значений фундаментальных физических и космологических параметров, были с самого начала "обеспечены" с высокой точностью."
Источник

thks Дядя Федор

По ссылке еще кратно, но очень интересно про энергию, ВПК и экономику.

Например краткое пояснение по целям строительства авианосцев:

"Авианосцы являются не стратегическим, а полицейским средством читать подробнее

"...Вот книжечка такая есть. Довольно популярная и часто цитируемая. «Авва Дорофей» называется. Её автор, живший в 6-ом веке пишет:
Иной подает милостыню для того, чтобы благословилось поле его, и Бог благословляет его поле, и он достигает своей цели. Другой подает милостыню для того, чтобы спасся его корабль, и Бог спасает корабль его. Иной подает ее за детей своих, и Бог спасает и хранит детей его. Другой подает ее для того, чтобы прославиться, и Бог прославляет его. Ибо Бог не отвергает никого, но каждому подает то, чего он желает, если только это не вредит душе его. Но все сии уже получили награду свою, и Бог ничего не должен им, потому что они ничего не искали себе у него, и цель, которая была у них в виду, не имела отношения к их душевной пользе. Ты сделал это для того, чтобы благословилось поле твое, и Бог благословил твое поле; ты сделал сие за детей своих, и Бог сохранил детей твоих. Ты сделал это, чтобы прославиться, и Бог прославил тебя. И так что же должен тебе Бог? Он отдал тебе плату, за которую ты делал.

Иной подает милостыню для того, чтобы избавиться от будущего мучения: этот подает ее для (пользы) души своей; этот подает ради Бога, однако же и он не таков, как хочет Бог, ибо он еще находится в состоянии раба, а раб не добровольно исполняет волю господина своего, но боясь быть наказанным: также и сей подает милостыню для того, чтобы избавиться от мучения, и Бог избавляет его от оного. Другой подает милостыню для того, чтобы получить награду: сие выше первого, но и этот не таков, как хочет Бог; ибо он еще не находится в состоянии сына, но, как наемник, исполняет волю господина своего, чтобы получить от него плату и прибыль; также и сей подает (милостыню) для того, чтобы приобрести и получить награду от Бога. Ибо тремя образами, как говорит Василий Великий, можем мы делать доброе, как я и прежде упоминал вам; или делаем доброе, боясь мучений, и тогда мы находимся в степени раба; или для того, чтобы получить награду, и тогда мы находимся в степени наемника, или делаем добро ради самого добра, и тогда находимся на степени сына; ибо сын исполняет волю отца не из страха и не потому, что хочет получить от него награду, но желая угодить ему, почтить и успокоить его. Так и мы должны подавать милостыню ради самого добра, сострадая друг другу, как своим членам, и так угождать другим, как бы мы сами принимали от них услуги; подавать так, как будто бы мы сами получаем; и вот сие-то есть разумная милостыня; так приходим мы в степень сына, как мы выше сказали. "

http://www.odnako.org/blogs/show_13984/

"Когда Латвия в 1991-м фактически бескровно обрела независимость, казалось, что за нее можно не волноваться. От СССР ей досталось великолепное наследство — передовая промышленность, квалифицированные кадры и высокий научный потенциал (на территории республики работало 15 научно-исследовательских институтов). По уровню ВВП на душу населения Латвия занимала достойное 40-е место в мире (выше, чем Ирландия)."

А сегодня: "Конец Латвии"

Проклятые коммуняки. Насильно увеличили население Латвии и заставили его работать. Но сегодня наступила свобода. Свобода вымирать.



Ну и понятно "ваше сегодня - это наше завтра".

Во времена Горбачёва все три образовательных министерства слили в один Госкомитет, главой которого стал Г.А.Ягодин - мой бывший ректор и завкафедрой. Умнейший человек, хочу сказать. Но. Слияние стало началом конца советского образования - оно стало деградировать по всем направлениям. Примитивизироваться. И дело даже не в том, что стало падать качество знаний - стала разрушаться именно система, регулирующая количество и специализацию выпускников. Рухнула система бережного и поэтапного вхождения в практическую трудовую деятельность выпускников школ, ссузов, вузов. И поэтому упрощение системы управления оказалось вполне оправданным - примитивная система образования вполне управляется из одного места.
...
Это - итог не "эксперимента", о котором пишет РБК, а целенаправленной политики последней четверти века, направленной на преобразование системы образования в систему оказания платных образовательных услуг."
http://el-murid.livejournal.com/368530.html

"До тех пор, пока демократия не добралась до Юга Африки, в ЮАР, как известно, били негров и вообще царил режим апартеида и расовой сегрегации. Группа Queen в свое время даже подверглась остракизму по поводу своего концерта в этой стране. Ну, точно так же, как теперь все звёзды возвращают гонорары за выступления перед Каддафи или Кадыровым.

Однако теперь ЮАР - это свободная страна. Негров теперь там не бьют - они сами кого хочешь и побьют, и изнасилуют, и убьют."
http://el-murid.livejournal.com/374088.html

Далее про неизбежное: алкоголизм, наркомания.


Хм. А можно как-то без этих прелестей? Без наркотиков и развала, пусть даже без демократии западного образца?

"Более того, коммунистические закономерности уже имеют место быть в наших отношениях. Но распространяются они пока ещё не на всех, а только на ближайшее окружение человека. То есть, для коммунизма нужно, чтобы «ближайшее окружение» выросло до масштабов всего народа. Да, это сделать непросто, но возможно.

Вот смотрите: в обществе друзей вы вполне обходитесь без денег. Конечно, при совместном походе в магазин могут присутствовать некие взаимные денежные расчёты, но в этом случае ведь в отношения вводится третья сторона. Сторона, выходящая за пределы «ближайшего окружения». Вне же третьей стороны денежные расчёты отсутствуют. Отсутствует даже аналог денег — никто не фиксирует, кто кому сколько раз помог и в каком объёме. Никто не пытается стрясти с друзей что-то в обмен за исполненную им песню или нарезанные помидоры для салата. Никто не машет перед носом справками, в которых написано, что в прошлый раз он в квартире друга заколотил в стену десять гвоздей, поэтому пусть теперь друг ему что-то возвращает."
К 94-летию революции. Если наступит коммунизм


thks Фрекен Снорк

Да, это мечта. Что ж. Работать, рисковать, тратить себя и свое время ради такой мечты на мой взгляд достойнее, чем ради мечты "американской" или "новорусской".

"«Когда надломились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя национальной, религиозной и простой гражданской безопасности...» — это образцовая цитата Василия Ключевского, передающая содержание Первой русской Смуты."
http://www.odnako.org/magazine/material/show_13881/

То же, минус воры.

Ну нас на поселке был замечательный, интеллигентный, вежливый, приятный в общении и не замаравший себя репрессиями глава. Сколько я ни разговаривал с людьми, никто не может про него сказать ничего конкретно плохого, никто не может даже представить себе, что он мог бы воровать из бюджета или участвовать в каких-либо махинациях.

Тем более интересно то, что никто не может так же объяснить, куда же девались деньги. Когда этот глава вступал в должность, НЛФЛ в поселке был значительно выше, т.к. было намного больше военных с неплохими по местным меркам зарплатами. Плюс доходы с предпринимателей. Поселок был в серьезном плюсе, но каким образом этот плюс преврашался в минус - неясно никому.
Потому что в поселке не делалось ничего. Разваливался плохо обслуживаемый или вовсе заброшенный жилфонд. В частности не ремонтировалиьс крыши, народ (и я в том числе) пытались латать их самостоятельно (чаше всего безуспешно, на этой стадии износа нужно менять крышу целиком), не ремонтировались дороги, а мусор вывощился так: в неопределенное время к месту свободного складирования мусора подъезжала машина, в которую рабочий лопатой закидывал из кучи то, что не развеяло ветром и не растащилось собаками.

В последнюю зиму своего управления глава трижды чуть не заморозил поселок. Когда я пытался публично получить у него объяснения, он рассказал, что это диверсия бывшего главы района и губернатора, поставивших заведомо некачественный уголь. Я специально уточнил: верно ли я его понял, это диверсия. Ответ был утвердительным. Т.к. глава - человек пожилой, то я никак не смог прокомментировать его ответ, хотя очень хотелось прокомментировать молотком в голову.

В то же самое время в воинской части под управлением нашего будущего нового главы солдаты во всю топили котельную, у него в казармах было тепло. Не удивительно, что этот кандидат победил, не смотря на то, что он "тупой вояка", грубиян и ловчила.

Про нашего нового главу часть граждан постоянно рассказывает страшное: и казнокрад он, и просто вор, и неприятный человек в целом. Доказать только ничего не могут. При внимательном рассмотрении истории о казнокрадстве не выдерживают критики. Да, он тот еще жучила и мне не друг (мы с ним судились и цапались), но на воровстве не пойман, а управлять умеет - будь здоров. В первый же год управления (при уменьшившемся бюджете) он починил несколько крыш, на сумму порядка 5 миллионов (это офигенно, когда в твоей квартире перестает литься вода!), вычистил поселок, наладил постоянную уборку и вывоз мусора, на второй год починил не один километр дорог, поправил работу жкх - надавил на одну управляющую компанию и обеспечил создание ее конкурента. Как говорится "почувствуйте разницу".
Одно плохо: скорее всего не останется он на втрой срок, свалит. Мелковато ему у нас.


Когда у тебя под окном гниющая куча мусора, с крыши в детской на голову струями течет вода (в дождь и во время таянья снега мы вону постоянно выносили ведрами и тазами), зимней ночью ты, стащив в кучу детей и одеяла, слушаешь, какая батарея "стрельнет" первой, а днем носишься по кабинетам, пытаясь порешать вопросы, упираешься в "никакого" управленца, а потом видишь вот такого, правильного, многое начинаешь понимать про жизнеобеспечение в честности и управление в целом.


Через пару лет у нас снова выборы. Основной претендент (в случае отъезда нового главы) - прекраснодушный человек, замечательный собеседник, отличный собутыльник, хороший оратор, неплохой охотник, спортсмен и просто красавец. Чудо, как хорош. Правда он никогда не управлял даже небольшим коллективом, не обеспечивал жизнедеятельность, не рулил денежными потоками, не кроил бюджет, не отвечал за людей, не занимался бизнесом....


Вот я и спрашиваю тех, кто за него: нахрена нам еще один "хороший человек" на месте главы? Может ну его нафиг, такие эксперименты, давайте снова выберем простого управленца, и лучше всего "тупого вояку".

Тот же вопрос я задаю людям по поводу предстоящих выборов президента.