То же, минус воры.

Ну нас на поселке был замечательный, интеллигентный, вежливый, приятный в общении и не замаравший себя репрессиями глава. Сколько я ни разговаривал с людьми, никто не может про него сказать ничего конкретно плохого, никто не может даже представить себе, что он мог бы воровать из бюджета или участвовать в каких-либо махинациях.

Тем более интересно то, что никто не может так же объяснить, куда же девались деньги. Когда этот глава вступал в должность, НЛФЛ в поселке был значительно выше, т.к. было намного больше военных с неплохими по местным меркам зарплатами. Плюс доходы с предпринимателей. Поселок был в серьезном плюсе, но каким образом этот плюс преврашался в минус - неясно никому.
Потому что в поселке не делалось ничего. Разваливался плохо обслуживаемый или вовсе заброшенный жилфонд. В частности не ремонтировалиьс крыши, народ (и я в том числе) пытались латать их самостоятельно (чаше всего безуспешно, на этой стадии износа нужно менять крышу целиком), не ремонтировались дороги, а мусор вывощился так: в неопределенное время к месту свободного складирования мусора подъезжала машина, в которую рабочий лопатой закидывал из кучи то, что не развеяло ветром и не растащилось собаками.

В последнюю зиму своего управления глава трижды чуть не заморозил поселок. Когда я пытался публично получить у него объяснения, он рассказал, что это диверсия бывшего главы района и губернатора, поставивших заведомо некачественный уголь. Я специально уточнил: верно ли я его понял, это диверсия. Ответ был утвердительным. Т.к. глава - человек пожилой, то я никак не смог прокомментировать его ответ, хотя очень хотелось прокомментировать молотком в голову.

В то же самое время в воинской части под управлением нашего будущего нового главы солдаты во всю топили котельную, у него в казармах было тепло. Не удивительно, что этот кандидат победил, не смотря на то, что он "тупой вояка", грубиян и ловчила.

Про нашего нового главу часть граждан постоянно рассказывает страшное: и казнокрад он, и просто вор, и неприятный человек в целом. Доказать только ничего не могут. При внимательном рассмотрении истории о казнокрадстве не выдерживают критики. Да, он тот еще жучила и мне не друг (мы с ним судились и цапались), но на воровстве не пойман, а управлять умеет - будь здоров. В первый же год управления (при уменьшившемся бюджете) он починил несколько крыш, на сумму порядка 5 миллионов (это офигенно, когда в твоей квартире перестает литься вода!), вычистил поселок, наладил постоянную уборку и вывоз мусора, на второй год починил не один километр дорог, поправил работу жкх - надавил на одну управляющую компанию и обеспечил создание ее конкурента. Как говорится "почувствуйте разницу".
Одно плохо: скорее всего не останется он на втрой срок, свалит. Мелковато ему у нас.


Когда у тебя под окном гниющая куча мусора, с крыши в детской на голову струями течет вода (в дождь и во время таянья снега мы вону постоянно выносили ведрами и тазами), зимней ночью ты, стащив в кучу детей и одеяла, слушаешь, какая батарея "стрельнет" первой, а днем носишься по кабинетам, пытаясь порешать вопросы, упираешься в "никакого" управленца, а потом видишь вот такого, правильного, многое начинаешь понимать про жизнеобеспечение в честности и управление в целом.


Через пару лет у нас снова выборы. Основной претендент (в случае отъезда нового главы) - прекраснодушный человек, замечательный собеседник, отличный собутыльник, хороший оратор, неплохой охотник, спортсмен и просто красавец. Чудо, как хорош. Правда он никогда не управлял даже небольшим коллективом, не обеспечивал жизнедеятельность, не рулил денежными потоками, не кроил бюджет, не отвечал за людей, не занимался бизнесом....


Вот я и спрашиваю тех, кто за него: нахрена нам еще один "хороший человек" на месте главы? Может ну его нафиг, такие эксперименты, давайте снова выберем простого управленца, и лучше всего "тупого вояку".

Тот же вопрос я задаю людям по поводу предстоящих выборов президента.