На пред-предыдущем месте работы была одна женщина на руководящем посту. Make himself, крепкий профессионал, отличный руководитель и просто хороший человек. И как-то в разговоре женщины спросили ее, почему она опять не выходит замуж. На что она ответила что-то вроде: "Зачем снова вешать себе на шею большого ребенка?"

Тогда я ее не понял. Она воспитала ребенка, с ним, понятно, были проблемы, но муж-то другое дело. Даже если он не мегамозг, все равно он заботиться о семье, решает вопросы, вдвоем любые проблемы решаются проще. Так было во всех знакомых мне советских семьях, за исключением редких асоциалов, как правило злоупотребляющих спиртным.

В проследствии выяснилось я многого не знаю о жизни и людях. В т.ч. оказывается мужчина может не заботиться о семье, а сам постоянно требовать заботы, не разрешать проблемы семьи, а сам только добавлять проблем, не прикрывать женщину собой, а наоборот, прятаться за нее. Не понятно, правда, нафиг он такой красивый вообще нужен.


Есть такой отличный фильм "Каменная башка". Главный герой в результате автомобильной аварии становится идиотом. Интеллект практически отсутствует, живая картинка к слову "быдло". Однако по ходу фильма выясняется, что утратив интеллект, персонаж не перестал быть человеком и мужчиной, и дело вовсе не в способности выдерживать удар биты. Считаю, это весьма поучительный пример для любого, называющего себя мужчиной.

Пусть я говорю языками любыми,
Могу и пророческим даром владеть,
Но если не знаю любви, то мне имя -
Пустой барабан и звенящая медь.

Пусть я обладаю и знаньем, и силой,
И всякая власть на земле мне дана,
Но если любви нет - то все мне не мило,
И сам я ничто, и мне жизнь не нужна.

И пусть я отдам всё, чем в жизни владею,
Взойду на костер я и вспыхну огнем,
Но если в душе я любви не имею,
То нет ни награды, ни пользы мне в том.

Любовь милосердна, любовь терпелива,
Любовь не завистлива и не горда,
Любовь не расчетлива и не ревнива,
И зла не замыслит любовь никогда.

Любовь рада истине, сносит страданья,
Приветствует всех - и друзей и врагов.
Все в мире исчезнет - пророчества, знанья,
Любовь же пребудет во веки веков.

Сейчас наши мысли - темны и не резки,
Мы от совершенства еще далеки.
Когда я был мальчиком - мыслил по детски,
Теперь же я муж -говорю по мужски.

На тему государственности написано много статей и книг.

Если коротко, то для европейца приход иностранных солдат ведет как правило к смене флага на манистратуре. Сильное государство - это сильная "крыша".

Для русских государство это инструмент выживания.
Если государство не то, что слабо, а недостаточно сильно, то приходят монголы и режут "всех, кто дорос до чеки тележной". Или немцы с огнеметами для мирных деревень. Или французы. Поляки. Литва. Кто-нибудь приходит обязательно.

В этом отличие.

Свое сильное государство мы про... потеряли. И как бы не напрягался телевизор, на смену красной власти, власти государства, пришла бандитская. В Европе происходит примерно то же, хотя и по другому сценарию, но у нас как всегда резче: власть на дороге не валяется, ее обязательно кто-нибудь подберет.

"На сайте BBC в разделе История имеется развивающая игра Viking Quest, где ребенку предлагают построить корабль, набрать команду, ограбить монастырь Линдисфарн и вернуться с добычей. Очень педагогично."
http://www.bbc.co.uk/history/intera...dex_embed.shtml

Интересно, включены ли в игровой процесс расчлененка и изнасилование?

Педагогика сегодня не ставит задачи воспитания, только информирвоания и развлечения?

"Теперь поймите, что произошло. Вот это – идеальное. А вот это – пространство в мозгу, в котором идеальное должно быть размещено. Это пространство взяли – и вот так вот измяли. (Комкает лист бумаги.) Как в это [«измятое»] идеальное поместить? Как это сделать?

Никакой другой у нас проблемы-то нет, понимаете? Когда я говорил в начале о восстановлении мировоззрения, мировосприятия и всего прочего – это та же самая проблема, та же самая. Один к одному. Ещё нужно каким-то способом это распрямить. А как это распрямляют? Как функционирует идеальное в сознании?"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=161

Когда я стал разбираться, во что я верю, во что неверю, стал читать Библию, короче, когда я стал учиться быть христианином, это "пространство идеального" стало у меня восстанавливаться. Результаты довольно интересны :)

"1)То есть цикл 2012 года вы пропускаете?

Я считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.

2)Тунисский или ливийский вариант?

Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.

3)Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?

Я не жду, я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать. И не нужно из соображений политкорректности играть с властью в какие-либо игры. Это жулики и воры. С ними нужно бороться, создавать им проблемы, стрессы, вовлекать в создание проблем все больше и больше людей. Чем активнее мы работаем в этом направлении, тем ближе тот момент, когда все изменится.
...
Так или иначе режим сменился в результате давления широких слоев общества на власть. Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают. И чем быстрее сама власть, наиболее прозорливые ее представители пойдут на переговоры, тем менее вероятным становится сценарий, при котором их просто будут вытаскивать за шиворот."

Т.е. Навальный организует что именно? Условия для массовх забеги по нашим городам "мирных демонстрантов" с пулеметами и перспективой "гуманитарных" бомбежек?

Ответтье мне, демократы и либералы, что значит "Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов." Это демократично? Это законно? До 17-го года наша прекраснодушная и либеральная интеллигенция призывала бурю, а когда она разразилась - бросилась убегать за границу. Откуда принялась плакать о "России, которую мы потеряли", поливать грязью и учить жить.

Готовы повторить их подвиг?

Таки посмотрел фильм "Немыслимое" с Самуэлем Джексоном и Мосс.
Отличный фильм. Единственное не верю плачущему Джексону.

Был такой фильм "Правила боя", в галвных ролях Джексон и Томми Ли Джонс. В этом фильме талантливо показывалось, почему американские солдаты могут и должны стрелять в неамериканских женщин и детей: потому что любой, кто в собственной стране не упал перед американцами на колени потенциальный убийца, под каждым подолом может прятаться ТТ, в каждой люльке АКМ. Или еще проще: потому, что они не американцы, недочеловеки, унтерменши и их удел - подчиняться американцам, жить и умирать по их воле.

В новом замечательном фильме не менее талантливо показывается, почему американцы могут и должны пытать любых подозреваемых, главное - лишить их до этого американского гражданства. Причем "обычные" легальные пытки типа пыток холодом и лишением сна, подвешивания, удушения, утопления и т.д. даже не обсуждаются - это уже не интересно, нужно идти дальше. И герой Джексона, как и положено герою, идет до конца, даже когда все отступаются.
Такие вот теперь у Америки герои. При этом честная американка в исполнии Мосс оказывает ему посильную помощь.

Так что вы, неамериканские граждане, на всякий случай примеряйте на себя роли других участников этой пьесы.

"Из этого, впрочем, не следует, что усилия по внедрению через образовательные учреждения антисоветской идеологии дают свои плоды — ведь те, кому сегодня тридцать, в девяностые были как раз школьниками и студентами. И они тоже поддались пропаганде. Однако сегодня их мнение поменялось на просоветское, — не смотря даже на круглосуточную борьбу со сталинизмом по всем телеканалам."

"Ещё интересней ситуация с вероисповеданием. Оказалось, что наиболее сильно не приемлют десоветизацию, как ни странно, сознательно верующие. Сознательно неверующие от них практически не отстают. И только «условно верующие» (читай, те, которые верят в сверхъестественное, но сами не знают, в которое именно) показали результат пониже. Впрочем, всё равно резко отрицательный.

Эти данные, кроме того, косвенно ещё раз намекают нам, что верить в чудовищность Страны Советов несколько более характерно как раз для людей, которые меньше стремятся разобраться в своём мировоззрении, — ведь чётко определившиеся в вере или неверии, получившие высшее образование, не одобряют десоветизацию сильнее. То есть, желание разобраться в среднем приводит человека к просоветским убеждениям, а не наоборот, как то заявляют либералы."

Что на самом деле народ думает о "десоветизации"
http://www.odnako.org/blogs/show_10772/

Это про меня. В школе хавал, что давали "либеральные" СМИ и учителя. Полез разбираться сам, плюс жизненный опыт, плюс вера, ведущая к стремлению четко определять для себя понятия = много интересных открытий.

"...3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.

По сути, в ней он бросил вызов существующей мировой политической и экономической системе, заявив, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». По его мнению, именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Доминика Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

По сути, глава МВФ позволил себе не только усомниться в эффективности и справедливости существующей финансово-экономической системы, но и призвал её сломать. Если подобное официальное заявление представляет собой личную инициативу Стросс-Кана, то оно не могло остаться безнаказанным: ведь он замахнулся на существующую мировую СИСТЕМУ власти и богатства правящей транснациональной элиты."
http://www.odnako.org/blogs/show_10649/
"Глава МВФ выступил против существующей системы и теперь находится под арестом"


Человечек давно нарывался. Тут тебе и заявления, расходящиеся с "генеральным курсом партии", и попытки изменить политику МВФ, и стремление стать президентом Франции от социалистической партии. 3 апреля позвенел, 14 мая арестован.

Очень, очень своевременный и нужный арест.

"Варшава и Вашингтон официально объявят о переброске эскадрильи истребителей F-16 из Италии в Польшу 27 или 28 мая во время визита в страну американского президента Барака Обамы, сообщают в понедельник польские СМИ со ссылкой на министра обороны Богдана Клиха"
http://www.vz.ru/news/2011/5/9/489976.html

Понятно, что обещания НАТО не приближаться к границам России, давно забыты. Настоящий джентельмен ведь щепетилен в мелочах для того, чтобы кидать по-крупному. Но встает вопрос по целям такой переброски. От кого защищаться будут?