Гуляла одна в Нескучном саду, и было это удивительно прекрасно. Особенно трогают маленькие бесплатные книжки-буклетики, которые можно достать из ящичка с прозрачной дверцей, прочитать и положить на место. Вытащила Эдгара По про похищенное письмо в переводе Энгельгардта, очень красивый язык, и такие словечки встречаются, какие теперь редко в обиходе поймаешь - "агенты под видом мазуриков совершили ограбление", например.
И распогодилось к тому же, плюс открыла тайный чит парковки не там, где все толкаются у ворот.

Кормила дома котиков вкусняшками с обеих рук. Очень трогательно - насыпаю поровну лакомства в правую и левую ладонь и кормлю котов единовременно, а они хрустят, чавкают и облизывают руку - вдруг еще остались крошечки.

Вот же каков, кстати, черный котик:

И, йопрст, он, гадюка, возлюбил эту недоделанную вышивку и возлежит на ней и вот прям счаз! уже понятно, кто будет наиболее частым пользователем доделанного конечного продукта (подушечки!)


а вот обоих запощу

Сегодня совершенно внезапно и незапланированно сходили с Рикой на "Джанго Освобожденный".

Да, это Тарантино, да, это та еще клюква или что уж там должно произрастать в Техасе такое особенно аутентично-развесистое, типа раскидистого кактуса.

У меня только остался недодуманный вопрос: а откуда вообще это имя - Джанго?

Я сегодня посмотрела "Хоббита"
Внезапно и почти нечаянно - ну так вышло.

Прошло почти одиннадцать лет уж с того момента, как вышел первый фильм трилогии ВК и мы ходили на него еще с Элом, когда были женаты, но это уже пафос.

А краткая суть и выдержка в том, что там, в новом Хоббите, огогого какие гномы! Какой Торин! Какой индивидуально для меня клевый Кили! И какой офигенный Азог (ну да, это предсказуемо, ведь еще в том ВК мне глянулся Луртц...)

И еще краткая суть в том, что дом уже позади, а впереди мир. Офигенный огромный Мир.

И еще в том, что все-таки, все-таки Средиземье это круто. Я обычно этого не помню и оно кажется мне мирком для существ с именами типа Электродрель, но на самом деле оно живое и было живым и настоящим.
Как так вышло, что за страничками и строками можно видеть настоящий целый мир?

Я читала книгу, когда мне было лет 12 или 13 или 14. У меня была летняя темно-вишневая блуза с разрезом-лодочкой и мягкие серо-синие штаны. Это почему-то важно, эта девчонка не так уж далеко от меня сейчас, и та Москва, по которой она бродила - тоже. Почему-то память о ней и мое личное Средиземье пахнут очень похоже. Я не знаю, почему это так.

Вот мое старое, почти забытое Средиземье - это ветер и просторные поля с колышущейся травой, с запахом пыли и закатным солнцем. В нем все истории про майя, Валар и Сильмарилль очень и очень далеко, в нем нет эльфийских лордов и принцесс, в нем нет Турина Турамбара - ну то есть они все есть, но совсем далеко. Главное, что в нем есть - это дорога и приключение на ней. Наверное, поэтому все игры по Средиземью идут мимо меня...
А какое у вас свое собственное Средиземье?

В рамках мультикультурного микса я вообще-то сейчас как бы присутствую на каком-то внутрикорпоративном отчетике на англйиском языке. Мой мозг умер и я слушаю через ВКонтактег "Прекрасное далеко" в оригинальном советском исполнении.

А написать я хчоу во первых строках своего письма о том, что Вархаммер 40000 жрет мозг. И удивительно странно, я уже писала об этом, как эмоционально я реагирую на убиение автором второстепенных персонажей в ваховских книжечках. Как в "Двуглавом Орле" пилотов Абнетту простить не могу, так Сэнди Митчеллу не моуг простить нескольких имперских гвадейцев, особенно снайпера Сореля из "За императора!".

Вот казалось бы, книжки для начала ширпотреб. Не "Война и мир" никак. Но Коленька Ростов (если я правильно помню), чью эпично ниочёмную смерть в недобою мы обсуждали на уроках литературы, мне как-то вдоль хитона, а пилот Милан Бланшер, которому уделено на порядок меньше строк в исходнике - не повдоль. Как говорится, "ну патчиму, патчиму таг?" Это же само по себе довольно интересное явление.

Скорее всего, ларчик открывается просто, через идентификацию. Да, этих персонажей могла бы играть я и мои друзья. Это уже немножко мы. А более близкие персонажи мне почему-то не втсречались, хотя я читала много, очень много книжек. Наверное, не тех.

А, вот еще барон Тангорн внезапно, да. Я о нем тоже писала.
Своеобразная у меня подборка, что уж там.

По наводке от знающих людей прочитала "Трамплин-полет" Олега Богданова.
Это книга, написанная спортивным журналистом и советским раллистом (это в смысле один человек такой) об автопробеге Москва-Лиссабон в 86-ом году.
Очень годная, качественная книга - сюжет "про нашу реальность", речь у автора живая и настоящая, детали захватывают и плюс куча полезностей для автоводителя.

Попыталась сейчас нагуглить про этого товарища побольше - мало информации! гуглю дальше.
Найду и прочитаю его же "Секреты мастерства" об автовождении.

UPD О, вот эти ребята! http://blog.5koleso.ru/kto/oleg-bogdanov/

Грустна, когда чего-нибудь придумаешь, а потом посмотришь фильм про это. Ну не прямо 100%, но...
Но со стороны - если б я услышала свою задумку и знала этот фильм, я б решила, что слизан концепт с фильма. Ну полный набор!
Но фильм я нашла после задумки.
Правда, фильм выглядит глупее, в смысле сильно мэри/марти-с(т)ьюшней и глОмурней.

Я хочу поговорить о смерти дорогих нам персонажей книг. Вот почему кого-то жалко, а кого-то нет?

Мне было глубоко все равно на де Бюсси у Дюма, и на аббата Фариа глубоко все равно, уж молчу про Болконского или там про Базарова. И да, смерть Констанции Бонасье - вполне логичное завершение карьеры слишком прыткой галантерейщицы.
Из книг другого рода - в "Ночи в тоскливом октябре" не жаль терять Растова, а Ларри Тальбот, возможно, жив, поэтому не считается.

Но последнее время я стала иначе относиться к некоторым персонажам, попытаюсь поймать хвост мысли.
Вот кого мне безумно жалко терять, так это барона Тангорна у Еськова. Три раза перечитывала и каждый раз как в первый. Буквально хочется кричать "автор, не надо, пусть живет!!". Хотя понятно, что без его смерти паззл не сложится.

В "Двуглавом орле" Абнета (да, это ваховская книга) жаль терять каждого второго пилота - Бланшера, и Кордиаля, и дель Рут, и Марквола, с которым обошлись особенно цинично. Понятно, что суть состоит в том, чтоб гинуть за Императора, но именно этих ребят жаль терять! Да, они прорисованы в сто раз более скупо, чем де Бюсси, но они живые.

Кстати я вашего Мартина уже читать не хочу на этом фоне. Там вообще все гибнут, а я утратила цинизм и бодрость духа.

Хороший фильм - первый "Универсальный солдат".
Все как надо, качественно и крепко. Ну немножко пафос, но куда без него.
ВанДамм и Лундгрен кросавчеги.

На горизонте гуляет гроза.

Мой неубиваемый пежонок на ремонте - пинок в жопу от джипа и задорная езда по гребеням таки дали эффект, у меня покосился и чуть не отпал глушитель Так что я пешая и хроменькая слегонца, что не помешало выбраться в кино. Думаю о том, что я лузер и дай мне в руки член стеклянный - и член разобью, и руки порежу.

Я посмотрела "Мстителей", так долго предвкушаемых. Иметь ожидания вредно. Собственно, Локи слит, иномировое зЪло неубедительно, диа-ололо-ги персонажей в целом доставляют, однако "можно и не в норковом, но уже не то".

Собственно, лично мне больше всех внезапно доставил кэп. Я от него ничего не ждала, кроме унылого пафоса, а он оказался человечнее, ну и опять же - да замучили эти конгениальные остроумцы. Но все это конечно не отменяет того факта, что "капитан Америка - у всех истерика", и что этот чувак по прежнему остается эталонным девственником Штатов.

И да, я увидела Халка в действии. Я же не в теме этого персонажа. Ну... Халк. Зеленый и с голой задницей (хотя ее не показали). Этот мухоморный берсеркер - неправильный мухоморный берсеркер.

И еще доставляет лучник-"леголас".

И все же много раз за экранное время пришлось про себя повторить "пафос пафос пафос пафос"

А Локи не доставляет, и это большая пичалько.

Я хотела бы сходить на это. Куда-нибудь. В три-четыре дэ.
Посмотрите.