12-01-2015 21:40 Sheypa » Финансы ваших детей.
У меня вот какой вопрос.
Смотрела сериал, и там ситуация - девочка отдала свои сбережения на благотворительность и родители орут на нее, что она же эти деньги копила, чтобы куда-то поехать. И когда она говорит, что мол вот, передумала - ей как бы намекают, что копила ты из нашего кармана.
И вот у меня вопрос к тем, у кого есть дети, которым вы даете личные деньги (то есть не на еду там, или книгу, а просто) ну или к сочувствующим.
Смотрела сериал, и там ситуация - девочка отдала свои сбережения на благотворительность и родители орут на нее, что она же эти деньги копила, чтобы куда-то поехать. И когда она говорит, что мол вот, передумала - ей как бы намекают, что копила ты из нашего кармана.
И вот у меня вопрос к тем, у кого есть дети, которым вы даете личные деньги (то есть не на еду там, или книгу, а просто) ну или к сочувствующим.
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
В условиях, что сумма все-таки значительная *в сериале это было 600 долларов по курсу 70х годов*
• деньги принадлежат ребенку, пусть тратит на что хочет
22
84.62%
• раз копил на ***, то и потратить должен на ***, я же именно из такого расчета деньги давал
2
7.69%
• щас я скажу, что я думаю!
2
7.69%
Всего проголосовало: 26.
Заведено: 12-01-2015 21:42
Отредактировано: 12-01-2015 21:46
Заведено: 12-01-2015 21:42
Отредактировано: 12-01-2015 21:46
Комментарии:
Ромашка
12-01-2015 21:47
Дневник • Хочухи • Профиль
1) Если бы ребенок отдал $600 на благотворительность, у меня был бы только один вопрос: можно ли это мне списать с налогов? То есть ребенок подумал об этом или нет. Если нет, объяснила бы систему налогообложения, и то, что мы при таком раскладе могли бы и добавить деньги на ту благотворительность.
2) научила бы ребенка как проверять, какой из благотворительных организаций можно доверять в смысле, что деньги пойдут по назначению, а не на организационные мероприятия администрации.
2) научила бы ребенка как проверять, какой из благотворительных организаций можно доверять в смысле, что деньги пойдут по назначению, а не на организационные мероприятия администрации.
Ромашка тут вопрос не в том, куда. ок. представь, что ребенок говорил, что копит на велосипед, а купил себе приставку иксбокс.
мой вопрос скорее в том, действительно ли родители готовы давать детям финансовую свободу, или, скажи ребенок честно, что на приставку копит, не давали бы например, потому что не одобряют.
причем так же прошу не учитывать ситуацию, что мол "он себе приставку купил, а я теперь ему все равно велик купить должна, потому что". это тоже не имеет отношения к вопросу.
мой вопрос скорее в том, действительно ли родители готовы давать детям финансовую свободу, или, скажи ребенок честно, что на приставку копит, не давали бы например, потому что не одобряют.
причем так же прошу не учитывать ситуацию, что мол "он себе приставку купил, а я теперь ему все равно велик купить должна, потому что". это тоже не имеет отношения к вопросу.
Sheypa я проголосовала)
не ориентируясь в курсах тех времен, дофига же, да? мне бы вещевой эквивалент.
как потенциальный будущий родитель думаю так,
если ребенок копил "с завтраков", т.е. с мелких вливаний (не обязательно на еду, но того же порядка) - то сам молодец, пусть тратит, куда хочет. лишь бы не на наркотеги себе во вред))
но может же быть и ситуация, когда родители специально по поводу и без подкидывают значительные суммы, потому как знают, что ребенок копит на что-то важное и существенное конкретное. И вот тогда нецелевое использование средств было бы мной порицаемо. а если ему бабушка от пенсии отжалеет, а он потом во спасение дельфинов это все переведет - обидно же.
плюс, многие в благотворительные фонды не верят, мол везде обман. и могут распереживаться, что ребенка одурачили. тут уж не зависимо от суммы, просто переживания за "наивность" ребенка могут транслироваться в такого рода сетования.
такие мои мысли.
как потенциальный будущий родитель думаю так,
если ребенок копил "с завтраков", т.е. с мелких вливаний (не обязательно на еду, но того же порядка) - то сам молодец, пусть тратит, куда хочет. лишь бы не на наркотеги себе во вред))
но может же быть и ситуация, когда родители специально по поводу и без подкидывают значительные суммы, потому как знают, что ребенок копит на что-то важное и существенное конкретное. И вот тогда нецелевое использование средств было бы мной порицаемо. а если ему бабушка от пенсии отжалеет, а он потом во спасение дельфинов это все переведет - обидно же.
плюс, многие в благотворительные фонды не верят, мол везде обман. и могут распереживаться, что ребенка одурачили. тут уж не зависимо от суммы, просто переживания за "наивность" ребенка могут транслироваться в такого рода сетования.
такие мои мысли.
Innuendo я тоже не особо в курсе курса, но на словах там была "поездка в европу", то есть равно как и сейчас - деньги немалые.
там ор-то конечно в том, что дочка русских шпионов денюжку в американскую церковь отдала, но это просто никак не связано с моим вопросом, не хочу вбрасывать)
но вопрос именно о накоплениях (у меня просто такого не было, чтобы я копила и мне давали), а не на экономии.
вот ты даешь там по 1000 рублей каждый месяц на велик (помнишь открытки электры, да?), а он берет и покупает себе приставку последней модели.
и вот казалось бы. с одной стороны - хочешь ребенку велик, купи сам, а так ты ему даешь деньги, значит они его и пусть тратит хочет.
а с другой, ты-то давал как бы "на велик" а он взял и не велик купил. обидно.
но тогда получается, что ты ребенку не деньги давал, а какой-то кредито-займ непонятного образца.
там ор-то конечно в том, что дочка русских шпионов денюжку в американскую церковь отдала, но это просто никак не связано с моим вопросом, не хочу вбрасывать)
но вопрос именно о накоплениях (у меня просто такого не было, чтобы я копила и мне давали), а не на экономии.
вот ты даешь там по 1000 рублей каждый месяц на велик (помнишь открытки электры, да?), а он берет и покупает себе приставку последней модели.
и вот казалось бы. с одной стороны - хочешь ребенку велик, купи сам, а так ты ему даешь деньги, значит они его и пусть тратит хочет.
а с другой, ты-то давал как бы "на велик" а он взял и не велик купил. обидно.
но тогда получается, что ты ребенку не деньги давал, а какой-то кредито-займ непонятного образца.
ну что ж, у взрослых - цели, дисциплина, подбор инструментов накопления, скорость накопления.
а у детей просто быстрая смена целей и интересов при одном инструменте - сколько родители дадут.
а у детей просто быстрая смена целей и интересов при одном инструменте - сколько родители дадут.
Sheypa, отличная тема для размышлений 
У меня никогда целевых накоплений не было, так что и мне на целевые накопления денег не давали.
Сама, как родитель, я думаю так: вопрос выдачи денег нужно максимально конкретизировать. Для меня комфортный вариант - давать деньги просто ребёнку. Т.е. в момент, когда деньги перешли из рук в руки, право и обязанность ими распоряжаться тоже перешли от меня ребёнку. Соответственно там я уже не должна вмешиваться, как бы сложно мне ни было.
А для целевых накоплений, по-моему, лучше вариант, когда деньги родителями даются один раз плюс-минус в момент покупки. То есть собирал-собирал, а недостающую сумму я добавила. Но и тут может встать вопрос, а почему это ребёнок купил не тот велосипед, который собирался, поехал не в ту страну, куда планировал... И опять, придётся молчать и кусать себя за язык, если не сказал чётко при финансировании, что даю денег на такой-то велосипед, такую-то поездку и т.п.
У меня никогда целевых накоплений не было, так что и мне на целевые накопления денег не давали. Сама, как родитель, я думаю так: вопрос выдачи денег нужно максимально конкретизировать. Для меня комфортный вариант - давать деньги просто ребёнку. Т.е. в момент, когда деньги перешли из рук в руки, право и обязанность ими распоряжаться тоже перешли от меня ребёнку. Соответственно там я уже не должна вмешиваться, как бы сложно мне ни было.
А для целевых накоплений, по-моему, лучше вариант, когда деньги родителями даются один раз плюс-минус в момент покупки. То есть собирал-собирал, а недостающую сумму я добавила. Но и тут может встать вопрос, а почему это ребёнок купил не тот велосипед, который собирался, поехал не в ту страну, куда планировал... И опять, придётся молчать и кусать себя за язык, если не сказал чётко при финансировании, что даю денег на такой-то велосипед, такую-то поездку и т.п.
Если я давала на велик, а он купил приставку - имеет полное право. А вот благотворительность, на мой взгляд, может осуществлять только взрослая зарабатывающая деньги особь. А то щедрость за чужой счет получается.
Люциферчик тоже вариант.
Камрад
вариант первый, но всегда прежде чем потратить посоветоваться с родителями, чтобы не без контрольно, всё-таки в любом случае деньги пришли от родителей
Надежда
Люциферчик если реб при отдаче на благотворительность лишается своих благ, то щедрость за его счет. А вот если родители все равно покупают то, на что он копил изначально, то банкет за счет родичей, конечно. Весь вопрос в ответственности -кто получит ее "плоды"