абсолютно всё равно. с какой стороны попадается с той и разбиваю.

вот не понимаю, а в чём собственно состав преступлениявопроса?
не всё ли равно? это по моему всё равно что выяснять кто на каком боку спит и при почёсывании делает это всеми 5 пальцами или 1

Разбивать яйца с тупого конца - негуманно, конечно. Потому что там наиболее беззащитная скорлупа (там , как правило, белок не прилегает к скорлупе). Слабого тронуть каждый может, конечно.
С другой стороны, если разбивать с острого конца, то действительно, яйцо можно поставить в подставку, но при этом и больше вероятность поранить пальчик.
В вышеуказанном контексте вопрос действительно является насущным и акутальным.
Так вот за кого Вы, я спрашиваю! За порядочных и разумных, или за возмутительных и бесчеловечных людей?

Вот! Вот…
Непозволительное равнодушие к важнейшим вопросам современности.
А потом все удивляются падению нравов.

Mikki Okkolo - )))) катаю по столу, чтобы вся скорлупка потрескалась - получается, что с боков ).

Kurt Всё бы вам шутковать!
Разовьём мысль.
Вопрос о яйце издревле интересовал как философов, так и представителей других наук.
Всем известны работы светил научного мира, как-то:
"Влияние способа разбивания яйц на остроту ума", "Размышления о остром язычке и яйцах", "Остракизм и яйца" и др.
Археологи ломают копья о найденных останках яиц на стоянках древних людей - с какого конца их начали очищать.
физик спорят об усилиях, которые надо прилагать, чтобы разбить яйцо с той или иной стороны, и заодно подсчитывают, сколько лишних килокалорий надо потратить, разбивая яйцо с острого конца.
Экономисты посчитывают трудодни, которые надо затратить, чтобы заработать на заданное количество калорий. А также экономический макроэффект, производительность труда и т.п.
Диетологи подсчитывают, как правильно сэкономить калории на других продуктах питания и направить на разбивание яиц.
Инженеры обсуждают вопросы распознавания роботами острой и тупой сторон для автоматического разбивания яиц автоматической разбивалкой.
А вы - стёб.
Зря вы так, камрады!

Конечо же с тупого конца! Мало того, глупые и непорядочные, неуважающие себя и других люди, разбивающие яйцо с острого конца ввергают меня в возмущение и уныние!
Почему с тупого? Да элементарно! Потому что из него потом удобней ложечкой есть. А на устойчивость мне насрать, ибо я, как человек современный, пользуюсь для поедания яиц РЮМОЧКОЙ, в которую яйцо идеально входит и удерживается. Не понимаю, как можно глупо и непрактично бить с острого конца...

DefensivePR очень правильная и своевременная заметка, особенно в наше непростое время!

Мне бы ваши проблемы...
В то время, как недомедики на каждом углу кричат о дефиците йода в организме, никто не обращает внимания на катастрофическую нехватку кальция. А кальций - это основа твердых тканей нашего организма. Медикам выгодно лечить переломы, пломбировать кариес и другими способами набивать себе карманы за счет людей с дефицитом кальция.
В общем, яйца надо есть со скорлупой, ага.

*Заноза судорожно пытается вспомнить, каким концом прастихоспади она разбивает яйца куриные*
Видимо, какой под руку попадётся, тем и бью. Вернее, наоборот, каким под руку - тем не бью, он же в руке.
И вообще, на салат всё равно каким. А просто так мы их редко едим...

Privet Вы не совсем осведомлены, уважаемый камрад!
Ведь смысл споров тупоконечников и остроконечников состоит не только усилии и прочем! Вот, к примеру, взять дилемму: что первичнее, яйцо или подставка?
Сторонники первого говорят о том, что сначала было яйцо, а потом человек в далёком прошлом изобрёл подставку под тупой конец. Это было бы хорошо, если б не то, почему ж тогда люди до сих пор не изобрели подставку для острого конца?! Раз такое дело, то надо бы и её изобрести, ан нет.
А сторонники первичности подставки твердят нам в жарких спорах, что сначала некто из древних изобрёл подставку, а потом умельцы способом скрещения и отбора вывели специальных кур, несущих яйца необходимой формы для подставки и теперь именно эти породы так широко распространены в сельском хозяйстве.