Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [167]
закладки:
цитатник:
дневник:
21-12-2007 02:22 О "христианском экстремизме"
Иисус, у которого мы, христиане, должны учиться, никогда ничего не громил и никого не избивал, с дубьем по улицам не бегал. Хотя стоило бы ему только сказать слово - и толпы людей не стали бы дожидаться гнева небес, а сами бы порвали многих и многих, кто, казалось бы, того вполне заслуживал. Но Иисус тщательно избегал даже намека на подобные действия. Есть только одно исключение, когда Иисус Христос очистил от греха внутренности храма.
Если мы хотим быть христианами, то нам нужно учиться у Него, в данном случае это означает: неутомимо изгонять грех из храма - своего тела, для того, чтобы очистить место для Святого Духа.
А людей гонять, выставки громить - не христианское это дело. Если есть нарушения закона, т.е. есть например оскорбление чувст верующих, то пусть закон и разбирается, а для нас, христиан, беззаконие тоже грех.

Другое дело, что бороться с грехом в себе гораздо труднее, чем бороться с людьми. Чем менее человек стремиться видеть свои грехи и бороться с ними, тем агрессивнее он стремиться бороться чужими грехами, а так же с их носителями - людьми.
Комментарии:
28-12-2007 11:20
К.
z_g
Я понимаю, что хочется верить в то, что всё было сделано правильно Но тем не менее есть факты.
Совершенно согласен с тем, что цель причинить вред людям не ставилась.
Например, когда разгоняют демонстрацию то не дают приказа (хочется верить) поколотить побольше людей. Но тем не менее некоторые попадают под раздачу.

Если ты считаешь, что слово агрессия не подходит, дай своё определение.
Только используй слова обозначающие не эмоции, а действия.
Гнев - эмоция.

Солдат на войне может и гнева не испытывать, и не хотеть убивать вот того часового, но приказ такой. Цель поставили заминировать мост, а не часвого убить.
По моему мнению, солдат - всё равно агрессию по отношению к часовому проявляет


Обладая возможносями Бога, с чего начался разговор, можно было изгнать торгующих из храма не причиняя им вреда. В то же время вред был причинён (можешь назвать это не агрессией, а как угодно иначе, но вред - был)
А могло бы не быть.
29-12-2007 01:15
Камрад
У солдата на войне задача зачастую ставится именно причинить вред противнику. Тем не менее агрессором называют не всех подряд, а только ту сторону, которая вторглась на чужую территорию. Иисус был на своей.

Обладая возможносями Бога, с чего начался разговор, можно было изгнать торгующих из храма не причиняя им вреда. :) Да и мир можно было создать получше, что ж Бог-то сплоховал? Вот я бы на его месте!... :D

вред был причинен ты постоянно причиняешь вред. Толкнул кого-то в транспорте, получил зарплату, котору юмог бы получить кто-то другой, вдохнул чей-то воздух, опередил кого-то на служебной лестнице, на заметив, обидел кого-то.... Короче ты кранй агрессивный тип, тебя нужно изолировать от людей :))

Вопрос не в действиях, а в мотиве действий.

И еще: мне нет необходимости оправдывать Бога. Я всего лишь пытаюсь разобраться. Я считаю, что я с этим справился в данном случае, аргументы привел, причем по твоим же определениям. Если новой аргументации нет - можно заканчивать.

отредактировано: 29-12-2007 02:44 - z_g

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть