Вторую неделю у меня болит челюсть (сходил, называется, к стоматологу, вылечил кариес), в Москве похолодало до +7, бывшая одноклассница пишет, что НАТО угрожает поднять квартплату в Украине, ко всему прочему у домашнего компьютера сломалась клавиатура. Не работают несколько клавиш, в том числе "пробел", так что тексты, которые я набиваю дома, получаютсяводнустроку. Дорогой дневник, я не в том настроении, чтобы писать о чем-то хорошем, легком и жизнеутверждающем. Поговорим о серьезных и неприятных вещах.

Давно известно, что тот, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, лишается и свободы, и безопасности. Американцы продолжают расхлебывать последствия принятия Патриотического Акта, англичане решили не отставать. У них есть своя священная корова правосудия - Закон о Правовом Регулировании Следственных Полномочий (RIPA). Полномочия эти все расширяются и расширяются - под угрозой нарастающей опасности Терроризма, Детской Порнографии и Генно-Модифицированных Продуктов. Если у государства есть деньги - оно не может их не потратить. Если у него есть полномочия - невозможно удержаться от искушения их применить, пусть даже террористы пока не слишком досаждают.

Некая семья в Англии решила отдать трехлетнюю дочь в хорошую начальную школу (что-то вроде нашего детского сада). Все бы ничего, но у местного совета возникли подозрения - а живет ли семья достаточно близко к этой школе, чтобы претендовать на место в ней? Тут кстати пришлось одно из положений RIPA, разрешающее установление слежки за подозреваемыми в Терроризме и прочих Страшных Грехах без постановления суда. И совет разрешил наблюдение за домом предполагаемых школьных захватчиков, а так же за всеми членами семьи. Хватило всего двух недель слежки, чтобы убедиться, что адрес, который был указан в заявлении на прием в школу - правильный. Девочку взяли в школу. Ура.

История эта попала в прессу, но крик, который подняли журналисты и правозащитники, ничего изменить уже не может. Закон принят и действует, и с формальной точки зрения все произошедшее вполне укладывается в его рамки. Вопрос - откуда же взялся такой закон, с расплывчатыми формулировками полномочий? Не является ли он следствием постоянного запугивания населения Ужасными Угрозами. Вопросительный знак не ставлю, и так все ясно.

В начале я привел фразу Ф.Д. Рузвельта, закончить хочу другой цитатой, несколько измененной. Если бы терроризм не существовал, его следовало бы выдумать.