10-09-2008 10:38 Мы строили-строили…
Появился повод что-то написать.
Я сам коллайдера, чего греха таить, слегка побаиваюсь, но в шумных дебилах, типа Стиллавина, вижу вред неизмеримо больший.
Потому с удовольствием публикую картинку от Akuaku (художник Андрей Кузнецов). 
Я сам коллайдера, чего греха таить, слегка побаиваюсь, но в шумных дебилах, типа Стиллавина, вижу вред неизмеримо больший.
Потому с удовольствием публикую картинку от Akuaku (художник Андрей Кузнецов).
Комментарии:
the_Dark_One ну, почему же сразу приравнивается. Оно может это "поучание" в себе содержать, а может не содержать 
В данном случае - содержит, причем в глупой и агрессивной форме.
Образно говоря "а я вот думаю, что БАК таки взорвётся" - это высказывание "в воздух". А "а я вот думаю, что нашей планеты нахрен" - это уже как бы не совсем в воздух )
ЗЫ. Дык я тоже не читаю. Я акуаку читаю - ну и по ссылочке от него сходил, полюбовался на клована, но в комменты не полез )
В данном случае - содержит, причем в глупой и агрессивной форме. Образно говоря "а я вот думаю, что БАК таки взорвётся" - это высказывание "в воздух". А "а я вот думаю, что нашей планеты нахрен" - это уже как бы не совсем в воздух )
ЗЫ. Дык я тоже не читаю. Я акуаку читаю - ну и по ссылочке от него сходил, полюбовался на клована, но в комменты не полез )
Камрад
Алекс Лочер Мы спорили друг с другом, а не с экпертами в данной области Бог с ним, с этим человеком. Но вот эксперты до сих пор яростно спорят о том, "раванет" или нет. Не удивительно, что простые человеки ... хм... ощущают некоторую неувернность.
дваждырожденный
Я вчера из дома тоже почитал Стиллавина. Мало того что дурак, он ещё и невежественный дурак. "Чёрная дыра из антиматерии". А всех, кто ему попытался указать на ошибку, он, очевидно, забанил, потому что в комментариях старушечьи охи и страхи.
z_g одно дело ощущать неуверенность (я сам, повторю, тоже ощущаю), другое дело -- бегать по улицам с криками "кусок, братцы, кусок!!".
z_g одно дело ощущать неуверенность (я сам, повторю, тоже ощущаю), другое дело -- бегать по улицам с криками "кусок, братцы, кусок!!".
Камрад
Mikki Okkolo А по-моему чувство неуверенности в безопасности эксперимента, которое поддерживается частью ученых, должно бы привести к пересмотру степени безопасности эксперимента, а не к позиции: "Пшли вон, все равно запустим".
Mikki Okkolo
Ты б, Микки, лучше умные книжки читал!
Алекс Лочер
Ну, мне кажется поучением аудитории обращение к некой аудитории, токмо при условии, что сия аудитория внимает обращающемуся. Иначе - "в воздух". Во дворе лает собака - ты уверен, что она лает на Путина?
Ты б, Микки, лучше умные книжки читал!
Алекс Лочер
Ну, мне кажется поучением аудитории обращение к некой аудитории, токмо при условии, что сия аудитория внимает обращающемуся. Иначе - "в воздух". Во дворе лает собака - ты уверен, что она лает на Путина?
Mikki Okkolo, но в шумных дебилах - а где он шумит..? в ЖЖ своем. то есть я так понимаю, что для тебя это проблема?
когда человек к тебе домой приходит и шуметь начинает - это одно, а когда ты к нему пришел и требуешь не шуметь - другое. разве нет?
когда человек к тебе домой приходит и шуметь начинает - это одно, а когда ты к нему пришел и требуешь не шуметь - другое. разве нет?
Mikki Okkolo прав. Стиллавин - "публичная фигура" и должен трижды подумать, прежде чем писать/говорить чушь, простительную "простому человеку". Его ЖЖ - это не дневник, а СМИ. Что автоматически делает его с такими записями "шумным дебилом". (а вот я имею право бояться коллайдера, и МО мне ничего не сделает )
)
Арина
у микки 200+ читателей, микки публичная фигура? )
и насколько мне известно у сми есть четкое определение, которое подкрепляется юридически. поэтому нефиг мешать мухи с котлетами. приравнивать к сми любой ресурс с определённым количеством читателей -- бред. хотя.. с другой стороны, в правительстве бы у вас карьера сложилась
у микки 200+ читателей, микки публичная фигура? )
и насколько мне известно у сми есть четкое определение, которое подкрепляется юридически. поэтому нефиг мешать мухи с котлетами. приравнивать к сми любой ресурс с определённым количеством читателей -- бред. хотя.. с другой стороны, в правительстве бы у вас карьера сложилась
Арина, его ли ЖЖ или ЖЖ любого другого человека - это не СМИ.
дваждырожденный
Так называемая блогосфера и ЖЖ в первую очередь — давно уже сопоставимы с газетами и даже телевидением как по степени охвата социально значимой аудитории, так и по степени влияния.
Попытки законодательно придать если не всем, то наиболее раскрученным дневникам статус СМИ идут уже давно, и такое признание — дело времени. Думаю, что ближайшего.
Помимо числа читателей и степени раскрученности блога его статус определяется ещё и степенью публичности автора вне Рунета. Дневник Катечкиной, пусть у неё будет хоть 20, хоть 100 тысяч читателей, останется её частным делом (вроде как никому не приходит в голову всерьёз рассматривать высказывания героев «Дома-2»). А вот дневник какого-нибудь Владимира Соловьёва или Александра Лебедева будет цитироваться другими СМИ вне зависимости от числа его читающих. Потому что это фигуры значимые сами по себе. А дневник — это ещё один канал, транслирующий их позицию.
Так что, вещает Стиллавин из радиорозетки или из ЖЖ — принципиальной разницы нет (в отличие от М.О.).
Ведущие блоггеры признали, что ЖЖ это СМИ.
Попытки законодательно придать если не всем, то наиболее раскрученным дневникам статус СМИ идут уже давно, и такое признание — дело времени. Думаю, что ближайшего.
Помимо числа читателей и степени раскрученности блога его статус определяется ещё и степенью публичности автора вне Рунета. Дневник Катечкиной, пусть у неё будет хоть 20, хоть 100 тысяч читателей, останется её частным делом (вроде как никому не приходит в голову всерьёз рассматривать высказывания героев «Дома-2»). А вот дневник какого-нибудь Владимира Соловьёва или Александра Лебедева будет цитироваться другими СМИ вне зависимости от числа его читающих. Потому что это фигуры значимые сами по себе. А дневник — это ещё один канал, транслирующий их позицию.
Так что, вещает Стиллавин из радиорозетки или из ЖЖ — принципиальной разницы нет (в отличие от М.О.).
Ведущие блоггеры признали, что ЖЖ это СМИ.
Попытки законодательно придать если не всем, то наиболее раскрученным дневникам статус СМИ идут уже давно, и такое признание — дело времени. Думаю, что ближайшего.
Ну так не бегите вперёд паровоза. Вот как объявят блоги "СМЯми" - так и...
Ведущие блоггеры признали, что ЖЖ это СМИ.
Ведущие собаководы признали кошку собакой...
Ну так не бегите вперёд паровоза. Вот как объявят блоги "СМЯми" - так и...
Ведущие блоггеры признали, что ЖЖ это СМИ.
Ведущие собаководы признали кошку собакой...
Mikki Okkolo
все это конечно очень хорошо и ладно, но по некоторым пунктам хотелось бы услвшать какие-нибудь цифры например, сравнение интернета и телевидения -- откуда информация?
по данным фома, на февраль 2008 в россии интернетом пользуются 29% процентов населения страны. если обратиться к комкону, то согласно их исследованиям аудитория телевидения составляет 96,5%. мне кажется, что говорить о каком-либо сопостовлении охватов аудиторий было бы ээ.. слишком смело.
и что такое "социально значимая" аудитория? чем оно характеризуется? чем, например я пользователь интернета, более или менее социально значим чем мой ровестник-телезритель из глубинки?
что касается сми\несми - тут я считаю все предельно просто. пока не будет характеристики блога как сми не будут законодательно оформленны все разговоры на данную тему не более чем высказанные мнения. как с коллайдером. петя иванов считает что блоги это сми, потому что... ваня петров считает что блоги это не сми, потому что...
никто не отрицает что блогосфера это информационное пространство, но как мне кажется к ней не могут быть применимы нормы и функции "традиционных" сми.
кстати, опять же интересно, как будет оцениваться степень "публичности"? "значимости"? если ты считаешь, что соловьев "значимей" чем "герои дома2" эт хорошо, но я осмелюсь предположить, что в процентном соотношении количество людей нашей страны знающих кто такой соловьев куда меньше, чем количество людей знающих героев дом2 поименно.
как было в "американском герое" -- "по телевизору показали -- значит правда". лично я считаю, что никакой интернет не сравнится с телевидением ни по охватом, ни со степенью влияния на умы населения. так что всякие споры блоги\неблоги по большому счету это мышиная возня для тех самых 29 процентов населения. по моему практика это уже показала.
собственно все вышеописанное исключительно мое мнение по данному вопросу, "рожать истину" мне нехочется
все это конечно очень хорошо и ладно, но по некоторым пунктам хотелось бы услвшать какие-нибудь цифры например, сравнение интернета и телевидения -- откуда информация?
по данным фома, на февраль 2008 в россии интернетом пользуются 29% процентов населения страны. если обратиться к комкону, то согласно их исследованиям аудитория телевидения составляет 96,5%. мне кажется, что говорить о каком-либо сопостовлении охватов аудиторий было бы ээ.. слишком смело.
и что такое "социально значимая" аудитория? чем оно характеризуется? чем, например я пользователь интернета, более или менее социально значим чем мой ровестник-телезритель из глубинки?
что касается сми\несми - тут я считаю все предельно просто. пока не будет характеристики блога как сми не будут законодательно оформленны все разговоры на данную тему не более чем высказанные мнения. как с коллайдером. петя иванов считает что блоги это сми, потому что... ваня петров считает что блоги это не сми, потому что...
никто не отрицает что блогосфера это информационное пространство, но как мне кажется к ней не могут быть применимы нормы и функции "традиционных" сми.
кстати, опять же интересно, как будет оцениваться степень "публичности"? "значимости"? если ты считаешь, что соловьев "значимей" чем "герои дома2" эт хорошо, но я осмелюсь предположить, что в процентном соотношении количество людей нашей страны знающих кто такой соловьев куда меньше, чем количество людей знающих героев дом2 поименно.
как было в "американском герое" -- "по телевизору показали -- значит правда". лично я считаю, что никакой интернет не сравнится с телевидением ни по охватом, ни со степенью влияния на умы населения. так что всякие споры блоги\неблоги по большому счету это мышиная возня для тех самых 29 процентов населения. по моему практика это уже показала.
собственно все вышеописанное исключительно мое мнение по данному вопросу, "рожать истину" мне нехочется
дваждырожденный
br эти 29 и являются социально значимыми. Это активные, по большей части молодые люди, многие из которых к тому же имеют возможность тем или иным образом влиять на ситуацию в своём регионе (журналисты, руководители, политки, общественники и пр.).
А из 95 -- 60% это болото, не имеющее собственного мнения и мало кому интересное.
То же самое и про тех, кто знает про героев Дома-2.
А из 95 -- 60% это болото, не имеющее собственного мнения и мало кому интересное.
То же самое и про тех, кто знает про героев Дома-2.
Камрад
Mikki Okkolo А из 95 -- 60% это болото, не имеющее собственного мнения и мало кому интересное. А это - снобизм. Чувство ложного превосходства.
Эти люди имеют собственное мнение, но не имеют возможности во-первых его выражать (на февраль 2008 в россии интернетом пользуются 29% процентов населения страны), а во-вторых не имеют конечно же вохможности его формировать по собственному усмотрению, например роясь на новостных сайтах CNN и т.д.
"Нет возможности" и "нет желания" - разные вещи, настолько, что если во втором случае обращение "болото, не имеющее собственного мнения и мало кому интересное" еще обосновано, хотя и не слишком гуманно и разумно, то в первом случае это мерзко.
Эти люди имеют собственное мнение, но не имеют возможности во-первых его выражать (на февраль 2008 в россии интернетом пользуются 29% процентов населения страны), а во-вторых не имеют конечно же вохможности его формировать по собственному усмотрению, например роясь на новостных сайтах CNN и т.д.
"Нет возможности" и "нет желания" - разные вещи, настолько, что если во втором случае обращение "болото, не имеющее собственного мнения и мало кому интересное" еще обосновано, хотя и не слишком гуманно и разумно, то в первом случае это мерзко.
Камрад
Собственно если применять термин "быдло", значит так же есть "культурненькое быдло", т.е. то же "быдло", с теми же установками на "врожденное превосходство", агрессивность, презрение к другому образу жизни и мышления, только выросшее в несколько иных условиях
дваждырожденный
z_g ок, поправка принимается. Действительно, желание выразить мнение (которое каждому кажется собственным и независимым) есть у всех.
Но то, что мнение 60% телезрителей абсолютно незначимо для тех, кто на самом деле принимает решения -- я уверен.
Но то, что мнение 60% телезрителей абсолютно незначимо для тех, кто на самом деле принимает решения -- я уверен.
дваждырожденный
z_g очень не люблю слово "быдло".
из всех телезрителей - половина тупо овощи, которым на все насрать и они смотрят сериалы:) Да и откровенно говоря телевизору глубоко фиолетово, если ты ему начнешь высказывать свое мнение. В интернете ситуевина несколько иная - тут реально можно повлиять на что-то с помощью статей, коментов, компромата или дополнительных аргументов, тут происходит куча околополитических процессов и имеющий уши да услышит.
Поэтому ежели ситуация серьезная, то любой из даже вот ж.ру камрадов сможет донести о ней информацию как минимум до тысячи человек. Его ровесник из глубинки, постоянный зритель дома два, в лучшем случае сможет написать письмо на деревню дедушке на тв с гневными требованиями. Которое скорее всего даже не дойдет.
Поэтому ежели ситуация серьезная, то любой из даже вот ж.ру камрадов сможет донести о ней информацию как минимум до тысячи человек. Его ровесник из глубинки, постоянный зритель дома два, в лучшем случае сможет написать письмо на деревню дедушке на тв с гневными требованиями. Которое скорее всего даже не дойдет.
Мне кажется, что чем переживать по поводу сетевых мракобесов, стоит начинать ловить, сажать и расстреливать людей, пропагандирующий в сети наркотики. Вот уж куда более серьёзная проблема, нежели тугой на ум толстяк с радио. Их влияние на неокрепшие умы куда более сильное. 
Вот уж кто реально мешает жить.
Вот уж кто реально мешает жить.
дваждырожденный
morbid или в спортлото.
the_Dark_One одно другому не мешает ;)
the_Dark_One одно другому не мешает ;)
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke