23-09-2008 17:35 Светлая сторона Силы vs Тёмная
В чём их принципиальное различие? Светлая сторона отрицает насилие. Поэтому Светлые сначала убивают, а потом насилуют. Тёмные - наоборот. В этом и суть.
А Вы на чьей стороне?
Состояние: работаю
А Вы на чьей стороне?
Состояние: работаю
Комментарии:
Состояние: работаю
И над чем вы работаете, позвольте поинтересоваться, раз вам на ум приходят подобные мысли?
И над чем вы работаете, позвольте поинтересоваться, раз вам на ум приходят подобные мысли?
Камрад
любимая работа - работа с людьми
Хм... не зря в нашей картотеке на вас составлено описание:
Среди его пристрастий фигурирует подкладывание кала в изысканные кушанья, ношение женской одежды и игры во врача с препарированием живых людей.
Среди его пристрастий фигурирует подкладывание кала в изысканные кушанья, ношение женской одежды и игры во врача с препарированием живых людей.
Камрад
Вы перепутали меня с императором Тумбочкой Коммодом (он же Лу́ций, он же Э́лий, он же Авре́лий, он же Ко́ммод, он же Император Палпатин)
отредактировано: 23-09-2008 18:06 - Ард Ройбер
(продолжает)
... он же Никсон, он же Вайсман, он же Ройбер...
... он же Никсон, он же Вайсман, он же Ройбер...
... он же Фокс...
фиг вам! Фокс никогда не был Ройбером
Камрад
*философски*
что такое "никогда не был" с точки зрения тороидальной структуры времени?
Вы посмотрите, с каким малым интервалом мы комменты постим. Как бы мы сумели это делать, не будь мы одним человеком с 2мя аккаунтами?
что такое "никогда не был" с точки зрения тороидальной структуры времени?
Вы посмотрите, с каким малым интервалом мы комменты постим. Как бы мы сумели это делать, не будь мы одним человеком с 2мя аккаунтами?
что такое "никогда не был" с точки зрения тороидальной структуры времени?
Мне нравится эта фраза!
Чем, в сущности, является единство и борьба противоположностей в теории Фоксизма-Ройберизма с точки зрения тороидальной структуры времени?..
Мне нравится эта фраза!
Чем, в сущности, является единство и борьба противоположностей в теории Фоксизма-Ройберизма с точки зрения тороидальной структуры времени?..
Камрад
Edwin Hall
ну, в основном пытаются ввести понятие "стороннего источника света" и определить Ройбера, как затенённую часть, а Фокса - как освещённую. Но, поскольку при введении стороннего источника света тороид начинает вертеться, как на допросе у Нокари (именно лампа последнего и есть источник), то Фоксизм-Ройберизм и призван описать формулы, которыми определяется движение тороида.
ну, в основном пытаются ввести понятие "стороннего источника света" и определить Ройбера, как затенённую часть, а Фокса - как освещённую. Но, поскольку при введении стороннего источника света тороид начинает вертеться, как на допросе у Нокари (именно лампа последнего и есть источник), то Фоксизм-Ройберизм и призван описать формулы, которыми определяется движение тороида.
Значит ли это, что тороид Нокари при вращении изменяет структуру Ройбера и Фокса таким образом, что первый становится освещенным, а второй — затененным, а потом снова наоборот?
Мне кажется, что Фоксизм-Ройберизм должен описывать метафизическую природу самого существования тороида. Дело точных формул — это уже мелочи.
Камрад
Время, или "тороид Нокари", находится во Вселенском Информацинном Поле (которое и есть Нокари). При вращении стороны затеняются попеременно, хотя существует гипотеза, что света Нокари избежать нельзя.
С другой стороны, есть дилетанты от науки, которые выводят теории, согласно которым не тороид вращается вокруг источника освещения, а наоборот.
С другой стороны, есть дилетанты от науки, которые выводят теории, согласно которым не тороид вращается вокруг источника освещения, а наоборот.
Мне кажется, что Фоксизм-Ройберизм должен описывать метафизическую природу самого существования тороида. Дело точных формул — это уже мелочи.
Согласен, формулы - это дело специального раздела, научного Эдвинизма.
Согласен, формулы - это дело специального раздела, научного Эдвинизма.
Рызыскиваются в фейсбуке
[Print]
Ард Ройбер