Всё по-старому в смысле:
- колеса
- пиво (спирт и др.)
- зависание в аське
- работа админом
- житиё-бытиё
- сочинение новых песен и др.
- слушание музыки

P.S.
НЕ ОБИЖАЙСЯ и ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА
Это моё представление о тебе.
Если я не прав напиши.

И ещё:
Хотелось бы услышать подобный отзыв обо мне.
Ведь всегда полезно услышать о своих преимуществах и недостатках из чужих уст и притом прямолинейно и четко, без сокрытия чего-либо.

отредактировано: 17-02-2004 23:06 - blade

"И что в вышеуказанном ты со своей стороны считаешь приемлемым, а что нет? :)"

Вернее, нет, я не совсем правильно выразилась... Скорее, ХОРОШЕЕ ли это по твоему представление? Что-то вроде того... Не знаю, как точнее выразить то, что имею в виду.

Чьё? Обо мне или наоборот?:)

Странно, что не знаешь слово "педантичность" :) Когда посмотришь, - скажи, плиз, права я или нет:) ?
Насчёт колёс и спиртное... Ну, там не только колёса, там много чего ещё. И алкоголь... Ну, какой же панк без спиртного??? :))) Не-е, это целиком моя стихия, я без этого никуда:) (Уж тем более навсегда!)) Я живу один раз, поэтому хочется прожить именно так, как хочется, :) с полной свободой действий, к тому же до глубокой старости жить по-любому не собираюсь, :)) так что можно и попьянствовать вволю:))) Ну это уже моя, никому не понятная панковская логика:)

А почему удивительно, что я абсолютно права? :)
Думаешь, такие, как я, совершенно не могут хотя бы немного разбираться в людях?:))

Согласна полностью:)) Хотя есть и внешний единственный фактор, который и определяет, хорошо или нет:) Например, с точки зрения медицины и здоровья это всё же плохо в любом случае:) Если брать во внимание объективизм. Но в таком случае выходить на улицу и дышать загрязнённым воздухом тоже не рекомендуется, но это неизбежно:) Напоминает рассказ Чехова "Человек в футляре" :) Там как раз про это написано было:) Но если брать уровнем ниже, (зачем нам в верха??)))) то как раз и получается, как ты описала, - всё в мире относительно. И субъективно:)
Жизнь определённо интересная штука:))

Ага, поддерживаю целиком и полностью!:) насчёт "и не жил-то вовсе" особенно! По идее, если копнуть, то философия тут имеется...) Темы какие-то странные поднялись, все на бедного Блэйда ополчились, аж совестно:)))

Вот как раз "служил обществу" и вызывает у меня больше всего отвращения:)
Для чего живём, чтобы служить обществу? %) А обществу это надо? Это только свиду общество, а на самом деле огромное лицемерное и нажирающее себя на других стадо. Это если поглубже копнуть. И зачем, собственно, ему служить? А обществу-то самому НАДО, чтобы ему кто-то служил? Да ему на всё наплевать. Времена Советов прошли, это только там так было, все эти "товарищи" и иже с ними... Да и то это была лишь внешняя оболочка. А внутри всё всегда было такое же гнилое и жадное. Впрочем, это уже философская отдельная тема:) Но тем в основном и отличается панк от обычного человека, - что панк НИКОГДА не служил обществу. Панк это как кот, который всегда гуляет сам по себе. И ему просто плевать и на общество и на всех остальных, кто в этом самом обществе.

А насчёт "Да, может быть человек "и не жил-то вовсе", зато........" Так вот и спрашивается, - а ЗАЧЕМ это всё было надо? Ради этого "зато"? Жить надо себе в радость, а не ради "зато", и в радость тех, кто тебе дорог. И если эта жизнь устраивает и, как ты говорил выше, человек этим вполне счастлив, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО счастлив, значит, он всё-таки ЖИЛ, а не СУЩЕСТВОВАЛ, пусть даже не глотая колёса и так далее:)) "Не жил-то вовсе" не определяется тем, что ты в жизни перепробовал:) (Опять же исходя из вышесказанного))

Слышала хорошую фразу... "Мы живём не для народа, мы живём ради отдельных личностей, которые, в свою очередь, живут ради нас" (с)

Да и что, собственно, подразумевается под "служением обществу"?..
Из этого уже вытекает такое понятие, как анархия. Анархия в отличие от "общественного" и основного представления, - не насильственное безвластие с полным беспорядком внутри, а как раз гармоничное сообщество всех свободных и независимых ни от кого личностей) Но это уже совсе-е-ем другая история:)))

Ну, мне кажется понятие "тепличные дети", - это уже несколько иное... И к основной теме, так сказать, относится только постольку-поскольку:) (Хотя аналогия интересная в том плане, что труднопредставимо, как из разговора об обществе тема плавно перетекает в тепличность и оранжерейность:)
Но за поддержку благодарствую!:)

Где ты тут усмотрел эгоизм? %) При чём тут Родина? %)

Насчёт пессимизма.
Я вижу в обществе только плохое потому, что оно таким и является. И это не пессимизм, это сухие факты.
К тому же, ты сразу переходишь на людей. ("Вам необходимо научиться видеть в людях сначала только хорошее, а уж потом все остальное.")
Такого я не говорила. "Люди" и "общество", - разные понятия. Совершенно. И более того:
"Люди" и "человеки" в том числе очень разные понятия.

Ну а насчёт патриотизма и эгоизма я вообще не усмотрела тут никакой взаимосвязи... %)

Ну вобщем ладно.
Закончим на эту тему, а то мы тут действительно что-то разошлись совсем :)))