В последнее время я оцениваю новые фильмы исключительно по тому, сколько времени я о них думаю после посещения кинотеатра. Пока в 2009 рекордсменом является "Загадочная история Бенджамина Баттона" - переваривание финчеровской ленты заняло 3 дня в состоянии близком к коме. "Хранители" до такой высокой планки не дотягивают, но написать о них стоит, поскольку тоже - явление значительное.

...Смотрю сейчас англоязычные рецензии - все чаще ругают Снайдера за то, что "испортил великолепный комикс Алана Мура, лишив его массы деталей". Один критик даже пишет - "я разочаровался в кино". Бедный расстрига.

Мне же оригинал показался чересчур насыщенным этими самыми деталями. В обычной книге такая тщательность воспринимается вполне нормально, а вот комикс читать было довольно мучительно. Возможно, сказывается отсутствие привычки к графическим романам; с другой стороны, говорят, что Мур - он такой один, больше никто так не заморачивается. Как бы то ни было, повторюсь - оригинальный текст с картинками лично я одолел не без труда. Интересно - да. Захватывает - да. Но очень трудно пережевывается.

Фильм же, нескотря на почти три часа хронометража, воспринимается несравненно легче - Снайдер очень аккуратно поработал ножницами, убрав все эти безусловно Многозначительные и Важные Для Понимания отступления и третьестепенные линии. Оторваться от экрана невозможно. Даже slow-mo почти не режет глаз - за исключением сцены убийства Комедианта, но она в самом начале, еще до титров (великолепных). Итого:
* постановка - твердая пятерка;
* визуальная часть - великолепно.
* музыка и саундтрек - отлично, с черным юморком.
Какие там у нас еще номинации? Очень порадовали актеры. Кастингом Голливуд почти всегда славится, но в "Хранителях" попадание 200-процентное: 100% за совпадение с комиксом, еще сотня за актерскую игру. Некоторые masked heroes показывают лицо на какие-то минуты, но это сцены чистого восторга. Роршах - вне конкуренции. Я посмотрел профиль актера на IMDB - до Little Children (номинация на Оскар-2007, однако), Jackie Earle Haley снимался во всякой муре - и на тебе. Очень, очень здорово.

Напоследок о дегте. Его набралось на две ложки и обе в сюжете.
Остерман-Манхэттен - очень убедительная фигура. Настолько, насколько может быть убедителен синекожий человек, способный к телепортации и всяким штукам со временем. А вот мотивы, заставившие его вернуться с Марса на Землю я понять не смог. Я плохо помню, что там было в книге, нужно перечитать, но по фильму получается что-то совсем неубедительное.
И, наконец, то, что сильно испортило мне общее впечатление от Watchmen - уверенность Озимандиса-Вейдта в том, что угроза уничтожения способна установить мир во всем мире. Это еще можно допустить - с сильнейшей натяжкой! - если мы говорим об угрозе вторжения из другого измерения, как было у Мура. Но Снайдер (это его единственная ошибка) сделал мнимым виновником катастрофы доктора Манхеттена - и это уже ни в какие ворота. Ракеты из СССР полетели бы бы сразу же, как только русским стало бы известно о том, что "энергетическая сигнатура показывает - это дело рук доктора Манхеттена".

Справедливости ради нужно сказать, что комикс появился до ужасных катастроф конца 20-го - начала 21-го века. Сейчас, после Катарины и индонезийского цунами трудно верить в то, что "миллионы жертв спасут миллиарды жизней". Но Снайдер-же должен был знать! Допустим, завтра взлетят на воздух Нью-Йорк, Москва и еще 33 города, причем будет известно, что причина взрыва имеет американское происхождение. И это-де станет началом всепланетного мира? Ну да, ну да.

А так - очень хороший фильм по хорошей книге. Угу, именно так - фильм лучше.