Ромашка я только одного не пойму, ты не понимаешь, что я дала понять, что В. Буковский мне неинтересен. И о нем известно ВСЕМ, дорогая, а не только лишь тебе. Я просто не желаю его знать по вышеприведенным причинам, снова непонятно?
Я не передергиваю, а вот ты постоянно всех провоцируешь, зачем? Заметь, что я говорю ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ.
"от куда вы знаете, что чувтствуют и хотят другие люди?" - откуда? Надо быть полным идиотом, чтобы в упор не желать понимать, чего хочет человек, рвущийся к власти в стране, которая от него далека. Давай я сейчас полечу на Луну и застолблю там себе участочек. Предприимчивые дельцы, не привыкшие работать сами, а любящие поиметь труд других людей и всю жизнь ищущие "посидеть" у кормушки, уже и Марс почти распродали.
Ты уперто не желаешь понимать простые вещи. Ты меня услышала или нет - это также твое дело.

Ромашка Чарльз Буковски мне интереснее, вот и вся шутка.
А специалист по физиологии мозга, пожелавший выдвинуть себя в президенты РФ, не попивавший тихо чаек на кухне, бренча на гитарке, сообщает нам в своем интервью следующие вещи, за которые я бы сразу дала ему хорошего пинка под зад:
"Наша православная Церковь, увы, воссоздана была в 41 году не по подобию Божию, а по подобию Иосифа Виссарионовича".
Или такие: "У нас проблема в том, что у нас нет нравственного авторитета в стране. В нормальный странах таким авторитетом является Церковь. У нас господствующая Церковь, по причинам, которые я уже изложил, моральным авторитетом, силой, которая могла бы возродить моральное здоровье общества, не может являться." - это ж надо быть таким наглым и самоуверенным! Да кто ты такой!?
И еще:
"Я, например, поражаюсь трансформации русского языка. Это ведь тоже отражение состояния общества, правда? А это сегодня какая-то безумная смесь английского с блатным. Причем, ни того, ни другого они не знают. Так случилось, что для меня оба языка родные, а они не знают ни того, ни другого." - и это вранье и провокация. Очевидно, у товарища имеется свой собственный план, касающийся не только политических преобразований, но и религиозных. Вот за одно только это уже можно гнать его из России в шею.

OkeaNik7 Чарльз Буковски мне интереснее, вот и вся шутка - вот это мне понятно..но какое отношение Чарльз Буковски имеет к этому посту?

Да кто ты такой!? - человек с таким вот мнением..ты его не разделяешь? сколько угодно..мне тоже много чего кажется глупым из того, что написал Солженицин и что? я же не господь бог, а ты?

Я, например, поражаюсь трансформации русского языка - я тоже ему поражаюсь и что? ну поражаюсь я тому, что слово "россиянин", которое употреблял Пушкинм, z_g считает новомодным! и всем этим "брутальный" "гламурный" и прочим англоизмампоражаюсь ..и что?

Вот за одно только это уже можно гнать его из России - "В 1992 году Владимир Константинович был так огорчен новой редакцией конституции (он считал ее неудачной), что даже отказался от российского гражданства.[24] Его отказ принят не был" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Bukovsky)

Но! если бы вот в посте было написано именно это, я бы не стала лезть в дискуссию,,там, где и религии - я в стороне..

OkeaNik7 И потерять его для меня означает потерять себя - вот и представь, что значит его потерять не добровольно, а по принуждению, будучи выссланным или обменяным, по любому - высланным...А потом в тебя те, кого жаренный петух в попу не клевал, будут еще и камни бросать..признавая, что ты им вообще-то не интересен и они вообще-то ничего о тебе не знают и знать не хотят..но камень бросающему подадут и его поддержат..

OkeaNik7 зачем же возвращаться после всего этого - так ведь выслало его не МЕСТО, а та самая надстройка, т.е. государство или правительство..оно сменилось, а место березки и старое озеро, друзья и стадион у школы, любимая тропинка в парке и могила деда остались и любовь к МЕСТУ ни куда не делась..

OkeaNik7 ты мне не поверишь, но в президенты выдвигаются еще и для того, чтобы сделать дело своей жизни.. ну хочет человек демократичекую Россию..вот такая вот у него мечта! потому он и в дессиденты пошел..а материально, как вы верно заметили, у него и так все хорошо..Почему бы вам не подумать о человеке хорошо..ну, просто так..хотя бы чтобы греха лишнего на душу не брать?

OkeaNik7 согласно своим убеждениям вы имеете полное право за него НЕ голосовать..но это не значит, что его можно столь откровенно оболгать..
вы так обеспокоены состоянием моей души? - уже нет )

OkeaNik7 у меня нет привычки лгать - главное, что ты сама так о себе думаешь и не замечаешь, что тебя только в этом трейде на прямой лжи поймали..пальцем показать еще раз?
И о нем известно ВСЕМ, дорогая, а не только лишь тебе. - При каких обстоятельствах он уехал из страны, не ведаю я стала искать биографию Чарьза Буковски балда Ивановна, а речь идет о Владимире. Этого я вообще не знаю - ВСЕМ говоришь? трудно со мной общаться. говоришь? жонглирую, говоришь?
Не говоря уже о согласии с ложью в самом посте хотя бы о добровольном покидании Родины (по Далю)

Всего доброго, до свиданья. - и это мы проходили несколькими страницами выше..

Ромашка
Я писал о любви. Тебе самой не странно, что текст о любви вызвал с твоей стороны такую ... горячую, негативную реакцию?

"в чем он не прав...разделил лагеря - наш, не разделил - не наш" Ромаша, ты опять отвечаешь не мне, а своим представлениям о том, что я подумал, выводя эти представления не из моих слов, а из собственного прошлого. И это далеко не впервый раз уже. Дискутировать с тобой я согласен, но постоянно доказывать, что я не призрак из твоего прошлого, "не верблюд", смысла не вижу.

1) О выборе Родины. Ты сама сравнивала эмиграцию с женитьбой. Это и есть тот выбор. Если человек женился, но не любит жену, не заботится о ней, а только пользуется ей, то он сволочь.
2) " Может если каждый будет заниматься собой и каждый будет счастлив, то получится счастливый народ?" Не получится. Такое вранье (именно так) еще прокатывает в сытое, благополучное время, но когда наступают тжелые для народа времена, оказывается, что народа нет - есть отдельные личности. К счастью, далеко не все попадаются на это вранье. Смотри на отцов-основателей США.


Остальное из адресованного мне ответа не требует, это наезды, а не вопросы.

"16 августа 1990 указом президента СССР советское гражданство Александра Исаевича Солженицына было восстановлено. В 1990 за книгу "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицын был удостоен Государственной премии. 27 мая 1994 писатель вернулся в Россию."
Буковский в это время по-варяжски наезжает, удобно обитая в Лондоне, мажется с террористом Закаевым, открытым врагом России, удивляется, что ему после этого вРоссии не рады.
Солженицын пишет письма в Россию, нашему правительству и нашему народу. Буковский пишет в "вашингтонсикй обком" с требованиями бобмить, уничтожать Россию, потому что она не соответсвует его "демократическим представлениям".
Это краткий повтор. Общий вывод: один любит Россию такой, какая она есть, пытаясь изменить, другому она нужна или "правильная" или мертвая.
Я могу быть сторонником, противником, посторонним первому, но второму я всегда враг.

Ребята, оправдывайте ваши действия и ваши убеждения как хотите, только избавьте от ... неправды, от "ловкости языка". Будьте как англосакс Линкольн - патриот США, или как грузин Багратион и шотландец Барклай де Толли - патриоты России, да полно примеров, только не будьте как некоторые русские эмигранты: "мы - самые правильные русские, а вы, оставшиеся в России - дураки и сволочи, и Россия ваша - г..., потому что она не такая. как мы хотим".

Вы вольны оделять (или нет) себя от русского народа, но не он от вас.