28-08-2009 09:21 9 район. сумбурная рецензия
Сумбурная рецензия или автоматическое письмо. Я только вчера посмотрел (наполовину) этот фильм и пока живы впечатления пока не прочел чужих - свежак:
"9 район
когда по телику пошла реклама "9 района" она сразу привлекла мое внимание. В принципе я понял, что инопл отвели резервацию тк их корабль сломался. потом (из ролика) я понял, что они инопл дополнительно угнетены тк их допрашивают (какие ниб агенты фсб) потом прочел краткую аннотацию. Агент правительства пытается помочь насекомым. Может и правильно было так скрывать содержание, фильм оказался несколько другим. Нада заметить, что у меня дома обычно только час просмотра и я увидел не весь фильм дополнительно скажу, что ребенок не дает посмотреть как следует (то ему воды, то на горшок) т.е. я досмотрел лишь до середины, но и этого уже достаточно. Мысли немного путаются, мне недостаточно и знаний и информации. Где они путаются? Ну, например, в сцене уничтожения "инкубатора" пришельцев, когда герой фильма играючи умерщвляет зародышей инопланетян, будто бы общается не с человекоподобными, а с тараканами. Тут бы покруче, поразвернутей выразиться, кроме как привести сравнение с тараканами. но... начну по-детски
не то чтобы необычное начало фильма: о событиях рассказывают несколько интервьюеров, нет такое сейчас время не голос рассказчика, а голос репортера и его интервьюируемых говорят про "сейчас". Фильм интересно смотреть как раз до места побега главного героя. Интересно потому, что есть элемент неизвестности (содержание-то неизвестно), потому что нет избитых голливудских штампов, потому что действие происходит не в Америке (а характер съемок на голливудском уровне). Кстати о последнем. Какие проблемы фильм {о пришельцах - ред.} может затронуть в сытой и довольной Америке... правильно, - все это уже давно обсосали, а вот что происходит в Африке... каково там на самом деле - непонятно. Ну, в смысле, в континетально-американских фильмах мы все уже как дома, а в Афррике (ну за исключением {мульта про} Айболита) - нет. Не, посмотри я фильм "Кровавый алмаз" (тоже кстати не до конца) я бы и дальше думал, "ну какие-то там беспорядки". Да, беспорядки там полным ходом. Смотря этот фильм в ракурсе унижения инопланетян, а потом и человека (ну не потом а с самого начала {человека}) я сразу вспомнил про Энтони Берджеса и его "Заводной апельсин" - правильно вы подумали книгу я не читал, я про фильм с молодым Манкольмом Макдауэллом. Угу, момент когда его выпустили с эксперимента (и он не может дать сдачи никому)... когда то мы удивлялись поражались и ужасались апартеиду, геноциду, националшовинизму, а сейчас мы в этом живем и можно было бы сказать привыкли, но это не так. Смотря этот фильм я понимаю, что мы привыкли к говорильне, а к унижению человека я еще не привык.
"Только трогательное прекрасно в искусстве, кто может растрогать - умеет все", говорил Станиславский, но я не про "Белый Бим - черное ухо", я про расстрел (еще в больнице) главным героем пришельца... даже непонятно почему так мало слышно о фильме, почему не шумят (как например о "день когда остановилась земля"). Ну про эту сцену не надо шуметь - это не шоу, да и не революция в кинематографе - это неприятная правда. Да, жизнь человека ничего не стоит, да кто сильнее тот и прав, да человечество ни разу не жаль и прав был вначале Клаату - Кину Ривз, даже странно, что мы еще не перебили друг друга... Не, я не пацифист, я понимаю, что знания или прогресс добываются в борьбе.. противоположностей просто так противно видеть беззащитность...
Логическая связка двух фактов: инопланетным оружием пользуется только пришелец и ГГ (глав герой) теперь пришелец подсказывает продолжение фильма - реванш, восстановление справедливости и здесь, наверно, начианется настоящий голливудизм, ну что ж, досмотрим..."
"9 район
когда по телику пошла реклама "9 района" она сразу привлекла мое внимание. В принципе я понял, что инопл отвели резервацию тк их корабль сломался. потом (из ролика) я понял, что они инопл дополнительно угнетены тк их допрашивают (какие ниб агенты фсб) потом прочел краткую аннотацию. Агент правительства пытается помочь насекомым. Может и правильно было так скрывать содержание, фильм оказался несколько другим. Нада заметить, что у меня дома обычно только час просмотра и я увидел не весь фильм дополнительно скажу, что ребенок не дает посмотреть как следует (то ему воды, то на горшок) т.е. я досмотрел лишь до середины, но и этого уже достаточно. Мысли немного путаются, мне недостаточно и знаний и информации. Где они путаются? Ну, например, в сцене уничтожения "инкубатора" пришельцев, когда герой фильма играючи умерщвляет зародышей инопланетян, будто бы общается не с человекоподобными, а с тараканами. Тут бы покруче, поразвернутей выразиться, кроме как привести сравнение с тараканами. но... начну по-детски
не то чтобы необычное начало фильма: о событиях рассказывают несколько интервьюеров, нет такое сейчас время не голос рассказчика, а голос репортера и его интервьюируемых говорят про "сейчас". Фильм интересно смотреть как раз до места побега главного героя. Интересно потому, что есть элемент неизвестности (содержание-то неизвестно), потому что нет избитых голливудских штампов, потому что действие происходит не в Америке (а характер съемок на голливудском уровне). Кстати о последнем. Какие проблемы фильм {о пришельцах - ред.} может затронуть в сытой и довольной Америке... правильно, - все это уже давно обсосали, а вот что происходит в Африке... каково там на самом деле - непонятно. Ну, в смысле, в континетально-американских фильмах мы все уже как дома, а в Афррике (ну за исключением {мульта про} Айболита) - нет. Не, посмотри я фильм "Кровавый алмаз" (тоже кстати не до конца) я бы и дальше думал, "ну какие-то там беспорядки". Да, беспорядки там полным ходом. Смотря этот фильм в ракурсе унижения инопланетян, а потом и человека (ну не потом а с самого начала {человека}) я сразу вспомнил про Энтони Берджеса и его "Заводной апельсин" - правильно вы подумали книгу я не читал, я про фильм с молодым Манкольмом Макдауэллом. Угу, момент когда его выпустили с эксперимента (и он не может дать сдачи никому)... когда то мы удивлялись поражались и ужасались апартеиду, геноциду, националшовинизму, а сейчас мы в этом живем и можно было бы сказать привыкли, но это не так. Смотря этот фильм я понимаю, что мы привыкли к говорильне, а к унижению человека я еще не привык.
"Только трогательное прекрасно в искусстве, кто может растрогать - умеет все", говорил Станиславский, но я не про "Белый Бим - черное ухо", я про расстрел (еще в больнице) главным героем пришельца... даже непонятно почему так мало слышно о фильме, почему не шумят (как например о "день когда остановилась земля"). Ну про эту сцену не надо шуметь - это не шоу, да и не революция в кинематографе - это неприятная правда. Да, жизнь человека ничего не стоит, да кто сильнее тот и прав, да человечество ни разу не жаль и прав был вначале Клаату - Кину Ривз, даже странно, что мы еще не перебили друг друга... Не, я не пацифист, я понимаю, что знания или прогресс добываются в борьбе.. противоположностей просто так противно видеть беззащитность...
Логическая связка двух фактов: инопланетным оружием пользуется только пришелец и ГГ (глав герой) теперь пришелец подсказывает продолжение фильма - реванш, восстановление справедливости и здесь, наверно, начианется настоящий голливудизм, ну что ж, досмотрим..."
Группы: [ Кино_Фильмы ]
Комментарии:
Offline
30-08-2009 23:11
Дневник • Профиль
Я тоже на днях посмотрела. До конца. Фильм отлитчный. И за стиль съемок 5, и за некую неожиданность, неопределенность и недосказанность 5. А после прочтения твоей рецензии у меня пришельцы стали ассоциироваться с людьми из недоразвитых стран (из той же Африки). С ними почти как с пришельцами. Наверно. Фильм надо досмотреть %) В конце можно даже расстрогаться...
Камрад
да, я тоже досмотрел - сильный фильм. Не могу написать завершение рецензии (наверно мешают прочитанные чужие мнения). Очень доволен выбором Питера Джексона и то как он обошел большинство голливудских штампов в кино. Очень понравилось как органично использована компьютерная графика, более органично чем в каком-либо другом фильме. Я бы сказал, что по этому фильму как по учебнику нужно учиться органичному и высококлассному применению компьютерной графики.
Хотелось бы посмотреть короткометражку этого режиссера Нила Блокампа (Alive in Joburg) по которому сделан полнометражный фильм. правду говорят оторваться от фильма, заскучать практически невозможно (и это 2 часа!!). Эти 2 года в кино приятно радуют присутствием серьезных тем (социальных драм) в развлекательном по сути кино (жанр фантастики, мелодрамы), как-то: "Дитя человеческое", "Миллионер из трущоб", "Миссия Серенити".
Очень понравилась сцена с андроботом: более умелое пользование этим механизмом было бы неправдой для глав героя и это было бы чистым голливудизмом (а-ля Трансформеры).
Фильм не сильно выпячивает (как Миллионер из трущоб) умение вышибать слезу, хотя соблазн скатиться до этого велик у любого режиссера.
После этого фильма хочется досмотреть "Город бога" и "Кровавый алмаз" (как фильмы про тот же Йоханесбург и про ту же Африку).
Многие рецензенты, зрители и критики замечают, что мол фильм показывает какое же говно мы люди, а это неправда - иесть положительные персонажи. НЕТ, это правда. Просто и наша страна и Европа с Сев. Америкой еще во власти идеалов Просвещения, сейчас поддерживать планку, которую установил Руссо, я бы сказал, неинтересно.
В 80-е мы еще верили насчет "мира во всем мире", в то, что можно унять гонку вооружений итд итп, что войны можно прекратить, а сейчас, я думаю, все уже повзрослелели и поняли, что, в основном, бабло побеждает зло. Поняли, что для противостоянию злу нужно выращивать и воспитывать доболго человека, а эти процессы могут быть качественными лишь при условии, что этот человек не выращивается в трущобах. Для выращивания доброго человека нужно добро, которое с кулаками.
Хотелось бы посмотреть короткометражку этого режиссера Нила Блокампа (Alive in Joburg) по которому сделан полнометражный фильм. правду говорят оторваться от фильма, заскучать практически невозможно (и это 2 часа!!). Эти 2 года в кино приятно радуют присутствием серьезных тем (социальных драм) в развлекательном по сути кино (жанр фантастики, мелодрамы), как-то: "Дитя человеческое", "Миллионер из трущоб", "Миссия Серенити".
Очень понравилась сцена с андроботом: более умелое пользование этим механизмом было бы неправдой для глав героя и это было бы чистым голливудизмом (а-ля Трансформеры).
Фильм не сильно выпячивает (как Миллионер из трущоб) умение вышибать слезу, хотя соблазн скатиться до этого велик у любого режиссера.
После этого фильма хочется досмотреть "Город бога" и "Кровавый алмаз" (как фильмы про тот же Йоханесбург и про ту же Африку).
Многие рецензенты, зрители и критики замечают, что мол фильм показывает какое же говно мы люди, а это неправда - иесть положительные персонажи. НЕТ, это правда. Просто и наша страна и Европа с Сев. Америкой еще во власти идеалов Просвещения, сейчас поддерживать планку, которую установил Руссо, я бы сказал, неинтересно.
В 80-е мы еще верили насчет "мира во всем мире", в то, что можно унять гонку вооружений итд итп, что войны можно прекратить, а сейчас, я думаю, все уже повзрослелели и поняли, что, в основном, бабло побеждает зло. Поняли, что для противостоянию злу нужно выращивать и воспитывать доболго человека, а эти процессы могут быть качественными лишь при условии, что этот человек не выращивается в трущобах. Для выращивания доброго человека нужно добро, которое с кулаками.