11-01-2010 13:23 alexivanov » Разыскивается бюджетный телевик
Товарищи фотодро… Эээ… В смысле, интересующиеся фототехникой 
А что у нас сейчас есть на рынке из сравнительно недорогих и небольших/нетяжелых телевиков под Canon? Чтоб в поездки с собой брать, а то Сигму 70-200 /2.8 с собой таскать как-то очень лениво
Видимо, Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM III для этих целей оптимален будет. Или какие-то еще стекляшки сравнительно приличные есть?
А что у нас сейчас есть на рынке из сравнительно недорогих и небольших/нетяжелых телевиков под Canon? Чтоб в поездки с собой брать, а то Сигму 70-200 /2.8 с собой таскать как-то очень лениво
Видимо, Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM III для этих целей оптимален будет. Или какие-то еще стекляшки сравнительно приличные есть?
Группы: [ Т: Техника ]
Комментарии:
JimmyM
11-01-2010 13:37
Профиль
Опытный ворчун
на foto.ru пишут в отзывах, что мыльный он, этот 75-300.
да все мусор
а 70-200 2.8 уже тяжело
разве мож 70-200 4
а 70-200 2.8 уже тяжело
разве мож 70-200 4
разве мож 70-200 4
факт, лёгкий...
факт, лёгкий...
Mostack не, стоп. Я вполне отдаю себе отчет, что объектив за $150 и объектив за, например, $700 дают совершенно разную по качеству картинку) Меня в данном случае интересует именно компромиссный вариант как по цене, по весу и габаритам, так и по качеству картинки.
JimmyM вот чему я очень мало верю, так это отзывам о мыльности из клуба Фото.ру
Снимал я когда-то на тот Сапоп, в целом он мне вполне понравился.
70-200 /4 - да, возможно. По качеству картинки уж точно он крайне неплох. Но хотелось бы к тому же более бюджетного решения.
JimmyM вот чему я очень мало верю, так это отзывам о мыльности из клуба Фото.ру
Снимал я когда-то на тот Сапоп, в целом он мне вполне понравился.
70-200 /4 - да, возможно. По качеству картинки уж точно он крайне неплох. Но хотелось бы к тому же более бюджетного решения.
alexivanov на мой взгляд, старый (без-ISовый) 70-200/4 - это едва ли не лучший каноновский объектив по соотношению цена-качетво.
Опытный ворчун
alexivanov ну, за что купил - за то продаю понятно, что любое частное мнение надо делить на 2, на 3 и т.п.
понятно, что любое частное мнение надо делить на 2, на 3 и т.п. 
Алекс Лочер не, народ, читайте, плз, внимательнее) У меня сейчас есть телевик, который меня в целом устраивает качеством изображения, и его я менять буду разве что на родной белый 70-200L /2.8 (правда, не знаю, когда. Да и буду ли вообще ). Он меня по-серьезному не устраивает только массогабаритными характеристиками. И если я с этим мирюсь, когда еду снимать фестиваль, то, когда еду на отдых (в частности, например, кататься на доске в горы), мне лишний вес тащить не очень охота.
). Он меня по-серьезному не устраивает только массогабаритными характеристиками. И если я с этим мирюсь, когда еду снимать фестиваль, то, когда еду на отдых (в частности, например, кататься на доске в горы), мне лишний вес тащить не очень охота.отредактировано: 11-01-2010 17:01 - alexivanov
alexivanov в общем посмотри пока 70-200 4L, остальное меня просто по качеству, скорости и т.д. не устраивает, советовать не могу
Mostack оно меня по цене не устраивает