СНЫ НЕВИДИМКИ
luna-ta
дневник заведен 01-04-2009
постоянные читатели [85]
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Ростов-на-Дону
интересы [22]
психология, литература, живопись, искусство, сюрреализм, проза, сны, наука, атеизм
антиресы [13]
11-01-2010 19:08
Что-то больно часто в новомодных психологических и эзотерических течениях звучит мысль, что себе нельзя отказывать ни в чём. Ни в коем случае не откладывать исполнения своих желаний, не экономить на себе, не жертвовать собой. Жить только для себя, удовлетворять только себя. Тот же Зеланд просто разоряется на эту тему. Мы вступаем в эру повального эгоизма? Люди и без того самозациклены и потакают себе в каждой мелочи, куда уж больше?
Комментарии:
Камрад
ММ.... как объяснить?
Можно делать себе хорошо, если при этом кому-то не становится плохо. Вообще-то смысл в этом.
11-01-2010 19:18
Камрад
Не, у них смысл в другом. Зачем заботиться, к примеру, о старой бабушке, которая тебя вырастила, если ты так хочешь переехать в другой город? Старушка-то подренькая, и сама ещё побегает.
Смысл в том, чтобы не жертвовать собой, а жертвовать другими ради себя.
Я опять лезу в бутылку, я из неё просто не вылазю. Но откровенный эгоизм подобных рассуждений я пропустить не могу, как и сделать вид, что его нет.
Я не против того, что человек имеет право добиваться счастья и радовать себя. Но во всём должна быть мера.
Камрад
Мне очень нравится в этом отношении концепция Хеллингера. Родители заботяся о детях, до тех пор, пока не становятся беспомощными. Тогда все меняется и дети начинают заботится о родителях.
13-01-2010 09:53
Камрад
Сильвия Баррет Это нормальная позиция.
У Зеланда - "Как же отличить подлинное сострадание от мнимого? Очень просто - надо честно ответить себе на вопрос: каково настоящее «лицо» у вашего внутреннего ощущения — искреннее ли это сочувствие или же чувство долга? Или по-другому: чего в нем больше? Если долга, тогда от него можно отказаться с чистой совестью, потому что о добродетели в таком случае речи быть не может. И такая позиция не делает нас черствыми, поскольку о своих близких мы, как правило, заботимся искренно. Ну а коли так получилось, что забота превратилась в обременительную обязанность, то нужно созвать совет души и разума - пусть они вместе решают, что делать с мнимой добродетелью".

Конечно, в этом есть и что-то правильное, но отказываться от чувства долга - безответственно. Когда моя дочь плакала ночью, я вставала к ней не из чувства любви или сочувствия, потому что в тот момент любила только свой сон и сочувствовала только себе. Значит, забить на плачущего ребёнка?
Не работать, потому что это делается из чувства долга перед родными, но не доставляет мне радости?

Моя сестра уже начиталась этого и решила вообще больше никогда не работать. Здоровая тёлка будет сидеть на шее мужа и родственников, потому что Зеланд советует прежде всего исполнять СВОИ желания. Можно подумать, до этого она была не достаточно эгоистична.
С улыбкой по жизни
Эх, не правильно, не правильно нас воспитывают. Не на тех книгах растем, не те фильмы смотрим. Не быть раю на земле. Альтруистов почти нет. Эгоизм сплошь и рядом. Грустно. Пусть хотя бы у нас будет не так.
15-01-2010 07:49
Камрад
Tsubaki Альтруисты есть, пока, но эгоистов больше. И таки да, не встречала книг подобной направленности, чтобы говорилось, что нужно больше другим давать, чем себе. Разве что религиозные. Но они учат делать добро ближнему не ради ближнего, а ради господа, так что такое добро тоже альтруизмом не назовёшь.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть