Подбиваю бабки по истории человеческих миграций по окончанию ледникового периода.

Поняв, что полно спекуляций на тему, кто откуда куда шел и что кому нес, я полез в археологию палеолита.
Выяснил, что стоянки палеолитических людей современного антропологического типа группировались в следующих местах:
- в окрестностях Воронежа,
- в Центральной Европе между Испанией и Чехией,
- в Восточной Сибири у полярного круга,
- в Южном Китае,
- в Малой Азии и Северной Африке - у Средиземного моря
- в экваториальной Африке,
- на островах между Австралией и Азией

С другой стороны, мы имеем ареалы языковых семей:
- индо-европейская - от Западной Европы до Индии,
- семитская - север Африки и Передняя Азия (или Ближний Восток, вечно путаю),
- алтайская - от Турции до Японии
- уральская - от Финляндии до Западной Сибири
- койсанская - в экваториальной Африке
- куча папуасских семей - на островах Азии
- языки типа мяо-яо - Юго-Восточная Азия
- сино-кавказская макросемья - ряд народов Кавказа, Тибета (если не вру), Китай
- индейские языки образуют много семей, из которых только группа индейских племен на-дене - Канада - имеют языки, родственные дене-енисейским алтайской семьи.

Я убедил себя в том, что семьи языков формировались в районах группировки людей палеолита - и относительно изолированные группы стоянок породили общение на языках относительно изолированных языковых семей.
Затем появились два технологических рывка, приведших к экспансии многих племён: 12000 лет назад соорудили лук со стрелами и топор - это позволило уходить далеко по лесам и рекам, строить житлье, плавсредства и эффективно охотиться, нападать и защищаться; 6000 лет назад степняки одомашнили лошадь - это могло быть только в степях над Черным и Каспийским морями

Угро-финские люди топора (ханты, манси, ненцы, финны, пермяки) и алтайские (якуты и проч.) - охотники - широко расселились в лесной зоне.
А агрессивная часть ариев на лошадях несколькими потоками поперлись во все стороны от Причерноморья: будущие кельты, будущие венды (германцы и балто-славяне) - культура боевых топоров, будущие сарматы, будущие индийцы, будущие латиняне. Менее удачливых местных либо истребляли, либо ассимилировали. Островки местных проявляют себя в виде относительно изолированных языков: баскский, лапландский, албанский и мн. другие.

Если считать, что индоевропейцы размножались примерно в одинаковом темпе, то исходная причерноморская популяция к моменту начала разбегания на лошадях (примерно 5000 лет назад) имела в своём составе перевес протославянского и протоиндийского населения - дольше других задержавшиеся на "исторической родине". Агрессивные/экспансивные меньшинства - протокельты, протоиталийцы, протоиранцы - были меньшей численности. Протоиндийцы, впрочем, могли нагнать и перегнать славян по численности уже после оседания в Индии за счёт увеличения рождаемости в благодатном климате.

Алтайцы-тюрки освоились с лошадью позже, поэтому их экспансия началась позже - ближе к началу нашей эры - и шла по уже занятым местам, то есть с дракой.

Семиты, у которых, по большей части, развитие шло интенсивно (а не экстенсивно), первыми вышли из каменного века в бронзовый - 9000 лет назад в Малой Азии), степняки освоили железо где-то 4 - 5 тыс лет назад (в дате не уверен). Посему семиты никуда не ехали (разве что мореплавающие, типа финикийцев и этрусков), а медленно заселяли север Африки, Аравийский полуостров, Междуречье (вытесняя шумеров, про которых я ничо толком не нарыл).

Люди Восточной Сибири развивались на исторических местах, промышляя охотой и рыбной ловлей. Никуда не мигрировали, живут до сих пор в равновесии со средой обитания. Отсюда их языки мало похожи друг на друга.
Островитяне Азии развивались изолированно, отсюда велико множество папуасских языков (более 80 СЕМЕЙ языков).
Южно-китайский человек, возможно расселялся ранее других на запад, до Кавказа, породив сино-кавказскую общность языков и аустрическую семью языков (мяо-яо и проч.). Про это археологических данных ещё не нарыл.

Бушмены антропологически похожи на андаманцев, папуасов и, где-то вычитал, что какие-то племена в Южной Америке тоже похожи на папуасов.

Основной вывод: моногенез человечества выглядит нелогичным, человек образовался в экваториальной зоне одновременно (в историческом плане, а не в смысле отсчета по секундомеру ), далее мигрировал в поисках пропитания по ходу развития ледника и вариаций климата, мутировал, порождая расовое разнообразие. Интенсивно расселялись не все группы народов - это отслеживается археологически и по языковой общности-необщности. Далекими путями, похоже, шли только носители дене-енисейских языков: через Берингов пролив или по Алеутским островам - из Азии в Северную Америку. Технологически обогнавшие агрессивные народы распространялись исторически быстро, покрывая родственными языками большие территории. Это шумеры и индоевропейцы, из них позже особо отличились экспансией славяне, испанцы и англичане, где развитый флот сыграл не последнюю роль.